Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № А64-7363/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов

«11» декабря 2017 года Дело №А64-7363/2017

Резолютивная часть решения оглашена 11.12.2017

Решение в полном объеме изготовлено 11.12.2017

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Зотовой С.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Тамбовтеплосервис», г.Тамбов (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 69 353 987,68 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: до перерыва – не явился, извещен; после перерыва – ФИО2, доверенность от 20.06.2017;

от ответчика: до перерыва - не явился, извещен, после перерыва – ФИО3, доверенность от 10.02.2017,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания», г.Тамбов (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Тамбовтеплосервис», г.Тамбов (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, в том числе: по договору энергоснабжения № 4774 от 16.12.2016 за период с января по июль 2017 в размере 20 721 842,10 руб., по договору энергоснабжения № 4773 от 16.12.2016 за период с ноября 2016 по июль 2017 в размере 47 579 837,19 руб., по договору энергоснабжения № 4706 от 14.10.2016 за период с ноября 2016 по июль 2017 в размере 1 052 308,39 руб.

Определением суда от 11.10.2017 исковое заявление акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу №А64-7363/2017.

Судом установлено, что истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление и иные доказательства не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает необходимым объявить перерыв в судебном заседании.

В судебном заседании от 04.12.2017 в соответствии со ст. 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 11.12.2017 09 час. 20 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru (часть 3 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

11.12.2017 судебное заседание продолжено после перерыва.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика не отрицает наличие задолженности, ходатайствует об объявлении перерыва в судебном заседании. Названное ходатайство ответчик мотивирует необходимостью предоставить дополнительное время для урегулирования спора путем заключения мирового соглашения

Представитель истца возражает против объявления перерыва в судебном заседании, полагая, что ходатайство ответчика направлено на затягивание судебного процесса, поскольку в рассматриваемом случае урегулирование спора путем заключения мирового соглашения не представляется возможным.

Согласно части 1 статьи 163 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании.

Из содержания указанной нормы права следует, что совершение такого процессуального действия, как объявления перерыва является не обязанностью, а правом суда, которое может быть реализовано при наличии к тому достаточных оснований.

Протокольным определением от 11.12.2017, с учетом мнения истца, возражавшего против удовлетворения ходатайства ответчика, руководствуясь статьями 159, 163 АПК РФ, судом отказано в объявлении перерыва в судебном заседании, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 163 АПК РФ.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об объявлении перерыва в судебном заседании, суд исходил из того, что удовлетворение ходатайства ответчика приведет к необоснованному затягиванию процесса. Представленные суду доказательства, являются достаточными для рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, между ОАО «ТОСК» (гарантирующий поставщик) и МУП «Тамбовтеплосервис» (потребитель) заключены договоры энергоснабжения № 4774 от 16.12.2016, № 4773 от 16.12.2016, № 4706 от 14.10.2016 (далее – договоры энергоснабжения).

По условиям п. 1.1. указанных договоров энергоснабжения гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), качество которой должно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, а также в интересах потребителя оформить отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и норм действующего законодательства.

Права и обязанности сторон согласованы в разделах 2, 3 договоров энергоснабжения № 4774 от 16.12.2016, № 4773 от 16.12.2016, № 4706 от 14.10.2016.

Порядок организации учета и определения объемов полученной потребителем электрической энергии определен в разделе 4 договоров энергоснабжения.

Согласно п. 6.1. договоров энергоснабжения расчетным периодом для расчета потребителя с гарантирующим поставщиком является один календарный месяц.

В соответствии с п. 6.2. указанных договоров потребитель оплачивает потребленную электроэнергию (мощность) в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца,

- 40 процентов стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата (п. 6.3. договоров энергоснабжения).

Согласно п. 6.7. договоров энергоснабжения оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

В силу пунктов 9.1. договоров энергоснабжения № 4774 от 16.12.2016, № 4773 от 16.12.2016, договоры действуют с 01.09.2016 по 31.12.2016 и считаются ежегодно продленными, если не позднее чем за 30 дней до окончания срока их действия ни одна из сторон не уведомит об их прекращении, изменении либо о заключении договоров на иных условиях.

Срок действия договора энергоснабжения № 4706 от 14.10.2016 определен сторонами с 14.10.2016 по 31.12.2016 и считается ежегодно продленным, если не позднее чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не уведомит о его прекращении, изменении либо о заключении договора на иных условиях (п. 9.1. договора энергоснабжения № 4706 от 14.10.2016).

Перечень точек поставки, плановые величины потребления электроэнергии и заявленной мощности на 2016 год согласованы сторонами в Приложениях №1 к вышеназванным договорам.

В спорный период договоры энергоснабжения № 4774 от 16.12.2016, № 4773 от 16.12.2016, № 4706 от 14.10.2016 являлись действующими, в установленном порядке сторонами расторгнуты не были.

Истец надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по поставке электрической энергии ответчику.

Факт поставки истцом электрической энергии ответчику в рамках действия договоров энергоснабжения № 4774 от 16.12.2016, № 4773 от 16.12.2016, № 4706 от 14.10.2016 в период с ноября 2016 по июль 2017 подтверждается актами № Т0062889 от 30.11.2016, № Т0066678 от 31.12.2016, № Т0066677 от 31.12.2016, № Т0063670 от 28.12.2016, № Т0066676 от 31.01.2016, № Т0063669 от 28.12.2016, № Т0002407 от 31.01.2017, № Т0002409 от 31.01.2017, № Т0002408 от 31.01.2017, № Т0004406 от 28.02.2017, № Т0004408 от 28.02.2017, № Т0004407 от 28.02.2017, № Т0068569 от 31.03.2017, № Т0068570 от 31.03.2017, № Т0068571 от 31.03.2017, № Т0071531 от 30.04.2017, № Т0071532 от 30.04.2017, № Т0071533 от 30.04.2017, № Т0074744 от 31.05.2017, № Т0074745 от 31.05.2017, № Т0074746 от 31.05.2017, № Т0077495 от 30.06.2017, № Т0077496 от 30.06.2017, № Т0077497 от 30.06.2017, № Т0080897 от 31.07.2017, № Т0080899 от 31.07.2017.

К оплате потребленной в спорный период электрической энергии истцом ответчику был выставлены счета-фактуры, однако в нарушение условий договоров энергоснабжения № 4774 от 16.12.2016, № 4773 от 16.12.2016, № 4706 от 14.10.2016 потребленная электроэнергия не была оплачена ответчиком в полном объеме, с учетом частичной оплаты сумма задолженности МУП «Тамбовтеплосервис» перед АО «ТОСК» составила 69 353 987,68 руб., из которых: 20 721 842,10 руб. - задолженность по договору энергоснабжения № 4774 от 16.12.2016 за период с января 2017 по июль 2017, 47 579 837,19 руб. – задолженность по договору энергоснабжения № 4773 от 16.12.2016 за период с ноября 2016 по июль 2017, 1 052 308,39 руб. – задолженность по договору энергоснабжения № 4706 от 14.10.2016 за период с ноября 2016 по июль 2017.

В целях досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика претензии от 06.03.2017 № 006/578, от 16.03.2017 № 006/657, от 18.01.2017 № 006/120, от 21.07.2017 б/н с требованием в сроки, указанные в претензиях, оплатить задолженность за потребленную в спорный период электрическую энергию.

Данные претензии были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность, АО «ТОСК» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договорами энергоснабжения № 4774 от 16.12.2016, № 4773 от 16.12.2016, № 4706 от 14.10.2016.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке в спорный период регулировались Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения), «Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 (далее - Правила № 861).

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Заключив договоры, стороны согласовали их условия и обязаны надлежащим образом их исполнять.

Истец свои обязательства по договорам энергоснабжения № 4774 от 16.12.2016, № 4773 от 16.12.2016, № 4706 от 14.10.2016 выполнил надлежащим образом, факт поставки истцом электрической энергии ответчику в рамках действия указанных договоров в период с ноября 2016 по июль 2017 подтверждается актами № Т0062889 от 30.11.2016, № Т0066678 от 31.12.2016, № Т0066677 от 31.12.2016, № Т0063670 от 28.12.2016, № Т0066676 от 31.01.2016, № Т0063669 от 28.12.2016, № Т0002407 от 31.01.2017, № Т0002409 от 31.01.2017, № Т0002408 от 31.01.2017, № Т0004406 от 28.02.2017, № Т0004408 от 28.02.2017, № Т0004407 от 28.02.2017, № Т0068569 от 31.03.2017, № Т0068570 от 31.03.2017, № Т0068571 от 31.03.2017, № Т0071531 от 30.04.2017, № Т0071532 от 30.04.2017, № Т0071533 от 30.04.2017, № Т0074744 от 31.05.2017, № Т0074745 от 31.05.2017, № Т0074746 от 31.05.2017, № Т0077495 от 30.06.2017, № Т0077496 от 30.06.2017, № Т0077497 от 30.06.2017, № Т0080897 от 31.07.2017, № Т0080899 от 31.07.2017, подписанными сторонами без разногласий.

К оплате потребленной в спорный период электрической энергии истцом ответчику был выставлены счета-фактуры, однако в нарушение условий договоров энергоснабжения № 4774 от 16.12.2016, № 4773 от 16.12.2016, № 4706 от 14.10.2016 потребленная электроэнергия не была оплачена ответчиком в полном объеме.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной в спорный период электрической энергии ответчиком не представлено. Контррасчет по объему поставленной электрической энергии ответчиком в материалы дела также не представлен.

С учетом частичной оплаты, сумма задолженности МУП «Тамбовтеплосервис» перед АО «ТОСК» составила 69 353 987,68 руб., из которых: 20 721 842,10 руб. - задолженность по договору энергоснабжения № 4774 от 16.12.2016 за период с января 2017 по июль 2017, 47 579 837,19 руб. – задолженность по договору энергоснабжения № 4773 от 16.12.2016 за период с ноября 2016 по июль 2017, 1 052 308,39 руб. – задолженность по договору энергоснабжения № 4706 от 14.10.2016 за период с ноября 2016 по июль 2017.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки электроэнергии, доказательств ее полной оплаты не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности возложения обязательств по оплате основного долга в размере 69 353 987,68 руб. на МУП «Тамбовтеплосервис».

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 5499 от 05.10.2017 была оплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 200 000 руб.

На основании ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит возмещению в пользу истца госпошлина в размере 200 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис», г.Тамбов (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 69 353 987,68 рублей, в том числе: по договору энергоснабжения № 4774 от 16.12.2016 за период с января по июль 2017 в размере 20 721 842,10 руб., по договору энергоснабжения № 4773 от 16.12.2016 за период с ноября 2016 по июль 2017 в размере 47 579 837,19 руб., по договору энергоснабжения № 4706 от 14.10.2016 за период с ноября 2016 по июль 2017 в размере 1 052 308,39 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>).

Судья С.О.Зотова