Постановление от 22 июня 2020 г. по делу № А60-1393/2015




АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-8177/16

Екатеринбург

22 июня 2020 г.


Дело № А60-1393/2015


Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2020 г.



Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Столяренко Г.М., Сушковой С.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Герасимова Алексея Леонидовича (далее – предприниматель Герасимов А.Л.) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2019 по делу № А60-1393/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комоптторг» (далее – общество «Комоптторг») о признании незаконными действий конкурсного управляющего Митюшева Дмитрия Владимировича, взыскании с него убытков и отстранении от исполнения обязанности в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Свердловскмостострой» (далее – общество «Свердловскмостострой», должник) банкротом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

предпринимателя Герасимова А.Л. – Гараймович Д.А. (доверенность от 27.11.2019);

конкурсного управляющего Митюшева Д.В. – Аникина Т.В. (доверенность от 01.08.2019).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2015 ликвидируемый должник – общество «Свердловскмостострой» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Митюшев Д.В.

Конкурсный кредитор общество «Комоптторг» 09.10.2019 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Митюшева Д.В., выразившиеся в не организации на электронной торговой площадке общества с ограниченной ответственностью «Аукционы Федерации» (далее – общество «Аукционы Федерации») по адресу в сети Интернет: http://alfalot.ru продажи имущества должника, объединенного в лот № 1, в период, предусмотренный объявлением № 66030334928, опубликованным в газете «Коммерсантъ» № 172 (6652) от 21.09.2019, а именно с 09:00 05.10.2019, в связи с чем был затруднен доступ публики к торгам, и имущество было реализовано по цене, меньшей нежели можно было бы выручить на торгах; просил взыскать с конкурсного управляющего 77 575 руб. 78 коп. убытков, составляющих стоимость публикаций о торгах, и отстранить Митюшева Д.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества «Свердловскмостострой».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2019 (судья Сергеева Т.А.) в удовлетворении жалобы отказано в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 (судьи Романов В.А., Мартемьянов В.И., Мухаметдинова Г.Н.) определение суда от 20.11.2019 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель Герасимов А.Л. просит определение суда первой инстанции от 20.11.2019 и постановление суда апелляционной инстанции от 10.03.2020 отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель жалобы считает, что конкурсный управляющий, выступая в качестве организатора торгов, незаконно сократил сроки проведения торгов до 2,5 дней, хотя период торгов был задан с 05.10.2019 по 12.10.2019, способствовал отсечению потенциальных покупателей; указывает, что сообщение о заинтересованности победителя торгов (Клименко Ирины Юрьевны) было размещено конкурсным управляющим только 17.12.2019 (сообщение № 4499763), после того как торги состоялись. Заявитель жалобы полагает, что при условии создания равного доступа к торгам всех потенциальных участников, кредиторы вправе были рассчитывать на большее удовлетворение своих требований за счет возможного приобретения имущества по большей цене. Предприниматель Герасимов А.Л. обращает внимание на то, что факт искусственного сокращения сроков экспозиции лота № 1 ввиду сохранения даже 07.10.2019 на сайте электронной торговой площадки статуса «торги приостановлены» подтвержден представленным в дело протоколом осмотра доказательств от 07.10.2019, составленным нотариусом Двоеглазовой В.А.; указанный протокол был принят в качестве надлежащего доказательства в ином обособленном споре (определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2019).

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий Митюшев Д.В. просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции устанавливает правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, а также проверяет соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов и установлено судами, решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2015 ликвидируемый должник – общество «Свердловскмостострой» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Митюшев Д.В.

Согласно утвержденному порядку реализации имущества должника с целью реализации на повторных торгах посредством публичного предложения в лот № 1 объединено следующее имущество должника:

1.1. Земельный участок с кадастровым номером 66:41:0105023:41, категория земель: земли населенных пунктов. Разрешенное использование: под существующие здания и сооружения производственной базы, общая площадь 34 590 кв. м, адрес: г. Екатеринбург, пос. Шувакиш, ул. Пышминская, 100. Здания и сооружения, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0105023:41 площадью 34 590 кв. м:

1.2. Отдельно-стоящее здание, литер Т, назначение нежилое, общая площадь 77,3 кв. м, кадастровый номер: 66:41:0105023:26.

1.3. Отдельно-стоящее здание, литер Р, назначение: нежилое, общая площадь 24,6 кв. м, кадастровый номер: 66:41:0000000:66486.

1.4. Отдельно-стоящее здание с пристроем, литер Ж, назначение: нежилое, общая площадь 669,2 кв. м, кадастровый номер: 66:41:0000000:66477.

1.5. Трансформаторная подстанция, литер М, назначение: нежилое, общая площадь 35,3 кв. м, кадастровый номер: 66:41:0000000:66475.

1.6.1. Отдельно-стоящее здание, литер И, общая площадь 287,4 кв. м, кадастровый номер: 66:41:0000000:66480.

1.6.2. Оборудование котельной:

1. Котел паровой N 1 Е-1,0-0,9 Р-3;

2. Котел паровой N 2 Е-1,0-0,9 Р-3;

3. Котел паровой N 3 Е-1,0-0,9 Р-3;

4. Котел водогрейный N 4 КСВа-2.0;

5. Котел водогрейный N 5 КСВа-2.0;

6. Котел водогрейный N 6 КСВа-2.0;

7. Дымовая труба;

8. Дымовая труба;

9. Насос сетевой К-100-80-160;

10. Насос подпиточный К20\30;

11. Водоподготовка: фильтр механический;

12. Фильтр Na-катионовый;

13. Кожухотрубчатый теплообменник;

1.7. Сооружение пропарочной камеры цеха ЖБК, литер X, назначение - производственное, общая площадь 130,8 кв. м, кадастровый номер: 66:41:0000000:70399;

1.8. Сооружение пропарочной камеры цеха ЖБК, литер Ф, назначение - производственное, общая площадь 167,9 кв. м, кадастровый номер: 66:41:0000000:70406;

1.9.1. Отдельно-стоящее здание с пристроем, литер У, назначение: нежилое, общая площадь 334,3 кв. м, кадастровый номер: 66:41:000000066478;

1.9.2. Оборудование: модульный стационарный бетонный завод "Ветобетон-65".

1.10. Компрессорная станция, литер Н, HI, назначение: нежилое, общая площадь 70,8 кв. м, кадастровый номер: 66:41:0000000:66479.

1.11. Деревообрабатывающая мастерская, литер 3, общая площадь 669,1 кв. м, кадастровый номер: 66:41:0105023:20.

1.12. Мехмастерские и АБК N 3, назначение: нежилое, общая площадь 840,5 кв. м, кадастровый адрес: 66:41:0000000:66481.

1.13. Отдельно-стоящее здание, литер Л, назначение: нежилое, общая площадь 94,6 кв. м, кадастровый номер: 66:41:0105023:21.

1.14. Участок железнодорожного пути (литер 1), протяженность 1415,27, кадастровый номер: 66:41:0105023:15.

1.15. Здание цеха железобетонных конструкций с АКБ N 4, литер О, Ol, о, назначение: нежилое здание, общая площадь 2014,8 кв. м, кадастровый номер: 66:41:0105023:23.

1.16. Объект незавершенного строительства: нежилое здание, общая площадь 66 кв. м, степень готовности 95%, кадастровый номер: 66:41:0105023:33.

1.17. Объект незавершенного строительства: нежилое здание, общая площадь 455 кв. м, степень готовности 95%, кадастровый номер: 66:41:0105023:31.

В процессе торгов, проводившихся на электронной торговой площадке общества «Аукционы Федерации» по адресу в сети Интернет: http://alfalot.ru, в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Фаэтон» с заявлением о признании недействительным решения организатора торгов Митюшева Д.В. об отказе в допуске заявки предпринимателя Романова А.Ю. к участию в торгах и обязании управляющего допустить заявку Романова А.Ю. к участию в торгах.

В связи с рассмотрением названного заявления определением арбитражного суда от 13.12.2018 приняты обеспечительные меры в виде приостановления процедуры проведения торгов в форме публичного предложения, проводимых на электронной торговой площадке общества «Аукционы Федерации» по адресу в сети Интернет: http://alfalot.ru (информация о публичном предложении № 0004975) по лоту № 1.

В последующем определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного от 25.09.2019, в удовлетворении вышеназванного заявления общества с ограниченной ответственностью «Фаэтон» отказано.

В связи с разрешением указанного спора конкурсный управляющий Митюшев Д.В. разместил на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве 19.09.2019 (сообщение № 4170029) и в газете «Коммерсантъ» 21.09.2019 (сообщение № 66030334928) объявление о продолжении торгов № 0004975 на установленных ранее условиях, которые в полном объеме были вновь изложены в указанных объявлениях.

Конкурсный управляющий Митюшев Д.В. направил 24.09.2019 в адрес оператора электронной торговой площадки - общества «Аукционы Федерации» заявление о возобновлении торгов № 0004975, в котором просил возобновить торги посредством публичного предложения в отношении лота № 1 с 4-го периода снижения цены с ценой предложения 119 507 752 руб. 26 коп., а также указал периоды:

- с 05.10.2019 с 09:00 до 12.10.2019 до 09:00 цена предложения 119 507 752 руб. 26 коп.;

- с 13.10.2019 с 09:00 до 20.10.2019 до 09:00 цена предложения 112 477 884 руб. 48 коп. и далее для размещения на торговой площадке.

Соответствующие интервалы снижения цены вместе с иной, относящейся к торгам № 0004975, информацией размещены на сайте электронной торговой площадки «Alfalot», что следует из информации о торгах.

Согласно размещенной на сайте торговой площадки информации, а также составленным Митюшевым Д.В. протоколу от 12.10.2019 об определении участников торгов по лоту № 1 и протоколу от 12.10.2019 о результатах проведения открытых торгов по лоту № 1 для участия в торгах подано три заявки: 10.10.2019 в 08:42 (данная заявка не допущена ввиду невнесения задатка в полном объеме), 12.10.2019 в 08:37 - заявка Богдановой Ольги Алексеевны с предложением 126 538 000 руб. и 12.10.2019 в 08:47 - заявка Анохина Александра Вячеславовича с предложением 137 000 000 руб.; последние две заявки допущены к торгам. По результатам торгов победителем признана предприниматель Клименко Ирина Юрьевна, в чьи интересах действовал Анохин А.В.; сообщение о заключении с Клименко И.Ю. договора купли-продажи и сообщение о результатах торгов опубликованы конкурсным управляющим Митюшевым Д.В. на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве 15.10.2019 и 18.10.2019 соответственно.

Ссылаясь на то, что конкурсный управляющий Митюшев Д.В. по состоянию на 07.10.2019 и на 09.10.2019 не возобновил торги по лоту № 1 на указанной выше электронной торговой площадке, так как статус лота № 1 на сайте площадки значится как «приостановлено», общество «Комоптторг» обратилось в арбитражный суд с жалобой на конкурсного управляющего, заявив также требование о взыскании с него 77 585 руб. 76 коп. убытков (стоимость публикаций) и об отстранении Митюшева Д.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии нарушений в действиях конкурсного управляющего по организации процесса торгов, а также прав и законных интересов общества «Комоптторг».

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, дополнительно отметив, что представленный заявителем протокол осмотра доказательств от 07.10.2019 содержит только часть текста, в связи с чем надлежащим доказательство не является.

Пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрена возможность обжалования кредиторами действий арбитражного управляющего, нарушающих их права и (или) законные интересы.

По смыслу приведенной нормы, кредиторам предоставлена возможность защиты их прав и законных интересов путем обжалования конкретных действий (бездействия) управляющего для урегулирования разногласий и восстановления нарушенных прав, а признание судом незаконными действий (бездействия) управляющего возможно при установлении факта нарушения этими действиями управляющего закона, а также прав и интересов заявителя жалобы, что предполагает устранение, прекращение незаконных действий и восстановление нарушенных прав.

Права и обязанности управляющего обусловлены целями конкурсного производства, которое применяется к должнику с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов. При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Объем и перечень мер, которые должен осуществить управляющий во исполнение обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве, подлежит определению в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств спора.

Судами установлено, что определением суда от 13.12.2018 приняты обеспечительные меры в виде приостановления процедуры проведения торгов в форме публичного предложения по указанному выше лоту № 1; определением суда от 30.05.2019, вступившим в законную силу 18.09.2019, в признании недействительными торгов отказано. В связи с этим обеспечительные меры прекратили свое действие.

Судами первой и апелляционной инстанций с учетом приведенных сторонами доводов и представленных доказательств верно установлено, что конкурсным управляющим опубликованы 19.09.2019 и 21.09.2019 на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве и в газете «Коммерсантъ» объявления о торгах, 24.09.2019 направлено обращение оператору электронной площадки о возобновлении торгов с 4-го ценового интервала на прежних условиях торгов с установлением конкретных периодов экспозиции длительностью 7 дней. В первый после возобновления торгов периода с 09:00 05.10.2019 по 09:00 12.10.2019 цена предложения составляла 119 507 752 руб. 26 коп. В период с 10.10.2019 по 12.10.2019 по лоту № 1 поступило 3 заявки на участие в торгах; победителем торгов признан Анохин А.В., предложивший наибольшую цену в сумме 137 000 000 руб. Факт доступности процедуры торгов для их потенциальных участников на всем протяжении периода экспозиции с 09:00 05.10.2019 по 09:00 12.10.2019 с ценой предложения в 119 507 752 руб. 26 коп. подтверждается представленными в материалы настоящего спора сведениями с сайта торговой площадки. Доказательств недоступности процесса торгов ни по состоянию на 07.10.2019, ни по состоянию на 09.10.2019 (дата подача жалобы) со стороны общества «Комоптторг» в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При таких обстоятельствах суды пришли к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы общества «Комоптторг».

Протокол осмотра доказательств от 07.10.2019, составленный нотариусом Двоеглазовой В.А., судами оценен и обоснованно признан ненадлежащим доказательством. Данный документ в материалы настоящего обособленного спора на бумажном носителе не представлен, в электронном виде имеется неполный текст на одном листе, который не содержит обязательных для нотариального действия реквизитов.

Ссылка предпринимателя Герасимова А.Л. на то, что 07.10.2019 торги не были начаты, и это обстоятельство также подтверждено определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2019, отклоняется, поскольку соответствующий вывод сделан судом в рамках иного обособленного спора на основании оценки иной совокупности доказательств и позднее рассмотрения настоящего спора. В настоящем споре доказательств того, что с 05.10.2019 торги фактически не были возобновлены, не имеется. Более того, с учетом установленных судами обстоятельств оснований считать действия или бездействие конкурсного управляющего незаконными также не имеется.

Суд округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы, изучения материалов дела считает указанные выводы судов правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, основанными на верном применении норм права, регулирующих спорные отношения.

Нарушений норм права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Обжалуемые определение и постановление являются законным и обоснованным и отмене по приведенным в кассационной жалобе доводам не подлежат.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2019 по делу № А60-1393/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Герасимова Алексея Леонидовича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий Н.А. Артемьева


Судьи Г.М. Столяренко


С.А. Сушкова