Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А41-73266/2018Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело №А41-73266/18 18 декабря 2018 года г.Москва Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года. Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2018 года. Арбитражный суд Московской области в составе: судья П.А. Голубков, протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Е.А. Байбарза, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ТСЖ "ЮБИЛЕЙНЫЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ГУ МО "ГЖИ МО" об оспаривании предписания № 08ОГ/20-3110-35-20-2018 от 06.08.2018 года, при участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – ФИО1, при участии в судебном заседании: согласно протоколу; товарищество собственников жилья «Юбилейный» (далее «ТСЖ "ЮБИЛЕЙНЫЙ"», «товарищество», «заявитель») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ГУ МО "ГЖИ МО" (далее «административный орган», «заинтересованное лицо») об оспаривании предписания № 08ОГ/20-3110-35-20-2018 от 06.08.2018 года. В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, участвует ФИО1 Исследовав материалы дела и заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства. 27.06.2018г. в ГУ МО "ГЖИ МО" поступила жалоба гражданина ФИО1 на действия ТСЖ "ЮБИЛЕЙНЫЙ" (вх.№08ОГ/20-3110 от 27.06.2018г.) 18.07.2018г. заместителем руководителя ГУ МО "ГЖИ МО" вынесено распоряжение №08ОГ/20-3110-35-20-2018 о проведении проверки в отношении ТСЖ "ЮБИЛЕЙНЫЙ" в период с 06.08.2018г. по 31.08.2018г. 06.08.2018г. осуществлена внеплановая документарная проверка ТСЖ "ЮБИЛЕЙНЫЙ" по адресу: <...>. В ходе проверки административным органом установлено неправомерное приостановление подачи электроэнергии в квартиру №168 указанного МКД, принадлежащую третьему лицуОганесяну В.С. 06.08.2018г. на основании результатов проведенной проверки административным органом в отношении ТСЖ "ЮБИЛЕЙНЫЙ" вынесено предписание № 08ОГ/20-3110-35-20-2018 с требованием в срок до 17.09.2018г. провести мероприятия по возобновлению подачи электроэнергии в квартиру №168 МКД. Не согласившись с законностью данного предписания, товарищество обратилось в Арбитражный суд Московской области с рассматриваемым заявлением. Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (ч. 2 ст. 201 АПК РФ). Таким образом, для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемого акта и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данным актом и действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности. Согласно предписанию в ходе проверки выявлены следующие нарушения законодательства: - ТСЖ "Юбилейный" без соблюдения требований п. 119 главы XI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее «Правила»), произвело приостановление подачи электроэнергии в квартиру № 168 МКД. В соответствии с п. 2 Правил "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. Собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: <...> избран способ управления домом посредством товарищества собственников жилья "Юбилейный". Таким образом, ТСЖ "ЮБИЛЕЙНЫЙ" является исполнителем в смысле, придаваемом данному термину Правилами. В соответствии с п/п "д" п. 32 Правил исполнитель вправе приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов. Пп. "а" п. 117 Правил обязывает исполнителя ограничить или приостановить предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены Правилами. В силу п. 118 Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения. Согласно п. 114 Правил при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток. При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида. В случае когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг. Соглашение с собственниками квартиры № 168 не заключалось, напротив, вследствие отказа исполнять обязанность по оплате технического облуживания и коммунальных услуг, в том числе электроснабжения, образовалась значительная задолженность, имеются следующие вступившие в законную силу и не исполненные собственниками и членами их семьи судебные постановления: - решение Химкинского городского суда Московской области от 11.05.2016 г. по делу № 2-3558/2016, которым с по делу № 2-3558/2016, которым с ФИО2, ФИО3, ФИО4 взысканы по 114 890,04 руб. в счет погашения задолженности по коммунальным платежам за период с 01.04.2014 г. по 31.12.2015 г. - судебный приказ мирового судьи судебного участка № 260 Химкинского судебного района Московской области от 03.10.2016 г. по делу № 2-1161/2016, которым взыскано 40 999,05 руб. в счет погашения задолженности по коммунальным платежам за период с 01.01.2016г. по 31.07.2016 г., - судебные приказы мирового судьи судебного участка № 260 Химкинского судебного района Московской области от 30.01.2018 г. по делам № 2-88/2016, 2-89/2016, 2-90/2016, которыми взысканы по 96 922,46 руб. в счет погашения задолженности по коммунальным платежам и пеня за период с 01.08.2016 г. по 31.12.2017 г. Из акта расчетов следует, что собственниками квартиры № 168 оплата технического обслуживания и коммунальных услуг, в том числе электроснабжения, производилась не в полном объеме, задолженность по состоянию на 31.07.2018 г. составляет 853 381,41 руб., из них в связи с неоплатой электроснабжения - 111 699,60 руб. Неисполнение собственниками квартиры № 168 обязанности по оплате коммунальных услуг создает угрозу нарушения прав лиц, проживающих в других жилых помещениях и использующих нежилые помещения, так как ресурсоснабжающие организации учитывают общую задолженность по многоквартирному дому, в связи с чем в случае введения ограничения режима потребления электроэнергии, поставка электроэнергии будет ограничена для всего дома. Так, 15 августа 2018 г. в адрес председателя правления ТСЖ "Юбилейный" поступило уведомление о введении такого ограничения. Собственники квартиры № 168 неоднократно уведомлялись о введении ограничения режима потребления электроэнергии. Так, соответствующие уведомления было направлено в их адрес 05.07.2017 г., 21.08.2017 г., 08.05.2018 г., Оценив данные пояснения заявителя по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ТСЖ "Юбилейный" соблюдена процедура введения ограничения, предусмотренная п. 119 Правил. Таким образом, у ГЖИ отсутствовали основания для выдачи ТСЖ "ЮБИЛЕЙНЫЙ" оспариваемого предписания. Кроме того, в материалы дела представлен акт проверки от 15.10.2018г. №08ОГ/20-3110-35-20-2018, проведенной на основании распоряжения от 26.09.2018г. №08ОГ/20-3110-35-20-2018. Согласно указанному акту, в ходе проведения проверки было установлено, что ТСЖ "ЮБИЛЕЙНЫЙ" были соблюдены требования п.119 главы XI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, при приставлении подачи электроэнергии в квартиру №168 МКД. На основании изложенного, требование ТСЖ "ЮБИЛЕЙНЫЙ" об оспаривании предписания ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» № 08ОГ/20-3110-35-20-2018 от 06.08.2018 года подлежит удовлетворению. Заявитель при обращении с заявлением в суд уплатил государственную пошлину в размере 3 000 рублей. Таким образом, с заинтересованного лица подлежит взысканию 3 000 рублей в пользу заявителя в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Заявленные требования удовлетворить (проверено на соответствие Жилищному кодексу РФ). 2. Признать недействительным предписание ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» № 08ОГ/20-3110-35-20-2018 от 06.08.2018 года. 3. Взыскать с ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» в пользу ТСЖ "ЮБИЛЕЙНЫЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3000 руб. в счет возмещения судебных расходов. 4. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Судья П.А. Голубков Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:ТСЖ "Юбилейный" (подробнее)Ответчики:ГУ МО "Госжилинспекция МО" (подробнее)Последние документы по делу: |