Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № А40-178216/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-178216/24-48-1347
г. Москва
26 сентября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2024года Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/, при ведении протокола помощником судьи Лянгузовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФОЛИО ГРУПП" (117624, Г.МОСКВА, Г.МОСКВА, УЛ. ИЗЮМСКАЯ, Д. 39, К. 2, ЭТАЖ 1 ПОМЕЩЕНИЕ V КОМНАТА 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2016, ИНН: <***>)

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 01.02.2010, дата и место рождения – сведения в материалах дела отсутствуют)

О ВЗЫСКАНИИ долга, неустойки и расходов на оплату услуг представителя при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск с учетом принятых судом уточнений заявлен об изложенном выше. Истец требования поддержал.

Ответчик своего представителя в суд не направил, отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил. Извещение подтверждено данными сайта ВС РФ и Почты России.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 44 от 15.07.2021 года (далее – Договор) на поставку канцелярской продукции, которая должна была быть оплачена в течении 60 календарных дней с момента передачи товара (п.3.1 Договора).

Согласно подписанного Истцом и Ответчиком Акта сверки взаимных расчетов № 68 от 27.03.2024 года задолженность Ответчика за поставленный товар составляла 976 434 -64 рубля.

05.04.2024 года Ответчик направил в адрес Истца гарантийное письмо о погашении указанной выше задолженности в четыре этапа в срок до 19.05.2024 года.

Свои обязательства Ответчик не выполнил только частично, погасил долг в размере 30 000 рублей платежным поручением от 23.05.2024 года.

Таким образом, сумма основного долга Ответчика на момент предъявления иска составила 946 343-64 рубля.

Ответчиком произведена добровольная оплата долга 80 000 рублей после принятия иска к производству суда.

Истец уточнил требования с учетом оплаты ответчика.

Доказательств оплаты долга в размере 866 343,64 рубля ответчиком суду не представлено.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

Доказательств оплаты долга на день рассмотрения спора ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.7.3 Договора за нарушение условий оплаты ответчик обязан по требования истца оплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Истцом на основании ст. 330 ГК РФ и п. 7.3. Договора начислен размер неустойки по Договору, который составляет 292013-10 руб. на 20.06.2024 г. (расчет в материалах дела).

Доказательств чрезмерности неустойки ответчиком не доказано и ответчиком не заявлялось.

Заявление о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлялось.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик доказательств в подтверждение доводов истца не представил, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. Госпошлина по иску относится на ответчика, поскольку ответчик оплатил часть долга после принятия иска к производству суда, и истец был вынужден обратиться за взысканием неустойки в судебном порядке.

Аналогичная правовая позиция по вопросу взыскания судебных расходов по госпошлине изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2021 г. по делу № А40-204806/19.

Также в порядке ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся судебные издержки истца в размере 55000 рублей. Доказательств чрезмерности расходов ответчиком суду не представлено и возражений ответчиком не заявлялось.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 310, 314, 330, 432, 486, 487, 488, 506 ГК РФ ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФОЛИО ГРУПП" долг 866 343,64 рубля, пени 292013,10 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 25384 рубля и по оплате услуг представителя в размере 55000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: И.Ю. Бурмаков