Решение от 15 июня 2019 г. по делу № А28-4729/2019

107/2019-75532(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

15 июня 2019 года Дело № А28-4729/2019

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2019 года В полном объеме решение изготовлено 15 июня 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – федеральное казенное учреждение "ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 17 УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН <***>)

к ответчику – индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРН <***>)

о понуждении выполнить работы,

при участии в судебном заседании: истец (представитель) – ФИО3 (доверенность от 15.10.2018)

установил:

федеральное казенное учреждение "ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 17 УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее также – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее также – Предприниматель) о понуждении выполнить работы по заготовке древесины в объеме 334,1098 куб.м, включающие в себя валку леса и обрубку сучьев на волоках, трелевку леса на погрузочную площадку, раскряжевку хлыста на сортимент (длина 6,10-6,20 м), укладку на погрузочной площадке хлыстов в штабели и сжигание верхушечной части хлыста от 2 до 4 м на погрузочных площадках в не пожароопасный период, очистку лесосеки от порубочных остатков путем измельчения и разбрасывания порубочных остатков по всей лесосеке на отрезке не более 1 м в целях улучшения лесорастительных условий, обеспечивая сохранение подроста. Место выполнения работ: лесной участок, расположенный в квартале № 27, выдела № 26, 38, лесосека № 1, Залазнинское участковое лесничество Омутнинского лесничества Омутнинского района Кировской области в срок до 31 декабря 2019 года.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление суду не представил, явку своих

представителей в судебное заседание не обеспечил. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), присутствовавших в судебных заседаниях по делу, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Учреждением (государственный заказчик) и Предпринимателем (подрядчик) заключен государственный контракт № 0340100012017000097- 0177380-01 от 22.12.2017, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию государственного заказчика выполнить работы по заготовке древесины, в соответствии с Приложением № 1 к контракту, а государственный заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (пункт 1.1 контракта).

Выполнение работ включает в себя валку леса и обрубку сучьев на волоках, трелевку леса на погрузочную площадку, раскряжевку хлыста на сортимент (длина 6,10-6,20 м), укладку на погрузочной площадке хлыстов в штабели и сжигание верхушечной части хлыста от 2 до 4 м на погрузочных площадках в не пожароопасный период, очистку лесосеки от порубочных остатков путем измельчения и разбрасывания порубочных остатков по всей лесосеке на отрезке не более 1 м в целях улучшения лесорастительных условий, обеспечивая сохранение подроста (пункт 1.2 контракта).

Объем выполняемых работ: 3984 кубических метров древесины (пункт 1.3 контракта).

Место выполнения работ: лесной участок, расположенный в квартале № 27, выдела № 26, 38, лесосека № 1, площадь 15,8 га. Залазнинское участковое лесничество Омутнинского лесничества Омутнинского района Кировской области (пункт 1.4 контракта).

Период заготовки: с 01.01.2018 по 30.04.2018 (пункт 2.1.1 контракта). Цена контракта составляет 2 031 840 рублей (пункт 4.1 контракта).

В период с 16.01.2018 по 25.04.2018 сторонами подписаны акты приема- передачи выполненных работ, согласно которым Предприниматель выполнил работы в полном объеме (3984 куб.м).

В результате осмотра лесосеки представителями Учреждения и лесничим Залазнинского участкового лесничества установлено, что фактически вместо 3984 куб.м вырублено 3278 куб.м, что отражено в акте от 04.09.2018.

Между Учреждением (заказчик) и Предпринимателем (исполнитель) заключено соглашение от 14.09.2018, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы по заготовке леса круглого, находящегося в квартале № 27 Залазнинского лесничества в объеме 710 куб.м, ранее недозаготовленного по контракту № 0340100012017000097-0177380-01 от 22.12.2017 (пункт 1 соглашения).

Срок выполнения работ: до 30.12.2018 (пункт 2 соглашения).

В результате проверки объемов выполненных Предпринимателем работ, проведенной Учреждением в 2019 году, было установлено, что Предприниматель выполнил работы в объеме 375,8902 куб.м, в связи с чем остаток невыполненных работ составил 334,1098 куб.м., о чем Учреждение составило акт от 28.03.2019.

17.04.2019 Учреждение направило Предпринимателю претензию № 44/ТО/54/13-2381 от 17.04.2019, в которой просило в течение 10 дней с момента получения претензии организовать заготовку леса круглого, находящегося в квартале № 27 Залазнинского лесничества в объеме 334,1098 куб.м в срок до 31.12.2019.

Полагая, что Предприниматель необоснованно уклоняется от выполнения и сдачи работ по заготовке древесины в объеме 334,1098 куб.м, Учреждение обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ (пункт 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51).

Из искового заявления и других материалов дела (акт от 04.09.2018, соглашение от 14.09.2018) следует и ответчиком не оспорено, что предусмотренные контрактом работы фактически выполнены ответчиком в меньшем объеме, чем указано в актах приема-передачи выполненных работ.

В материалах дела отсутствуют доказательства сдачи ответчиком истцу результата работ в объеме, указанном в акте от 04.09.2018 и в соглашении от 14.09.2018 в установленный указанным соглашением срок (до 30.12.2018), а также и на момент рассмотрения судом настоящего дела.

Ответчик не опроверг доводы истца о том, что объем невыполненных работ составляет 334,1098 куб.м. (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

В деле отсутствуют доказательства того, что исполнение ответчиком соответствующего обязательства в натуре не возможно.

В силу части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий контракта, соглашения от 14.09.2018 и обстоятельств дела исковые требования являются

обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу, составляет 6000 руб. 00 коп. В силу положений пункта 1 статьи 33337 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ, подпункту 4 пункта 1 статьи 33322 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика (если он не освобожден от ее уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Поскольку ответчик по настоящему делу не освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>) в срок не позднее 31 декабря 2019 года выполнить работы по заготовке древесины в объеме 334,1098 куб.м, включающие в себя валку леса и обрубку сучьев на волоках, трелевку леса на погрузочную площадку, раскряжевку хлыста на сортимент (длина 6,10-6,20 м), укладку на погрузочной площадке хлыстов в штабели и сжигание верхушечной части хлыста от 2 до 4 м на погрузочных площадках в не пожароопасный период, очистку лесосеки от порубочных остатков путем измельчения и разбрасывания порубочных остатков по всей лесосеке на отрезке не более 1 м в целях улучшения лесорастительных условий, обеспечивая сохранение подроста. Место выполнения работ: лесной участок, расположенный в квартале № 27, выдела № 26, 38, лесосека № 1, Залазнинское участковое лесничество Омутнинского лесничества Омутнинского района Кировской области.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба (в том числе в электронном виде) подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Р.А. Вычугжанин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 8:42:37Кому выдана Вычугжанин Роман Александрович