Решение от 19 мая 2022 г. по делу № А55-34642/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел.: (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



19 мая 2022 года

Дело А55-34642/2021



Резолютивная часть определения объявлена 11.05.2022,

Полный тест определения изготовлен 19.05.2022


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Черновой Е. В.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гришиной Ю. А.


рассмотрев в судебном заседании 16 мая 2022 года заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области

к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения, г. Пермь, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 443041, <...>

о несостоятельности (банкротстве)


при участии:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 20.01.2022

от должника – ФИО1, паспорт,

от иных лиц – не явились

установил:

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования по уплате обязательных платежей. При этом просит ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина, включить ФНС России в реестр требований кредиторов должника с суммой задолженности в размере 701 408, 16, из которых: 546 253, 76 руб.- налог, 155 154, 40 руб.- пени.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании представил уточненное заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) в части указания процедуры банкротства, а именно просит ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества, при этом указав, что на текущую дату задолженность, указанная в заявлении налогового органа не погашена и составляет 701 408, 16 руб., из которых: 546 253, 76 руб.- налог, 155 154, 40 руб.- пени.

Указанные уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Должник в судебном заседании не возражал по заявлению ФНС России, признал наличие задолженности и не возражал относитльно заявленной уполномоченным органом процедуры, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст.214 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с п.1 ст.213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:

требования об уплате обязательных платежей;

требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или не датировании акцепта;

требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;

требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;

требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках;

требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;

требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц (п.2 ст.213.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с п.2 ст.33, п.2 ст.213.3 Закона о банкротстве, и разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Обращаясь в арбитражный суд с требованием о несостоятельности (банкротстве), заявитель указал на наличие у ФИО1 задолженности по обязательным платежам в размере 701 408, 16, из которых: 546 253, 76 руб.- налог, 155 154, 40 руб.- пени, которая образовалась в результате неисполнения обязательств по уплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога, земельного налога, страховых взносов на ОМС, страховых взносов на ОПС, и которая подтверждена требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 14308 от 20.12.2017, № 3124 от 22.01.2020, № 4178 от 14.12.2016, № 2106 от 30.01.2019, заявлениями о вынесении судебного приказа № 245 от 04.04.2018, /№ 11701 от 26.08.2020, № 127 от 01.03.2017, № 2242 от 10.04.2019, № 3434 от 16.03.2021, сведениями по исполнительному производству.

В установленные законодательством сроки должником обязанность по обязательным платежам перед Российской Федерацией не исполнил.

В отношении задолженности был принят комплекс мер принудительного взыскания, направленный на взыскание налогов, сборов, пеней и штрафов.

Принимаемые действия не привели к погашению задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет.

Таким образом, размер долга в настоящее время составляет 701 408, 16, из которых: 546 253, 76 руб.- налог, 155 154, 40 руб.- пени.

Доказательств исполнения данного обязательства в материалы дела должником не представлены.

Согласно п.1, 2 ст.213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно п.3 ст.213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как было указано выше, сумма неисполненного должником обязательства, срок исполнения которого превышает три месяца с даты, когда оно должно было быть исполнено, составляет 701 408, 16, из которых: 546 253, 76 руб.- налог, 155 154, 40 руб.- пени.

При таких обстоятельствах, требования заявителя к должнику являются обоснованными.

Сведений о каких-либо мерах по погашению имеющейся задолженности, в т.ч. реализации имеющегося имущества, предпринимаемых ФИО1 в самостоятельном порядке, в материалах дела не имеется.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно сведений представленных Информационным центром ГУ МВД России по Самарской области должник был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, отнесенных уголовным законодательством к преступлениям в сфере экономики.

Наличие судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики исключает утверждение плана реструктуризации долгов гражданина (абзац третий пункта первого ст. 213.13 Закона о банкротстве).

Кроме того, должник в судебном заседании пояснил, что у него имеются иные кредиторы, при этом достаточного источника дохода для погашения задолженности не имеет, в подтверждение чего представил справки 2НДФЛ, против заявленной уполномоченным органом процедуры банкротства – реализация имущества не возражает.

Установив, в отношении должника невозможно утверждение плана реструктуризации долгов гражданина (абзац третий пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве), должник является неплатежеспособным, у должника отсутствует постоянный достаточный источник дохода, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения.

В связи с этим, арбитражный суд в соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» находит требование ФНС России в размере 701 408, 16 руб., в том числе: 546 253, 76 руб. – налог, 155 154, 40 руб. – пени, обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника ФИО1 в сумме 701 408, 16 руб., ( 546 253, 76 руб. – налог, 155 154, 40 руб. – пени), в состав требований кредиторов третьей очереди.

Согласно п.1 ст. 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (п.2 ст.213.9).

Заявитель в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предложил Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должника.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 и информацию о её соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО3 финансовым управляющим должника.

Согласно п.9 ст.213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абз.3 п.9. ст.213.9).

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, наступают последствия, предусмотренные ст. 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взыскании с должника.

Руководствуясь статьями 3, 20.2, 33, 45, 52, 59, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать обоснованным заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Признать должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения, г. Пермь, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 443041, <...> несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника, ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», регистрационный номер 11715, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 445011, Самарская обл., г. Тольятти, а/я 444.

Включить требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области в общем размере 701 408, 16 руб., в том числе: 546 253, 76 руб. – налог, 155 154, 40 руб. – пени, в реестр требований кредиторов должника ФИО1, в состав требований кредиторов третьей очереди.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина назначить на 31 октября 2022 года на 1111 час. 15 мин. в помещении суда, по адресу: 443001, <...>, зал судебных заседаний № 406.

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом, в связи с чем наделен правом получать информацию из бюро кредитных историй и Центрального каталога кредитных историй, информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В соответствии с ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ обязать регистрирующие (территориальные) органы, а именно:

- госавтоинспекции, гостехнадзоры, ГИМС МЧС, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии представить сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга (бывшего супруга);

- органы записи актов гражданского состояния предоставить по запросу финансового управляющего (по почте в суд или на руки) сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника (о рождении, заключении/расторжении брака, перемене имени, рождении детей, установлении отцовства в отношении детей), супруга должника (о рождении, смерти).

- органы Федеральной налоговой службы представить сведения о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга (бывшего супруга), о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя общества, о регистрации должника и его супруга (бывшего супруга) в качестве учредителя (участника) общества;

- органы Пенсионного фонда представить сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования - предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения на руки) вышеуказанные сведения.

Указанная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение месяца.



Судья Чернова Е. В.