Решение от 30 апреля 2018 г. по делу № А56-31845/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31845/2018
01 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена  24 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  01 мая 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, г. Санкт-Петербург)

к  муниципальному предприятию «Северное ремонтно-эксплуатационное предприятие» Юкковского сельского поселения Всеволожского муниципального района Ленинградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, Ленинградская область, Всеволожский район, дер. Лупполово)

о взыскании  661  565, 36 руб. долга и пени

при участии:

- от истца: ФИО2, по доверенности  от 23.11.2017;

- от ответчика: не явился, извещен (возвратный конверт). 



УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Северное ремонтно-эксплуатационное предприятие» Юкковского сельского поселения Всеволожского муниципального района Ленинградской области о  взыскании  632 337, 19 руб., из которых: 631 960, 44 руб. долг за отпуск питьевой воды в период с 01.12.2017 по 31.12.2017; 376, 75 руб. пени за период просрочки с 25.01.2018 по 26.01.2018.

          Определением от 28.03.2018 возбуждено производство по делу.

 В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в основном судебном заседании.

          В судебном заседании истец представил дополнительные документы, приобщенные в соответствии со ст. 66 АПК РФ к делу, просил принять уточнение иска до суммы 661 565, 36 руб., состоящих из:

        631 960, 44 руб. долга за отпуск питьевой воды в период с 01.12.2017 по 31.12.2017;

        29 604, 92 руб. пени за период просрочки с 25.01.2018 по 19.04.2018.

         В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнение иска принято судом.

 В судебное заседание ответчик не явился, извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам ст. 156 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено следующее:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» по договору № 36-682679-О-ВС от 29.05.2013 осуществляет отпуск абоненту из системы коммунального водоснабжения предприятия питьевой воды по водопроводным вводам диаметрами, указанными в приложении № 1 к настоящему договору.

На момент заключения настоящего договора к водопроводным сетям абонента присоединены субабоненты, указанные в приложениях № 1 к договору.

Объектом водоснабжения является деревня Юкки (в т.ч. деревня Лупполово, деревня Дранишники), по адресу: Санкт-Петербург, Выборгское шоссе, д. 358, корп. 2 (бывший адрес: Выборгское шоссе, д. 214А).

В соответствии с пунктом 3.5 Договора срок оплаты расчетного документа (платежного требования) после его выставления в банк, обслуживающий предприятие (банк получателя средств), составляет 10 календарных дней. Абонент вправе произвести предварительную оплату любой части объема оказываемых предприятием услуг на расчетный счет, указанный предприятием. В случае внесения предварительной оплаты абонент обязан произвести предприятию доплату с учетом фактического объема водопотребления, изменения тарифов.

Истцом выставлены счета-фактуры и платежные требования на общую сумму 631 960, 44 руб. долга за отпуск питьевой воды в период с 01.12.2017 по 31.12.2017, оплата ответчиком не произведена.

П. 3.6 договора предусмотрено, что в случае неоплаты абонентом расчетного документа (платежного требования) по истечении 10-ти календарных дней с момента его выставления в банк, обслуживающий предприятие, предприятие вправе начислить пени за каждый день просрочки платежа. Пени начисляются исходя из размера процентной ставки рефинансирования, действующей на день оплаты абонентом расчетного документа (платежного требования) или его соответствующей части.

Истец начисли ответчику неустойку за период просрочки с 25.01.2018 по 19.04.2018 в размере 29 604, 92 руб.

Претензией от 29.01.2018 истец  просил ответчика в добровольном порядке оплатить долг и неустойку. Поскольку претензия не удовлетворена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв на иск и контррасчет не представил.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

 В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

 Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что договор на отпуск питьевой воды между истцом и ответчиком подписан.

Фактически за спорный период истец оказал ответчику услуги по отпуску питьевой воды, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее – Закон № 307-ФЗ) действие положений Закона № 416-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу Закона № 307-ФЗ договоров.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора. Применение к указанным отношениям в соответствующей части предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате питьевой и (или) технической воды, подаваемой по договорам холодного водоснабжения, порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате водоотведения, а также порядка начисления пеней по указанным договорам является обязательным.

С учетом уточнения истец просил взыскать 29 604, 92 руб. пеней, за период просрочки с 25.01.2018 по 19.04.2018 по соответствующей доле ключевой ставки 7,25 %, рассчитанной на основании п. 6.2 ст. 13, п. 2 ст. 15 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»

Ответчиком расчет пени по существу и арифметически не оспорен, контррасчет не представлен.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком ходатайств о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг водоснабжения подтвержден представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспаривается (статьи 9, 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Исковые требования подлежат удовлетворению судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

 При цене иска 661 565, 36 руб. государственная пошлина составляет 16 231 руб.

 При подачи иска истец оплатил, согласно платежных поручений № 4232 от 01.09.2017; № 788 от 06.02.2018; № 1108 от 27.02.2018 государственную пошлину на общую сумму 15 777 руб. (зачет на основании ст. 333.40 НК РФ).

 Из разъяснений в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" следует, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.


Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

            Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия «Северное ремонтно-эксплуатационное предприятие» Юкковского сельского поселения Всеволожского муниципального района Ленинградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, Ленинградская область, Всеволожский район, дер. Лупполово) в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (ИНН <***>; ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург)

        661 565, 36 руб., состоящих из:

        631 960, 44 руб. долга за отпуск питьевой воды в период с 01.12.2017 по 31.12.2017;

        29 604, 92 руб. пени за период просрочки с 25.01.2018 по 19.04.2018,

        15 777 руб. судебных расходов по государственной пошлине;

         в доход федерального бюджета 454 руб. государственной пошлины.



Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                            Хорошева Н.В.