Решение от 28 июня 2019 г. по делу № А60-21846/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-21846/2019
28 июня 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 года Полный текст решения изготовлен 28 июня 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.С.Колясниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С.Кукушкиной, рассмотрел в судебном заседании материалы дела № А60-21846/2019

по иску Акционерного общества "РСГ-АКАДЕМИЧЕСКОЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – общество "РСГ- АКАДЕМИЧЕСКОЕ", истец)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕРЕМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – общество "ТЕРЕМ", ответчик)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Фронт-66» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 2292146,15 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца ФИО1, представитель по доверенности, от ответчика, третьего лица не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Определения от 23.04.2019, 22.05.2019 направлены по известному суду адресу ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Между тем конверты возвращены с отметкой Почты России «Истек срок хранения».

Порядок вручения почтовой корреспонденции разряда «судебное» регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, с изменениями

внесенными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 13.02.2018 № 61.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о принятии искового заявления.

На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не поступало. Отводов суду не заявлено.

Общество "РСГ-АКАДЕМИЧЕСКОЕ" обратилось в суд с заявлением к обществу "ТЕРЕМ" о взыскании денежных средств в размере 2292146,15 руб.

Определением от 23.04.2019 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Как следует из материалов дела, суд на момент рассмотрения дела не располагает сведениями о надлежащем извещении ответчика.

Судом установлено, что задолженность истец приобрел по договору уступки права требования от 12.05.2015 у ООО «Фронт-66».

Руководствуясь положениями ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела может повлиять на права и охраняемые законом интересы общества с ограниченной ответственностью «Фронт-66» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), суд считает необходимым привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

С учетом представленных в материалы дела документов, привлечением третьего лица, отсутствием извещения ответчика, а также необходимостью подготовки сторонами дополнительных пояснений, арбитражный суд считает необходимым предварительное судебное разбирательство по делу отложить на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 22.05.2019 предварительное судебное заседание отложено на 24.06.2019.

В судебном заседании истец представил почтовый реестр в подтверждение направления копии иска третьему лицу. Суд сличил оригинал договору уступки прав требования с копией, представленной при подаче искового заявления. Оригинал договора возвращен истцу.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения

предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2014 по делу № А60-1362/2014 требования общества с ограниченной ответственностью "ФРОНТ-66" включены в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Терем» в размере 2292146 руб. 15 коп.

12.05.2015 между обществом «Фронт-66» (цедент) и обществом «РСГ- Академическое» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, согласно которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования к ООО «Терем» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 665801001, 620028, <...>, далее - Должник). Указанное право требования возникло на основании Договора подряда от 16.07.2012 № 52А-29, заключенного между Цедентом и Должником, что подтверждается Определением Арбитражного суда Свердловской области о включении в реестр требований кредиторов от 13.10.2014 по делу № A60-1362/2014.

03.04.2017 производство по делу о банкротстве прекращено в силу п. 9 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Как установлено определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2014 по делу № А60-1362/2014, между обществом "Терем" и обществом "ФРОНТ-66" 16.07.2012 заключен договор подряда № 52А-29 на выполнение полного комплекса работ по отделке фасада жилого дома 5.2.2 и пристроенного магазина 5.2.2А в квартале № 5 на территории 1-ой очереди строительства района «Академический» в г. Екатеринбурге.

Во исполнение обязательств по договору № 52А-29 от 16.07.2012 и дополнительных соглашений к нему ООО "ФРОНТ-66" выполнило работы на общую сумму 28953112 руб. 78 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1 от 20.09.2012, № 2 от 20.09.2012, № 3 от 20.09.2012, № 4 от 30.09.2012, № 5 от 30.09.2012, № 6 от 10.10.2012, № 7 от 10.10.2012, № 8 от

01.11.2012, № 9 от 01.11.2012, № 10 от 01.12.2012, № 11 от 01.12.2012, № 12 от 01.12.2012, № 13 от 01.12.2012, № 14 от 31.12.2012, № 15 от 31.12.2012, № 16 от 31.12.2012, № 17 от 31.12.2012, № 18 от 30.04.2013, № 19 от 30.04.2013, № 20 от 31.12.2013, № 21 от 31.12.2013, № 22 от 31.12.2013, № 23 от 31.12.2013.

Должником произведена частичная оплата по договору № 52А-29 в размере 26660966 руб. 63 коп., в том числе услуги генподряда в размере 334649 руб. 16 коп., поставки – в размере 526317 руб. 47 коп.

В связи с чем, общая сумма задолженность по договору № 52А-29 от 16.07.2012 составила 2292146 руб. 15 коп., в том числе сумма гарантийного удержания.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Указанный договор уступки права требования соответствует требованиям главы 24 (ст.ст.382, 390) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определениями от 23.04.2019, 22.05.2019 суд предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление. Ответчиком отзыв в материалы дела не представлен.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в

деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом установленного вступившим в законную силу судебного акта факта задолженности по оплате за выполненные работы, прекращением дела о банкротстве, заключенным договором цессии, требования истца судом признаются обоснованными.

Судом учтено, что доказательств исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2014 по делу № А60-1362/2014, а также получения исполнительного листа и предъявления его к исполнению в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При предъявлении искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 34461 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 34461 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕРЕМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "РСГ-АКАДЕМИЧЕСКОЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 2292146 руб. 15 коп., в возмещение расходов по

уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 34461 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.С. Колясникова