Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А54-4222/2023

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4222/2023
г. Рязань
14 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2024 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В.,

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Коняевой А.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1, (Рязанская область), третьего лица, с самостоятельными требованиями относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Мириам" (ОГРН <***>, г. Рязань)

к ФИО2 (г. Рязань)

третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (ОГРН <***>, г. Рязань) в лице Отдела судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району (Рязань), ФИО3 (г. Рязань), ФИО4 (г. Рязань)

об обращении взыскания на принадлежащую ФИО2 часть доли в уставном капитале ООО "Мириам" в размере 38575/383498 процентов (или дробь) номинальной стоимостью 38 575 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

ООО "Мириам": ФИО5, представитель по доверенности  от 15.06.2023;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

ФИО3, личность установлена на основании паспорта;

от иных третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом; 



установил:

ФИО1 обратилась в арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащую ФИО2 часть доли в уставном капитале ООО "Мириам" в размере 38575/383498 процентов (или дробь) номинальной стоимостью 38 575 руб.

При рассмотрении спора в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд привлёк к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Мириам" (ОГРН <***>, г. Рязань), Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (ОГРН <***>, г. Рязань) в лице Отдела судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району (Рязань), ФИО3 (г. Рязань), ФИО4.

Определением от 15.02.2024 года суд на основании статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлёк ООО "Мириам" к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора.



25.03.2024 от ответчика в материалы дела поступило ходатайство в порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу в виду недобросовестного поведения и злоупотребления правом  со стороны истца.

Ходатайство судом  рассмотрено и отклонено, в связи с отсутствием оснований.

Представитель ООО "Мириам" поддержал требования и просит обратить взыскания на принадлежащую ФИО2 часть доли в уставном капитале ООО "Мириам" в размере 38575/383498 процентов (или дробь) номинальной стоимостью 38 575 руб.

Третье лицо (ФИО3) возражает против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителей истца, ответчика,  третьих лиц (кроме ФИО3), извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует: ФИО1  является взыскателем по исполнительному производству № 88901/20/62034-ИП, возбужденному 01.09.2020 года на основании исполнительного документа серии ФС № 031818582 от 19 мая 2020 года, выданного арбитражным судом Рязанской области по делу № А54-1158/2019 на взыскании денежных средств, взысканных с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 25 000 руб. (определение от 19 мая 2020 года по делу № А54-1158/2019).

Решением арбитражного суда Рязанской области от 05 июня 2019 г. с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мириам" взыскана задолженность по арендной плате за период с 01.06.2018 по 10.08.2018 в сумме 250 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 000 руб.

30 октября 2019г. отделом судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району службой возбуждено исполнительное производство № 394062/19/62034-ИП.

Определением арбитражного суда Рязанской области от 22 мая 2020г. с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мириам"  взысканы судебные расходы в сумме 44 000 руб. 00 коп.

01 июля 2022г. отделом судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району службой возбуждено исполнительное производство № 1216472/22/62034-ИП.

Постановлением судебного пристава - исполнителя от 14.01.2020 года в соответствии со статьей 34 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 №229-ФЗ объединены исполнительные производства от 01.09.2020 № 94187/20/62034-ИП, от 01.09.2020 № 5034/21/62034-ИП, от 30.10.2019 № 394062/19/62034-ИП в сводное исполнительное производство № 5034/21/62034-СД (взыскатели ООО "Мириам", ФИО1) (л.д. 14 т.1).

16 февраля 2021 года ФИО1 обратилась в арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, а именно, на 1/2 доли в общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: Рязанская область, Спасский район, с. Собчаково.

Решением арбитражного суда Рязанской области от  11 августа 2021 года исковые требования ФИО1 удовлетворены, судом обращено взыскание на принадлежащую ФИО2 долю в размере 1/2 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 62:20:0040601:374, расположенный по адресу: Рязанская область, Спасский район, с. Собчаково.

16 ноября 2021 года арбитражным судом Рязанской области выдан исполнительный лист серии ФС №037115280.

Постановлением судебного пристава исполнителя от 17.10.2022г. имущество ФИО2 передано в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Рязанской области на реализацию открытых торгов, проводимых в форме аукциона, по стоимости согласно отчету № 121/127 от 11.08.2022г. а размере 484 700 руб.

Торги дважды признаны несостоявшимися, имущество не реализовано по причине отсутствия заявок.

Согласно справке выданной Отделом судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району  от 21.11.2023г. задолженность по исполнительному производству 5034/21/62034-ИП в отношении  ФИО2 перед ФИО1 составляет 24 953 руб. 40 коп. (л.д. 107 т.1).

10 мая 2023 года ФИО1 был написан отказ судебному приставу - исполнителю в оставлении имущества ответчика согласно ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ввиду того, что указанное имущество не представляет ценности и не может удовлетворить требования о взыскании денежных средств (л.д. 22 т.1).

ООО "Мириам" также  отказался от имущества по причине отсутствия интереса к 1/2 в праве общей долевой собственности на земельный участок (заявление об отказе от имущества должника - л.д. 90 т. 1).

Согласно справке выданной Отделом судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району  от 29 июня 2023г. задолженность по исполнительным производствам ФИО2 перед ООО "Мириам" составляет 253 702 руб. 31 коп. - по исполнительному производству № 394062/19/62034-ИП и 44 000 руб. - по исполнительному производству №1216472/22/62034-ИП. Общая сумма задолженности - 297 702 руб. 31 коп. (л.д. 91 т.1).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у ответчика находится часть доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Мириам" в размере 38575/383498 процентов (или дробь) номинальной стоимостью 38 575 руб.

ФИО1 и общество с ограниченной ответственностью "Мириам" являясь взыскателя по вышеуказанным исполнительным производствам обратились в суд с настоящим иском к ответчику об обращении взыскания на принадлежащую ему часть доли в уставное капитале ООО "Мириам" в размере 38575/383498 процентов (или дробь) номинальной стоимостью 38 575 руб., в связи с отсутствием у него иного имущества, которое можно обратить взыскание для погашения взысканной судом задолженности.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено, что ответчик - ФИО2 является должником по ряду исполнительных производств: № 468214/23/62034-ИП от 05.12.2023 (задолженность по кредитным платежам- 21893,53 руб.): 394062/19/62034-ИП от 30.10.2019 5034/21/62034-СД (задолженность 253402,31 руб. - взыскатель ООО "Мириам", задолженность по расходам и исполнительский сбор в пользу государства 34 660 руб.); 5034/21/62034-ИП от 01.09.2020 1216472/22/62034-СД (задолженность 24 953,40 руб.- взыскатель ФИО1, исполнительский сбор 1 750 руб.); 1216472/22/62034-ИП от 01.07.2022 1216472/22/62034-СД (взыскания имущественного характера в пользу ООО "Мириам" - 44 000 руб., исполнительский сбор 3 080 руб.).

В рамках исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных документов, судебными приставами-исполнителями были проведены соответствующие мероприятия по установлению наличия денежных средств и иного имущества должника, наложены аресты на вклады, долю в уставном капитале ООО "Мириам»"ОГРН <***> и недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером 62:20:0040601:374, расположенный по адресу: Рязанская область, Спасский район, с. Собчаково.

Иное имущество у должника не выявлено.

Взыскатель ФИО1 обращалась в арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением об обращении взыскания не на долю в обществе, а на земельный участок, принадлежащий ФИО2 (дело № А54-1095/2021). Иск удовлетворен, выдан исполнительный лист серия ФС № 037115280. На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 1133889/21/62034-ИП от 12.12.2021 года по реализации имущества должника - долю в размере 1/2 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 62:20:0040601:374, расположенный по адресу: Рязанская область, Спасский район, с. Собчаково.

Первые торги по реализации указанного имущества признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок. В соответствии со статьей 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ от 02.10.2007 были объявлены вторичные торги, которые объявлены несостоявшимися по причине отсутствия заявок. В соответствии со статьей 87 ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателям предложение оставить имущество за собой. Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет службы судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

Взыскатели отказались от оставления имущества за собой.

В этой связи судебным приставом - исполнителем был составлен акт от 11.05.2023 года о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному листу невозможно и вынесено постановлении от 11.05.2023 года об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Если задолженность не была погашена, могут быть приняты меры по обращению взыскания на другое имущество должника.

Истцы просят обратить взыскания на принадлежащую ответчику часть доли в уставном капитале ООО "Мириам" в размере 38575/383498 процентов (или дробь) номинальной стоимостью 38 575 руб., ссылаясь на то, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что именного имущества у ответчика нет.

Обращение взыскания на долю участника общества отличается от общих правил обращения взыскания на имущество должника и возможно только при наличии совокупности обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

Обращение взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества допускается во внесудебном порядке на основании договора о залоге, содержащего условие о возможном обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

При этом в пункте 3 статьи 74 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" отражено, что при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, товарищества на вере (коммандитного товарищества), пай должника в производственном кооперативе (артели) обращается на основании судебного акта.

Из разъяснений, изложенных в пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе. При рассмотрении такого заявления суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества для исполнения требований исполнительного документа (например, акт, составленный судебным приставом-исполнителем).

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 500 кв.м. и транспортное средство (договора купли-продажи автомобиля от  01.11.2013г.).

На день рассмотрения спора земельный участок не реализован и продолжает оставаться в собственности ответчика.

Договор купли-продажи автомобиля от  01.11.2013г. не оспорен и не признан недействительным.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что основания для  обращения взыскания на принадлежащую ответчику часть доли в уставном капитале ООО "Мириам" отсутствуют, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истцов.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  



Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.



Судья                                                                        И.В. Афанасьева