Резолютивная часть решения от 7 июня 2021 г. по делу № А04-2575/2021

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-2575/2021
г. Благовещенск
07 июня 2021 года
изготовление решения в полном объеме


03 июня 2021 года


резолютивная часть решения


Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Нефтепродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к АК «Ямата Ятырым Иншаат Туризм Ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН <***>, НЗА 10170001061) в лице филиала акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм Ве Тиджарет Аноним Ширкети» в г. Свободном о взыскании 90192882 рубля,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

при участи в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нефтепродукт» (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к акционерному обществу «Ямата Ятырым Иншаат Туризм Ве Тиджарет Аноним Ширкети» в лице филиала акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм Ве Тиджарет Аноним Ширкети» в г. Свободном (далее - ответчик) о взыскании 90192882 рубля долга по договору поставки от 23.11.2020 № ПТ00408, 200000 рублей расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования обоснованы не исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, в связи с чем, образовалась задолженность. Претензия в добровольном порядке в полном объеме не исполнена. На момент обращения в суд задолженность ответчиком не оплачена.

Определением от 12.04.2021 назначено предварительное судебное заседание на 01.06.2020. В предварительном заседании 01.06.2021 суд в порядке статьи 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству, перешел к рассмотрению дела в первой инстанции. В судебном заседании 01.06.2021 был объявлен перерыв в до 03.06.2021, вынесено протокольное определение.

Представитель истца в заседании требования поддержат. Представил дополнительные доказательства, в том числе УПД, документы о приобретении товара для дальнейшей его перепродажи.

Представленные доказательства судом исследованы, копии приобщены к делу.

Ответчик представителя в заседание не направил, истребованных доказательств не представил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено согласно статье 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно выписке из государственного реестра аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц от 28.08.2020 № 99652000021671, Акционерная Компания «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» зарегистрирована Стамбульской торгово-регистрационной палатой 04.09.2017 (регистрационный номер 423169) по адресу в стране регистрации (инкорпорации): Чубуклу Мах. Орхан Вели Канык Джад. № 11 Бейкоз г. Стамбул и имеет аккредитованный филиал в Амурской области (ИНН <***>), расположенный по адресу: 676450, <...>, каб. 214.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 23.11.2020 № ПТ00408, согласно разделу 1 которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставить товар покупателю, а покупатель – принять и оплатить их. Наименование, количество и цена товара определяются сторонами в спецификациях (приложение № 1). Поставка товара согласовывается в спецификациях. В силу раздела 2 договора поставка товара осуществляется по заявкам, оформленным на фирменных бланках покупателя, подписанным руководителем. Факт получения товара подтверждается подписанной уполномоченным представителем покупателя ТН или УПД. Согласно разделу 4 договора порядок и сроки оплаты товара стороны согласовывают в спецификациях.

Согласно подписанной сторонами без замечаний спецификации № 1 от 26.11.2020 к договору продавец обязался поставить товар, а покупатель - принять его и оплатить, стоимость товара 23484000 рублей, в том числе НДС 3914000 рублей. Срок оплаты - в течении 30 календарных дней после получения товара (дата подписания доверенным лицом ТТН).

Согласно подписанной сторонами без замечаний спецификации № 2/3 к договору продавец обязался поставить товар, а покупатель - принять его и оплатить, стоимость товара 36333894 рублей, в том числе НДС 6055649 рублей. Срок оплаты - в течении 30 календарных дней после получения товара (дата подписания доверенным лицом ТТН).

Согласно подписанной сторонами без замечаний спецификации № 3/1 к договору продавец обязался поставить товар, а покупатель - принять его и оплатить, стоимость товара 20762988 рублей, в том числе НДС 3460498 рублей. Срок оплаты - в течении 30 календарных дней после получения товара (дата подписания доверенным лицом ТТН).

Согласно подписанной сторонами без замечаний спецификации № 4/1 к договору продавец обязался поставить товар, а покупатель - принять его и оплатить, стоимость товара 9612000 рублей, в том числе НДС 1602000 рублей. Срок оплаты - в течении 30 календарных дней после получения товара (дата подписания доверенным лицом ТТН).

Во исполнение договора поставщик поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам, подписанным без замечаний: от 02.12.2020 №№ 64-65, от 04.12.2020 №№ 67-69, от 05.12.2020 № 70, от 08.12.2020 №№ 80-81,85, от 10.12 2020 №№ 89-91, от 12.12.2020 №№ 92-94, от 13.12.2020 № 95, от 21.12.2020 №№ 162-165, от 22.12.2020 №№ -166-169, от 23.12.2020 № 170-173, от 24.12.2020 № 174-177, от 25.12.2020 № 178-179, от 26.12.2020 № 180-182, от 27.12.2020 № 183-185, от 28.12.2020 № 196, от 29.12.2020 № 197-199, от 30.12.2020 № 201-204, от 02.01.2021 № 26-27, от 03.01.2021 № 28-29, от 22.01.2021 № 75, от 23.01.2021 № 123, от 24.01.2021 № 124, от 25.01.2021 № 125, от 26.01.2021 № 126, от 27.01.2021 № 127. Возражений относительно количества и качества полученного товара ответчик истцу не направил, доказательства в деле отсутствуют, оплату не произвел в полном размере, задолженность составила 90192882 рубля.

31.01.2021 между сторонами подписан без замечаний акт сверки взаимных расчетов, размер задолженности ответчика перед истцом - 90192882 рубля.

Претензией от 11.03.2021, направленной истцом по адресу ответчика указано о наличие долга и необходимости его оплаты.

Поскольку претензия в добровольном порядке не исполнена, долг не оплачен, возражения ответчиком не направлены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара»

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки согласно ст. 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки. По правилам ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» предусмотрено, что при подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших. В ходе рассмотрения дела суд исследует указанные обстоятельства, которые, будучи установленными вступившим в законную силу судебным актом, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении иска об оспаривании договора с участием тех же лиц (часть 2 статьи 69 АПК РФ). Судам также следует иметь в виду, что независимо от состава лиц, участвующих в деле о взыскании по договору и в деле по иску об оспаривании договора, оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, учитывается судом, рассматривающим второе дело. В том случае, если суд, рассматривающий второе дело, придет к иным выводам, он должен указать соответствующие мотивы.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что договор поставки заключен в письменной форме, содержит все необходимые условия, подписан уполномоченными лицами. Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших. Факт поставки товара судом установлен, истцом подтвержден.

Документальные возражения относительно отсутствия со стороны истца поставки товара в материалы дела ответчиком не представлены.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

На день рассмотрения дела ответчик обязательства по своевременной оплате поставленного товара в полном размере не исполнил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела в суде, не направил возражений и не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины (статья 401 ГК РФ) в ненадлежащим исполнении обязательств по оплате задолженности за поставленный истцом товар.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты 90192882 рубля долга по договору поставки от 23.11.2020 № ПТ00408, не опровергнут факт поставки товара, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 200000 рублей, оплачена при подаче иска платежным поручением от 07.04.2021 № 94. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном размере, постольку 200000 рублей расходов по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм Ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН <***>, НЗА 10170001061) в лице филиала акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм Ве Тиджарет Аноним Ширкети» в г. Свободном в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтепродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 90192882 рубля долга по договору поставки от 23.11.2020 № ПТ00408, 200000 рублей расходов по уплате госпошлины, всего 90392882 рубля.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья И.А. Москаленко