Резолютивная часть решения от 12 апреля 2023 г. по делу № А63-18658/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-18658/2022
г. Ставрополь
12 апреля 2023 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Галушки В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Черкасовой А.Р., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя Савицкой Татьяны Васильевны, г. Светлоград, ОГРНИП 308262515600033, ИНН 262503430110, индивидуального предпринимателя Савицкого Михаила Васильевича, г. Светлоград, ОГРНИП 304264335800307, ИНН 262512559783, к администрации Петровского городского округа Ставропольского края, г. Светлоград, ОГРН 1172651026745, ИНН 2617014342,

о признании фактом, имеющим юридическое значение; о признании недействительным в продаже земельного участка,

при участии заявителя – Савицкого М.В., согласно паспорту, представителя заявителя – Савицкой Т.В. – Савицкого М.В. по доверенности от 29.03.2019 № 26АА3183149, представителей заинтересованного лица - Лохвицкой Н.В. по доверенности от 29.12.2022

№ 7898, Русановой Г.Б. по доверенности от 29.12.2022 № 7894,

Руководствуясь статьями 148, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требование в части признания фактом, имеющим юридическое значение то, что объект незавершенного строительства с кадастровым номером 26:08:040815:137, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 26:08:040815:125 по адресу: г. Светлоград, ул. Трудовая, 7а является сооружением-недвижимостью, оставить без рассмотрения

В удовлетворении остальной части заявленных требований, отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия


(изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок после вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Галушка