Резолютивная часть решения от 17 июля 2018 г. по делу № А40-116419/2018





РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


Именем Российской Федерации

(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-116419/18-149-1443
г. Москва
18 июля 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Кузина М.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по исковому заявлению: ГУП «Москоллектор» (ИНН <***>)

к АО «Торговый дом «Перекресток» (ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по технической эксплуатации коллекторов, оказанных за период с 01.10.2017 по 31.03.2018 в размере 15 400,74 руб.,

без вызова сторон,


руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 69, 307-310, 329-330 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:


Взыскать с АО «Торговый дом «Перекресток» в пользу ГУП «Москоллектор» задолженность в размере 15 400,74 (пятнадцать тысяч четыреста рублей семьдесят четыре копейки) руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/.



Судья                                                                                                                                М.М. Кузин



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ГУП г.Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов "Москоллектор" (подробнее)

Ответчики:

АО Торговый дом Перекресток (подробнее)

Судьи дела:

Кузин М.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ