Решение от 2 августа 2018 г. по делу № А26-1043/2018

112/2018-46841(1)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Петрозаводск А26-1043/2018

Дело №

02 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 02 августа 2018 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к Администрации Пудожского городского поселения Республики Карелия о взыскании 233 301 руб. 01 коп.,

третьи лица: публичное акционерное общество «МРСК Северо-Запада»; ФИО2;

при участии представителей:

истца, ФИО3, доверенность от 01.01.2018;

третьего лица, «МРСК Северо-Запада», ФИО4, доверенность от 24.04.2018;

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Пудожского городского поселения Республики Карелия (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 233 301 руб. 01 коп. стоимости объема безучетного потребления электроэнергии.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено публичное акционерное общество «МРСК Северо-Запада».

Определением суда от 03.08.2018 предварительное судебное заседание по делу отложено, в качестве третьего лица привлечен также ФИО2 и в отношении указанного лица истребовано судебное дело об административном правонарушении. ФИО2 представил отзыв, в котором пояснил, что к спорной точке учета отношения не имеет.

Определением от 04.07.2018 суд вызвал в судебное заседание 26.07.2018 свидетеля ФИО5 - сотрудника Администрации, которая присутствовала при составлении акта о неучтенном потреблении.

Ответчик в заседание 26.07.2018 не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в котором сообщил о невозможности обеспечить в суд явку свидетеля, поскольку к моменту судебного заседания ФИО5 не будет работать в Администрации.

В ходе настоящего судебного заседания представитель истца заявила об уменьшении размера исковых требований, просила взыскать с ответчика 59 835

руб. 52 коп. стоимости объема безучетного потребления электроэнергии по акту от 03.11.2017.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к производству уточненное требование акционерного общества «ТНС энерго Карелия» и перешел к рассмотрению иска в новой редакции.

Представитель третьего лица полагала уточненные требования обоснованными.

Заслушав представителей истца и третьего лица, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

АО «ТНС энерго Карелия» в соответствии с муниципальным контрактом на энергоснабжение № 00876 от 01.01.2017 осуществляет поставку электрической энергии Администрации Пудожского городского поселения.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) 03.11.2017 сетевой организацией ПАО «МРСК «Северо-Запада» была проведена проверка прибора учета Ответчика по муниципальному контракту на энергоснабжение № 00876 от 01.01.2017, в результате которой был оформлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении № БУ-ЮЮ 000030 от 03.11.2017.

В качестве способа безучетного потребления в акте № БУ-ЮЮ 000030 от 03.11.2017 указано: «несанкционированное вмешательство в работу прибора учета путем нарушения пломбы сетевой организации». В пломбе № 0010543 выявлено изменение формы магниточувствительного вещества в капсуле вследствие воздействия магнитного поля (проведена фотосъемка)».

Сетевая организация произвела расчет объема безучетного потребления за период с 03.11.2016 по 03.11.2017 с применением расчетного способа в соответствии с пп. «а» п. 1 Приложения № 3 к Постановлению Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442. В результате произведенного расчета объем безучетного потребления электрической энергии по муниципальному контракту на энергоснабжение № 00876 от 01.01.2017 по акту о безучетном потреблении № БУ- ЮЮ 000030 от 03.11.2017 составил 25 952 кВтч. (26 280 кВт.ч. за вычетом выставленного объема 328 кВт.ч.).

Согласно п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления

факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Соответственно, законодателем установлен общий принцип определения объем безучетного потребления электроэнергии - с даты предыдущей проверки приборов учета по дату выявления факта безучетного потребления.

При этом дата предыдущей проверки может либо подтверждаться соответствующим актом (справкой) о проверке расчетных приборов учета потребителя, либо определяться согласно алгоритму, указанному в п. 195 Основных положений.

В соответствии с п. 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которые непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты производства электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Так, в акте № БУ-ЮЮ 000030 от 03.11.2017 указано, что предыдущая проверка проведена 29.07.2016.

Актом № 598 от 29.07.2016 подтверждается, что проверка, в том числе технического состояния прибора учета электрической энергии на спорном объекте проведена сетевой организацией 29.07.2016. Таким образом, датой предыдущей контрольной проверки прибора учета является 29.07.2016.

В отсутствие сведений о проведении сетевой организацией систематических проверок после указанной даты, с учетом буквального толкования положений п.195 Основных положений датой начала периода безучетного потребления следует считать 29.07.2017 - то есть дату, не позднее которой должна быть проведена очередная проверка расчетного прибора учета потребителя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Потребитель, поскольку на него возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, должен доказать отсутствие со своей стороны нарушения порядка учета электрической энергии, а именно - принятие всех необходимых мер для надлежащего исполнения данной обязанности при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства.

В материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения ответчиком возложенных на него обязательств по содержанию измерительного комплекса в надлежащем состоянии.

Учитывая изложенное, суд отклоняет доводы ответчика.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии с применением расчетного способа (пункт 195 Основных положений № 442) и определение периода безучетного потребления электроэнергии произведены правильно.

Суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика стоимости безучетного потребления электрической энергии в сумме 59 835 руб. 52 коп.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с Администрации Пудожского городского

поселения Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в

пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН:

1051000000050, ИНН: <***>) 59 835 руб. 52 коп. стоимость объема

безучетного потребления электроэнергии по акту о безучетном потреблении

от 03.11.2017, 2 393 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

2. Возвратить акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» (ОГРН:

1051000000050, ИНН: <***>) из федерального бюджета 7323 руб.

государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению

№ 353 от 23.10.2018. 3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт- Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт- Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Колесова Н.С.