Постановление от 27 января 2021 г. по делу № А53-38922/2019

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-38922/2019
г. Краснодар
27 января 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2021 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Рыжкова Ю.В. и Ташу А.Х., при участии от истца – акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (ИНН 6167081833, ОГРН 1056167043470) – Жолдасовой Т.С. (доверенность от 31.12.2020), в отсутствие ответчика – дачного некоммерческого товарищества «Восток» (ИНН 6166029615, ОГРН 1026104030501) и третьего лица – товарищества собственников жилья «Днепропетровская» (ИНН 6166071293, ОГРН 1096193002916), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу дачного некоммерческого товарищества «Восток» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020 по делу № А53-38922/2019, установил следующее.

АО «Водоканал Ростова-на-Дону» (далее – водоканал) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ДНТ «Восток» (далее – товарищество) о взыскании421 014 рублей 72 копеек задолженности за услуги водоснабжения за май – август 2019 года (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТСЖ «Днепропетровская» (далее – ТСЖ).

Решением от 09.06.2020 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 25.09.2002 решение от 06.09.2020 изменено, с товарищества в пользу водоканала взыскано 420 614 рублей 72 копейки долга, в остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе общество просит изменить судебные акты, уменьшив взыскиваемую сумму до 130 852 рублей 32 копеек. Заявитель указывает на необоснованность расчета задолженности. Объем потребленной коммунальной услуги с мая по август 2019 года составил 9284 куб. м на сумму 404 207 рублей (по показаниям индивидуальных приборов учета; далее – ИПУ). Заявитель считает неправомерным начисление по нормативу при наличии двух общих приборов учета. Сведения, указанные в актах контрольного обследования от 21.03.2020 и 22.05.2020, являются недостоверными (не соответствует количество проживающих, неверно указаны даты очередных поверок, и т. д.), расчет неверный. Суд апелляционной инстанции не оценил доводы ответчика о применении истцом разной методики расчета (11 домов с учетом поливной площади, 18 домов без учета поливной площади, в отношении остальных домов – по нормативу). Утверждения водоканала о выявленных нарушениях в эксплуатации приборов учета, установленных на водопроводных вводах С-4070/0 и С-8285, а также вмешательстве товарищества в работу указанных приборов учета необоснованно учтены судами.

В отзыве водоканал отклонил доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела и выслушав представителя водоканала, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, товарищество является абонентом и пользуется системами коммунального водоснабжения на основании договора от 31.10.2011 № 4205, в соответствии с которым водоканал осуществляет водоснабжение абонента по водопроводным вводам С-8285/0 и С-7040/0. Количество потребленной воды определяется по показаниям приборов учета, установленных абонентом и принятых к коммерческому учету, а также контрольных приборов учета.

В иске указано, что при контрольном обследовании объекта 13.12.2018 осуществлен замер показаний основных водомеров № 000681 и 05041649 накладным расходомером, при этом установлено, что водомер № 000681 работает некорректно, водомер № 05041649 работает корректно в пределах допустимой погрешности.

20 декабря 2018 года на водопроводном вводе С-8285 (пер. Древесный, 11) установлен контрольный прибор учета № 001013.

23 января 2019 года на водопроводном вводе С-7040/0 (ул. Поливная) установлен контрольный прибор учета № 074182.

30 января 2019 года на водопроводном вводе С-7040/0 снять показания с основного водомера № 05041649 затруднительно, прибор учета залит и запотело стекло, на водопроводном вводе С-8285/0 прибор учета № 001013 не заменен, принимаются к расчету показания контрольного водомера.

При обследовании 15.02.2019 водопроводного ввода С-8285/0 установлено, что заменен основной водомер, который работает некорректно, в связи с чем не принят к учету, начисления производятся по показаниям контрольного прибора учета.

18 февраля 2019 года на водопроводном вводе С-8285/0 установлен контрольный водомер и принят основной водомер к коммерческому учету № 000681 (поверенный).

При обследовании 21.02.2019 водопроводного ввода С-7040/0 установлено, что водомер № 074182 (установлен новый водомер) работает некорректно, занижает показания, начисления производятся по контрольному водомеру. При обследовании водопроводного ввода С-8285/0 установлено, что оба водомера – основной и контрольный – работают некорректно, занижают показания, произведен замер показаний накладным расходомером.

23 апреля 2019 года при обследовании водопроводных вводов С-8285/0, С-7040/0 установлено: водомер № 000681 не поверен, не заменен; колодец на в/вводе С-7040/0 закрыт, доступ не предоставлен для обследования.

По письменному обращению председателя товарищества 06.06.2019, 03.07.2019 установлено, что основные приборы учета № 000681, 001547 в колодцах на водопроводных вводах С-8285/0, С-7040/0 работают некорректно.

В период с февраля по апрель 2019 года водоканал производил расчет за водоснабжение по среднемесячному потреблению по двум водопроводным вводам в связи с выводом основных и контрольных водомеров из коммерческого учета. С мая по август 2019 года начисления производились по норме потребления по двум водопроводным вводам на количество садовых участков, с учетом отсутствия сведений о наличии исправных ИПУ, рассчитан полив земельных участков на основании топосьемки всего товарищества.

24 сентября 2019 года водоканал установил контрольные приборы учета на водопроводных упомянутых вводах, с указанной даты учет водоснабжения производится по показаниям контрольных приборов учета.

12 сентября 2019 года водоканал направил товариществу претензию с требованием оплатить задолженность за услуги водоснабжения, оказанные в мае – августе 2019 года.

Неисполнение данного требования привело к судебному спору.

При разрешении спора суда применили положения статей 539 – 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Суды верно определили, что товарищество выступает в качестве исполнителя коммунальных услуг по отношению к гражданам-членам товарищества, чьи жилые дома расположены на его территории, и, поскольку рассматриваемый спор касается отношений сторон по поставке коммунального ресурса членам товарищества, объем этого ресурса определяется положениями жилищного законодательства и Правил № 354. При этом законодательством установлен различный порядок расчетов в зависимости от наличия у потребителей приборов учета учитываемого ресурса.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Объем выставленных ответчику к оплате услуг начислен водоканалом исходя количества земельных участков (топосьемка территории товарищества); стоимость оказанных ответчику услуг водоснабжения рассчитана исходя из объема услуг и тарифов, утвержденных постановлением РСТ по РО от 20.12.2018 № 85/16.

Товарищество, возражая по порядку расчета задолженности и ее размеру, представило сведения об объемах воды, потребленной гражданами, проживающими в домовладениях, по ИПУ.

В связи с тем, что товарищество представило данные не в полном объеме, стороны 21.03.2020, 22.05.2020 провели совместный осмотр ИПУ, установленных в 29 домовладениях, в ходе которого установлено, что приборы в нерабочем состоянии (не предоставлены паспорта, приборы не опломбированы, имеют явные механические повреждения) либо отсутствуют, также имели место два недопуска в помещение для осмотра ИПУ. Кроме того, инспекторы водоканала в ходе обследования установили фактическую поливную площадь, что отражено в актах контрольного обследования. Акты подписаны собственниками домовладений без возражений и замечаний.

С учетом полученных при обследовании данных, а также данных по ИПУ, объем водопотребления за май – август 2019 года составил 16 632,6 куб. м на сумму 827 242 рубля 93 копейки.

Кроме того, на территории товарищества расположен многоквартирный дом на 40 квартир, управление которым осуществляет ТСЖ. В связи с неисправностью общего домового прибора учета объем водопотребления определен из расчета норматива потребления на одного проживающего в отношении каждой квартиры, который составил 43 771 рубль 79 копеек.

По данным водоканала, с учетом частичного погашения долг ответчика за спорный период составил 421 014 рублей 72 копейки.

Таким образом, признавая требования водоканала обоснованными, суды согласились с его расчетом объема водоснабжения, расчет долга ответчиком документально не опровергнут, доказательства оплаты ресурса в полном объеме не представлены.

Изменяя решение, суд апелляционной инстанции указал на допущенную в расчете арифметическую ошибку, в связи с этим удовлетворил иск на сумму 420 614 рублей 72 копейки.

Доводы кассационной жалобы относительно ошибочности произведенного истцом расчета предметно оценены апелляционным судом в отношении каждого потребителя и мотивированно отклонены.

Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств. Приведенные в жалобе доводы касаются доказательственной стороны спора, не влияют на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов и не опровергают выводы судов, поэтому отклоняются судом округа.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020 по делу № А53-38922/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий В.Ф. Кухарь

Судьи Ю.В. Рыжков

А.Х. Ташу