Резолютивная часть решения от 4 декабря 2017 г. по делу № А40-88569/2017

110_17589752

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ (в порядке статьи 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации

г.Москва

05.12.2017 Дело № А40- 88569/17-110-834

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску . общества с ограниченной ответственностью "НАЦИОНАЛЬНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ СЛУЖБА" (ОГРН <***>, 127051,<...>), 2. ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "ЖУРНАЛИСТСКИЙ КОНТРОЛЬ" (ОГРН <***>, 119620,<...>,,комната 2) о защите чести, достоинства и деловой репутации,

при участии:

от истца –ФИО3 по дов. от 03.05.2017,ФИО4 по дов. от 03.04.2017, от ответчика-Бугаева М.А. по дов.. от 04.12.2017,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы отказать.

Признать сведения, опубликованные на сайте http://jour-control.ru7 в тексте статьи «Редакция Журналистский контроль готовит к выходу новый фильм- расследование: «Прачечная по-юридически»:

- «Из полученных Редакцией аудио, видеоматериалов, а также текстовой документации удалось выяснить, что руководитель компании Амулекс - ФИО2 и исполнительный директор ФИО5 под прикрытием юридической компании, создали криминальное сообщество, которое занимается незаконным выводом денежных средств, попадающих под статьи 193 и 199 УК РФ»;

- «Проанализировав Интернет-ресурсы Редакцией Журналистский Контроль, была собрана информация, свидетельствующая о том, что оказание посредственных юридических услуг связана с набором в компанию не опытного персонала, зачастую вчерашних выпускников юридических ВУЗов»;

- «Из представленных данных стало известно, что компания Амулекс в течении нескольких лет нарушает ст. 142 ТК РФ о нарушении сроков выплаты заработной платы»;

- «Так почему же известная компания с отличной репутацией не может оказать должные услуги и выплатить своему штату сотрудников в 50 человек, денежные средства?»

недостоверными и порочащими деловую репутацию ООО «Национальная Юридическая Служба», ФИО2.

Обязать ООО «Журналистский контроль» в течение 10 рабочих дней после вступления в силу решения по настоящему делу опровергнуть вышеуказанные не соответствующие действительности, порочащие деловую репутацию ООО «Национальная Юридическая Служба» и ФИО2 сведения, путем опубликования текста резолютивной части решения суда по настоящему делу на сайте http://jour-control.ru/, разместив ее на том же месте и тем же шрифтом, что ° и спорные сведения, продолжительностью нахождения не менее четырех месяцев.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖУРНАЛИСТСКИЙ КОНТРОЛЬ" в пользу генерального директора ООО «Национальная Юридическая Служба» ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., 12 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖУРНАЛИСТСКИЙ КОНТРОЛЬ" в федеральный бюджет госпошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко