Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А73-411/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-411/2023
г. Хабаровск
24 апреля 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 17.04.2023.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Паниной А. А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Добрыня» (ОГРН: <***>,ИНН: <***>, адрес: 680003, <...>)

к краевому государственному автономному нетиповому образовательному учреждению «Краевой центр образования» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680023, <...>)

третье лицо: краевое государственное казенное учреждение «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края»

о взыскании 36 000 руб.

при участии:

от истца – В.А. Гержан по доверенности от 01.04.2023, ФИО2 директора по выписке из ЕГРЮЛ;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 11.03.2022;

от третьего лица – ФИО4 по доверенности от 13.02.2023 № 30/2023.

Общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Добрыня» (далее - ООО ЧОО «Добрыня») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к краевому государственному автономному нетиповому образовательному учреждению «Краевой центр образования» (далее - КГАНОУ «Краевой центр образования») о взыскании 36 000 руб. долга за фактически оказанные услуги по охране объекта за период с 29.12.2021 по 12.01.2022.

Определением от 27.01.2023 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ привлечено третье лицо – краевое государственное казенное учреждение «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края». Определением от 27.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец заявленные требования поддержал. Иск обоснован неисполнением ответчиком обязанности по оплате фактически оказанных услуг по охране детского сада на 110 мест, расположенного по адресу: с. Мирное Хабаровского муниципального района Хабаровского края, Европейский квартал, дом 6, принадлежащего ответчику на праве оперативного управления и переданного последнему по акту от 28.12.2021.

Ответчик исковые требования не признал по доводам отзыва. Считает себя ненадлежащим ответчиком, ссылаясь на то, что право оперативного управления зарегистрировано 11.01.2022, с 12.01.2022 заключен договора на охрану спорного объекта.

Третье лицо поддержало позицию истца согласно доводам письменных пояснений.

В предварительном судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 13.04.2023 до 17.04.2023.

Учитывая отсутствие возражений сторон в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом положений пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО ЧОО «Добрыня» (исполнитель) и КГКУ «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» (заказчик) заключены контракты № 100087176121100340 от 09.12.2021 (контракт 1) и № 100087176121100353 от 21.12.2021 (контракт 2) на оказание услуг по охране объекта, по условиям которых исполнитель обязуется оказать услуги по охране территории, а заказчик принять и оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1.1 контрактов под оказанием услуг по охране территории стороны понимают: физическая охрана объекта и прилегающей территории к объекту: «Детский сад на ПО мест в с. Мирное Хабаровского муниципального района» с обеспечением оперативного реагирования для пресечения противоправных действий, в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к Контракту). Система охраны объекта и пост охраны определяется исполнителем и согласовывается с заказчиком.

Заказчик передает объект под охрану, а исполнитель принимает объект, имущество, находящееся на объекте, на основании акта приема-передачи объекта под охрану (Приложение №3).

Срок оказания услуг установлен пунктом 3.1. контрактов и составляет по контракту 1 - с 10.12.2021 по 31.12.2021, по контракту 2 - с 01.01.2022 по 31.01.2022.

Согласно пункту 3.2. контрактов охранные услуги оказываются на объекте: «Детский сад на 110 мест в с. Мирное Хабаровского муниципального района», по адресу Хабаровский край, Хабаровский район, с. Мирное.

Согласно пункту 2.1 контрактов стоимость охранных услуг по контракту 1 составляет 52 800 руб., по контракту 2 – 74 400 руб., НДС не облагается.

На основании распоряжения губернатора Хабаровского края от 11.12.2008 № 640-р «О совершенствовании деятельности органов исполнительной власти края, являющихся главными распорядителями средств, предусмотренных в краевом бюджете на осуществление бюджетных инвестиций в объекты капитального строительства краевой государственной собственности» краевое государственное казенное учреждение «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края» передало, министерство имущества Хабаровского края приняло и передало, а краевое государственное автономное нетиповое образовательное учреждение «Краевой центр образования» министерства образования Хабаровского края приняло на праве оперативного управления объект «Детский сад на 110 мест в с. Мирное Хабаровского муниципального района» по акту приема-передачи от 28.12.2021.

В период с 29.12.2021 по 12.01.2022 ООО ЧОО «Добрыня» оказывало услуги по охране указанного объекта недвижимости.

Объект «Детский сад на 110 мест в с. Мирное Хабаровского муниципального района» от ООО ЧОО «Добрыня» передан под охрану ООО ЧОО «Правопорядок» по акту от 12.01.2022 в 19:00. В акте отражено, что замечаний по объекту не имеется.

Истец за оказанные в период с 29.12.2021 по 12.01.2022 услуги охраны истец выставил на оплату счета № 437 от 30.12.2021, №2 от 12.01.2022 на общую сумму 36 000 руб.

КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» письмом от 26.01.2022 № 319, указывая, что охраняемый объект передан 28.12.2021 ответчику, просило направить платежные документы в адрес КГАНОУ «Краевой центр образования»; а также письмом от 26.01.2022 № 321 просило КГАНОУ «Краевой центр образования» возместить стоимость оказанных ООО ЧОО «Добрыня» услуг по охране объекта, указывая на то, что в указанный период (до момента выставления ответчиком своей охраны) ООО ЧОО «Добрыня» во избежание несанкционированного доступа вынуждено было осуществлять охрану данного объекта.

Претензией от 22.02.2022 истец сообщил о необходимости оплаты фактически оказанных услуг охраны в десятидневный срок.

Письмом № 09.02-08/77 от 15.03.2022 ответчик отказал в удовлетворении претензии, сославшись на то, что его право оперативного управления на охраняемый истцом объект зарегистрировано 11.01.2022, в связи с чем отсутствуют основания для отнесения на него расходов на содержание этого объекта до указанного момента.

Отказ в удовлетворении претензии послужил основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт охраны истцом объекта «Детский сад на 110 мест в с. Мирное Хабаровского муниципального района» в период с 29.12.2021 по 12.11.2022 подтвержден материалами дела.

В этот период объект уже был передан ответчику по передаточному акту. Согласно пояснениям истца и третьего лица контракты заключены заблаговременно, поскольку объект с целью исключения несанкционированного доступа подлежал обязательной охране, на момент заключения контрактов не была известна дата передачи имущества. Контракты сторонами не исполнены.

В силу положений пункта 1 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Доводы ответчика о том, что их право оперативного управления возникло с момента регистрации 12.01.2022, не опровергают фактического использования охраняемого истцом объекта в период с момента передачи имущества по акту ответчику до даты государственной регистрации права. Следовательно, в заявленный период фактически услуги оказаны КГАНОУ «Краевой центр образования».

Стоимость услуг определена на основании цены, ранее согласованной в контрактах, что соответствует положениям пункта 3 статьи 424 ГК РФ.

Доказательств оплаты услуг ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 36 000 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина на основании положений статьи 110 АПК РФ возлагается на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с краевого государственного автономного нетипового образовательного учреждения «Краевой центр образования» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Добрыня» (ИНН <***>) 36 000 руб. долга и 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья А. А. Панина