Решение от 2 августа 2017 г. по делу № А40-96484/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А40-96484/2017-65-933
г. Москва
2 августа 2017г.
Резолютивная часть решения объявлена 1 августа 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 2 августа 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующий по делу судья Иканин Д.В.,, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1., с участием сторон согласно протоколу, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМОНТ ВАГОН" к ответчик ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМОНТ ВАГОН" обратилось в Арбитражный суд с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА" о взыскании процентов в размере 739 971руб. 09 коп. по договору № 29454 на поставку комплектующих и запасных частей для ремонта системы ДУКС, датчиков скорости электрооборудования вагонов серии 81-740/741 "Русич" и их модификаций от 25.07.2015г.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик требования не признал.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца и ответчика, которые поддержали свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) был заключен договор № 29454 на поставку комплектующих и запасных частей для ремонта системы ДУКС, датчиков скорости электрооборудования вагонов серии 81-740/741 "Русич" и их модификаций от 25.07.2015г., в соответствии с которым поставщик обязуется передать заказчику комплектующие и запасные части для ремонта системы ДУКС, датчики скорости электрооборудования вагонов серии 81-740/741 Русич" и их модификаций (далее - товар) в соответствии с Техническим заданием (Приложение 3 к Договору), в количестве, указанном в Спецификации (Приложение 1 к Договору) и в сроки, установленные в Графике поставки (Приложение 2 к Договору).

Общая цена Договора, согласно п. 2.1. Договора, составляет 139 352 252 (Сто тридцать девять миллионов триста пятьдесят две тысячи двести пятьдесят два) рубля 54 копейки с учетом НДС - 18%.

В силу уведомления о расторжении Договора в части от 19.05.2016 № УД-06-25-659 цена договора составила 122 353 123 (Сто двадцать два миллиона триста пятьдесят три тысячи сто двадцать три) рубля 89 коп.

В соответствии с Графиком поставки (Приложение №2 к Договору) поставка товара осуществляется поэтапно: 1-й этап не позднее 90 календарных дней с момента подписания договора; 2-этап не ранее 90 и не позднее 180 календарных дней с момента подписания договора; 3-й этап не ранее 180 и не позднее 270 календарных дней с момента подписания договора.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 6 марта 2017 года по делу №А40-254311/16 было установлено, что согласно товарным накладным, подтвердился факт нарушения ООО "РЕМОНТ ВАГОН" договорных обязательств, в части несвоевременной поставки продукции в соответствии с условиями Договора (Графика поставки (Приложение №2 к Договору), о чем свидетельствует дата фактической поставки товара и получения груза на склады Комплекса материально-технического снабжения ГУП «Московский метрополитен», указанная в товарных накладных, в связи с чем с ООО "РЕМОНТ ВАГОН" в пользу ГУП «Московский метрополитен»взыскана задолженность в виде неустойки в размере 8 313 889,15 рублей.

Данное решение на дату рассмотрения дела не исполнено.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 8.7. Договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик производит оплату по договору после перечисления поставщиком соответствующего размера неустойки.

При этом, заказчик освобождается от ответственности перед поставщиком по несвоевременной оплате цены договора, предусмотренной п.2.3. договора.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Поскольку, в договоре установлено, что заказчик освобождается от ответственности по своевременной оплате в связи с нарушением поставщиком условий договора, а также учитывая тот факт, что истцом до настоящего времени неустойка не выплачена, то требования истца удовлетворению не подлежит, как противоречащие п. 8.7. договора.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на истца.

руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СУДЬЯИканин Д.В.