Решение от 18 ноября 2022 г. по делу № А40-205633/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-205633/22-183-3875
г. Москва
18 ноября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 18.11.2022 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Смирновой Г.Э.,

при ведении протокола до перерыва секретарем судебного заседания Гулевской Я.А., после перерыва помощником судьи Гулевской Я.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «М Менеджмент групп» (ИНН 9705076686) к ИФНС России № 26 по г. Москве (ИНН 7726062105) о признании недействительными уведомления от 06.07.2022 об отказе в приеме налоговой декларации, решения от 15.09.2022 № 50187 о приостановлении операций по счетам,

при участии: до перерыва – лица, участвующие в деле не явились, извещены,

после перерыва - от заявителя Гузьменко Г.В., дов. от 26.06.2022

от ответчика Митрофанова Я.А., дов. от 14.11.2022,

УСТАНОВИЛ:

ООО «М Менеджмент групп» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России № 26 по г. Москве (далее – инспекция, заинтересованное лицо) о признании недействительными уведомления от 06.07.2022 об отказе в приеме налоговой декларации, решения от 15.09.2022 №50187 о приостановлении операций по счетам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2022 заявление общества принято судом к производству с назначением предварительного судебного заседания.

Дело в настоящем случае рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ в отсутствие каких-либо возражений со стороны участвующих в деле лиц.

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, извещены.

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв на 16.11.2022 на 10 час. 10 мин.

После перерыва судебное заседание продолжилось.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, который приобщен судом к материалам дела.

Представитель инспекции ходатайствовал о привлечении в качестве соответчика МИФНС России № 2 по Рязанской области в связи с тем, что указанной инспекцией вынесено решение от 15.09.2022 №50187 о приостановлении операций по счетам.

Представитель заявителя возражал, пояснил, что решение от 15.09.2022 №50187 о приостановлении операций по счетам вынесено ИФНС России № 26 по г. Москве.

Представитель инспекции ходатайство о привлечении соответчика не поддержал.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель инспекции против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам отзыва на заявление.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Криворотько Андрей Михайлович является генеральным директором ООО «М Менеджмент групп».

ООО «М Менеджмент Групп» по телекоммуникационным каналам связи 06.07.2022 в ИФНС России № 26 по г. Москве направлен расчет по страховым взносам за 2022 год.

ИФНС России № 26 по г. Москве в ответ направлено уведомление об отказе в приеме налоговой декларации (расчета) со ссылкой на основания, предусмотренные статьей 19 Приказа ФНС России от 08.07.2019 № ММВ-7-19/343@ — «0100600001: Руководитель дисквалифицирован».

Ввиду непредставления налогоплательщиком налоговой декларации инспекцией вынесено решение от 15.09.2022 № 50187 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств.

ООО «М Менеджмент групп» обжаловало решение налогового органа в УФНС России по г. Москве; апелляционная жалоба налогоплательщика решением УФНС России по г. Москве от 03.08.2022 № 21-10/092884@ оставлена без рассмотрения.

Заявитель посчитал уведомление, а также решение ИФНС России № 26 по г. Москве незаконными и необоснованными, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым заявлением.

Оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения явившихся в судебное заседание представителей заявителя и заинтересованного лица, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщик обязан представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу прямого запрета, установленного абзацем 2 пункта 4 статьи 80 НК РФ, налоговый орган не вправе отказать в принятии налоговой декларации, представленной налогоплательщиком по установленной форме (установленному формату), если иное не предусмотрено Кодексом.

В силу п. 3 ст. 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» применение к арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения влечет за собой отстранение арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Саморегулируемая организация обязана направить в арбитражный суд, утвердивший арбитражного управляющего в деле о банкротстве, ходатайство об отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по почте или иным обеспечивающим получение такого уведомления способом не позднее чем через пять дней с даты его направления.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 29.01.2021 по делу № А54-8201/2020 АО «Сибзарубежстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Криворотько А.М.

В Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области поступила жалоба акционерного общества «Металлокомплект-М» на действия (бездействие) арбитражного управляющего Криворотько Андрея Михайловича.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Криворотько Андрея Михайловича к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Рязанской области по делу № А54-716/2022 от 19.04.2022 арбитражный управляющий Криворотько Андрей Михайлович привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что подтвержден факт не соблюдения арбитражным управляющим требований Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Криворотько Андрею Михайловичу назначено административное наказание в виде дисквалификации сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Инспекция в отзыве сослалась на то, что согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, на основании записи ГРН 2227705843198 от 24.06.2022 Криворотько А.М. генеральный директор ООО «М Менеджмент Групп» дисквалифицирован в период с 06.05.2022 по 05.11.2022. Следовательно, по мнению налогового органа, дисквалификация Криворотько А.М. лишает его права по управлению ООО «М Менеджмент Групп».

Между тем суд отмечает, что дисквалификация арбитражного управляющего не влечет запрета занимать должности в исполнительном органе управления юридического лица.

Дисквалификация в настоящем случае заключается в лишении арбитражного управляющего права быть утвержденным в деле о банкротстве в качестве временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего, а также в его отстранение от исполнения соответствующих обязанностей в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отказ в принятии налоговой отчетности нарушает права общества в сфере предпринимательской деятельности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ, признает обоснованными требования ООО «М Менеджмент групп» к ИФНС России № 26 по г. Москве о признании недействительными уведомления от 06.07.2022 об отказе в приеме налоговой декларации, решения от 15.09.2022 № 50187 о приостановлении операций по счетам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 75, 110, 165, 167, 170, 176, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО «М Менеджмент групп» удовлетворить.

Признать недействительным уведомление ИФНС России № 26 по г. Москве от 06.07.2022 об отказе в приеме налоговой декларации.

Признать недействительным решение от 15.09.2022 № 50187 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, а также переводов электронных денежных средств.

Возвратить ООО «М Менеджмент групп» из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья Г.Э. Смирнова