Постановление от 7 августа 2018 г. по делу № А56-76970/2015

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


07 августа 2018 года

Дело №

А56-76970/2015

Полный текст постановления изготовлен 07.08.2018.

Резолютивная часть постановления объявлена 02.08.2018.


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Боровой А.А., Мирошниченко В.В.,

при участии представителя финансового управляющего Шматенко А.А. – Лазаревой А.А. (доверенность от 30.07.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шматенко Андрея Андреевича – финансового управляющего Чукарова Александра Николаевича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 по делу № А56-76970/2015 (судья Глазков Е.Г.),

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) 22.10.2015 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина Чукарова Александра Николаевича несостоятельным (банкротом).

Определением от 29.10.2015 заявление принято к производству.

Определением от 18.02.2016 (резолютивная часть объявлена 16.02.2016) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён Ходько Никита Юрьевич.

Решением суда от 18.07.2016 (резолютивная часть объявлена 12.07.2016) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён Шматенко Андрей Андреевич.

Финансовый управляющий 26.01.2017 обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

Определением от 07.04.2017 (резолютивная часть объявлена 04.04.2017) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён гражданин Булатов Владимир Николаевич.

Определением от 03.07.2017 (резолютивная часть объявлена 27.06.2017) утверждено мировое соглашение, заключенное между представителем собрания кредиторов должника Михеевой Светланой Викторовной, действующей на основании решения собрания кредиторов должника, гражданами Булатовым В.Н., Чукаровым А.Н.; производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина Чукарова А.Н. прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2017 определение от 03.07.2017 отменено, в утверждении мирового соглашения отказано, настоящее дело направлено на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Банк 08.12.2017 обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 21.11.2017 по первому вопросу повестки дня.

Определением от 02.04.2018 суд признал недействительным решение собрания кредиторов от 21.11.2017 по первому вопросу повестки дня.

Финансовый управляющий Шматенко А.А. обратился с апелляционной жалобой на определение от 02.04.2018.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения по 08.06.2018 в связи с тем, что к жалобе не приложены копия обжалуемого определения, а также документы, подтверждающие направление участвующим в деле лицам копии жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют.

Определением апелляционного суда от 13.06.2018 апелляционная жалоба возвращена в связи с непредставлением подателем жалобы доказательств направления апелляционной жалобы в адрес третьего лица – Булатова В.Н., привлеченного к участию в деле определением суда орт 07.04.2017.

В кассационной жалобе финансовый управляющий Шматенко А.А. просит отменить определение апелляционного суда от 13.06.2018 и направить обособленный спор в апелляционный суд для рассмотрения по существу.

Податель жалобы считает, что Булатов В.Н. не привлекался к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора по обжалованию решения собрания кредиторов.

В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержала доводы кассационной жалобы.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Проверив законность определения апелляционной инстанции от 13.06.2018, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных обособленных споров, в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: гражданин-должник - во всех процедурах банкротства, арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании).

Согласно подпункту седьмому пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35) непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются при рассмотрении заявления о признании недействительным решения собрания (комитета) кредиторов - оспаривающее его лицо.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в подпункте 3 пункта 14 Постановления № 35, в случаях, когда в соответствии с законодательством документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам (например, в соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ), они должны быть направлены только основным участникам дела о банкротстве, а при рассмотрении обособленного спора - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора. В случае необходимости суд вправе (по своей инициативе или по ходатайству заинтересованных лиц) обязать соответствующее лицо направить указанные документы и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Финансовый управляющий Шматенко А.А. обратился с апелляционной жалобой на определение от 02.04.2018, вынесенное в рамках обособленного спора – о признании недействительным решения собрания кредиторов.

Булатов В.Н. не был привлечен к участию в рассматриваемом обособленном споре.

Как следует из определения от 07.04.2017, Булатов В.Н. привлечен к участию в деле при рассмотрении судом ходатайства финансового управляющего об утверждении мирового соглашения в связи с тем, что Булатов В.Н. являлся лицом, за счет имущества которого должно было исполняться мировое соглашение.

В дальнейшем постановлением суда кассационной инстанции от 02.10.2017 определение от 03.07.2017 об утверждении мирового соглашения отменено, в утверждении мирового соглашения отказано, дело направлено на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Настоящий спор касается разрешения обособленного спора – обжалования решения собрания кредиторов должника, к участию в котором Булатов В.Н. судом не привлекался.

В определении от 08.05.2018 суд апелляционной инстанции не указал лиц, которым следует направить копии апелляционной жалобы на определение от 02.04.2018.

Коль скоро суд апелляционной инстанции в определении от 08.05.2018 не обязывал финансового управляющего направить копию апелляционной жалобы Булатову В.Н., то у суда отсутствовали законные основания для возращения апелляционной жалобы по мотиву неизвещения Булатова В.Н.

Поскольку в определении от 13.06.2018 не указаны иные основания возращения апелляционной жалобы, то суд кассационной инстанции считает, что определение апелляционного суда от 13.06.2018 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 по делу № А56-76970/2015 отменить.

Дело направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.



Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи


А.А. Боровая

В.В. Мирошниченко