Решение от 12 сентября 2024 г. по делу № А56-42146/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42146/2024
12 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рожковой С.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

заявитель: ФИО1 (адрес: 191186, Санкт-Петербург, ИНН: <***>);

Заинтересованные лица: 1) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (адрес: 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 10-12, лит. О, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 24.12.2004), 2) Компания c ограниченной ответственностью штата Флорида «Регалия 28 проперти инвестмент ЛЛК» (Regalia 28 Property Investment LLC) (основной адрес: 700 West Hillsboro Blvd Building 1 Suite 100 Дирфилд-Бич, Флорида 33441, Почтовый адрес для вручения: «ФИО2 Груп ЛЛК» (Gurin Group LLC) Зарегистрированный агент: а/я 8606, Дирфилд-Бич, Флорида 33441, номер документа: L12000095401 федеральный/идент. номер работодателя 46-0639174, дата создания: 24.07.2012);

третьи лица: 1) Общество с ограниченной ответственностью "Комбинат химико-пищевой Ароматики" (адрес: 195027, Санкт-Петербург, ул. Партизанская, д. 11, лит. А, пом. 28-Н), 2) Общество с ограниченной ответственностью «Акита» (адрес: 195027, Санкт-Петербург, ул. Партизанская, д. 11, лит. А, пом. 1-Н, ком. 19)

о признании незаконными решений, погашении записи о государственной регистрации залога, обязании

при участии

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованных лиц: 1) ФИО3 (по дов. от 02.02.2024), 2) ФИО4 (по дов. от 02.02.2024)

от третьих лиц: 1), 2) не явились, извещены

установил:

ФИО1 (далее – Заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее – Заинтересованное лицо 1, Инспекция), компании с ограниченной ответственностью «Регалия 28 Проперти Инвестмент» (далее – Заинтересованное лицо 2) о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС № 15 по Санкт-Петербургу о государственной регистрации залога доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Комбинат химико-пищевой ароматики» (ОГРН: <***> / ИНН: <***>) в пользу Компании с ограниченной ответственностью «Регалия 28 Проперти Инвестмент» (Regalia 28 Property Investment LLC; США; регистрационный номер L12000095401; код налогоплательщика в стране происхождения 46-0639174) на основании Договора залога № 2-3042 от 20.07.2017 (ГРН о залоге 2247800930870 от 27.04.2024). Также просит погасить (исключить) в Едином государственной реестре юридических лиц запись о государственной регистрации залога доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Комбинат химико-пищевой ароматики» (ОГРН: <***> / ИНН: <***>) в пользу Компании с ограниченной ответственностью «Регалия 28 Проперти Инвестмент» (Regalia 28 Property Investment LLC; США; регистрационный номер L12000095401; код налогоплательщика в стране происхождения 46-0639174) на основании Договора залога №2-3042 от 20.07.2017 (ГРН о залоге 2247800930870 от 27.04.2024).

Также просит признать незаконным решение Межрайонной инспекции ФНС №15 по Санкт-Петербургу о приостановлении государственной регистрации залога доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Комбинат химико-пищевой ароматики» в пользу ФИО1 на основании Договора залога от 12.04.2024 (нотариально удостоверен ФИО5, нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга, зарегистрирован в реестре за №78/93-н/78-2024-1-463 от 12.04.2024).

Также просит обязать Межрайонную инспекцию ФНС №15 по Санкт-Петербургу рассмотреть заявление от 12.04.2024 вх.№41281А о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации залога доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Комбинат химико-пищевой ароматики» в пользу ФИО1 на основании Договора залога от 12.04.2024 (нотариально удостоверен ФИО5, нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга, зарегистрирован в реестре за №78/93-н/78-2024-1-463 от 12.04.2024).

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен. Направил в суд заявление об отказе от части исковых требований:

признать незаконным решение Межрайонной инспекции ФНС № 15 по Санкт-Петербургу о государственной регистрации залога доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Комбинат химико-пищевой ароматики» (ОГРН: <***> / ИНН: <***>) в пользу Компании с ограниченной ответственностью «Регалия 28 Проперти Инвестмент» (Regalia 28 Property Investment LLC; США; регистрационный номер L12000095401; код налогоплательщика в стране происхождения 46-0639174) на основании Договора залога № 2-3042 от 20.07.2017 (ГРН о залоге 2247800930870 от 27.04.2024);

погасить (исключить) в Едином государственной реестре юридических лиц запись о государственной регистрации залога доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Комбинат химико-пищевой ароматики» (ОГРН: <***> / ИНН: <***>) в пользу Компании с ограниченной ответственностью «Регалия 28 Проперти Инвестмент» (Regalia 28 Property Investment LLC; США; регистрационный номер L12000095401; код налогоплательщика в стране происхождения 46-0639174) на основании Договора залога №2-3042 от 20.07.2017 (ГРН о залоге 2247800930870 от 27.04.2024);

обязать Межрайонную инспекцию ФНС №15 по Санкт-Петербургу рассмотреть заявление от 12.04.2024 вх.№41281А о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации залога доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Комбинат химико-пищевой ароматики» в пользу ФИО1 на основании Договора залога от 12.04.2024 (нотариально удостоверен ФИО5, нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга, зарегистрирован в реестре за №78/93-н/78-2024-1-463 от 12.04.2024).

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

Арбитражный суд считает, что в данном случае частичный отказ истца от иска в части долга и договорной неустойки не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, в связи с чем принимает его и прекращает производство по делу в соответствующей части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Требование признать незаконным решение Межрайонной инспекции ФНС №15 по Санкт-Петербургу о приостановлении государственной регистрации залога доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Комбинат химико-пищевой ароматики» в пользу ФИО1 на основании Договора залога от 12.04.2024 (нотариально удостоверен ФИО5, нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга, зарегистрирован в реестре за №78/93-н/78-2024-1-463 от 12.04.2024) рассматривается судом по существу.

Представитель Инспекции в судебное заседание явился, возражал по доводам отзыва.

Представитель Заинтересованного лица 2 в судебное заседание явился, направил в суд отзыв на заявление.

Третье лицо 1 в судебное заседание не явилось, извещено. Направил в суд заявление об отмене доверенности.

Третье лицо 2 в судебное заседание не явилось, извещено.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления в поддержанной Истцом части.

Между ФИО1 (далее - Заявитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Акита» (далее - Общество) заключен Договор залога от 12.04.2024 (нотариально удостоверен ФИО5, нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга, зарегистрирован в реестре за №78/93-н/78-2024-1-463 от 12.04.2024) (далее - Договор залога).

В соответствии с Договором залога Общество передало Заявителю в залог долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Комбинат химико-пищевой ароматики» (далее - Комбинат) в размере 100%, номинальной стоимостью 12 000 000 руб. (далее - Доля).

Залог Доли обеспечивает исполнение обязательств Комбината перед Заявителем, вытекающих из Договора займа №3-20240412 от 12.04.2024 (залог обеспечивает возврат займа в общей сумме 200 000 000 руб. и выплату процентов за пользование займом).

12.04.2024 за вх. № 41281А в Регистрирующий орган в отношении ООО "ХимПищеАромат" (ИНН <***>, далее - ХПА) поступило заявление о государственной регистрации сведений о возникновении залога доли ООО "Акита" (ИНН <***>) в пользу ФИО1

18.04.2024 Регистрирующий орган принял решение о приостановлении государственной регистрации в связи с наличием противоречивой информации о залогах указанной доли (в поданном заявлении и резолютивной части определения по делу № А56-4127/2021).

Принятие решения о приостановлении государственной регистрации является правом Регистрирующего органа при наличии оснований для проведения проверки достоверности сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ). Учитывая, что согласно судебному акту доля находилась в залоге у иного лица, достоверность сведений о втором залоге в отношении того же имущества требовала проверки.

24.04.2024 за исх. № 03-11/015015@ Регистрирующим органом с целью проверки данных сведений в адрес нотариуса был направлен запрос об обоснованности свершения нового залога.

27.04.2024 за вх. № 028119 в Регистрирующий орган поступил ответ от нотариуса, согласно которому информация об уже существующем залоге, содержащаяся в судебных актах по делу № А56-4127/2021, им не учитывалась на момент свершения нового залога.

15.05.2024 Регистрирующий орган принял решение об отказе в государственной регистрации в связи с наличием определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2024 № А56-40574/2024, которым Регистрирующему органу было запрещено совершать действия по внесению в ЕГРЮЛ сведения (записи) о залоге (его восстановлении) долей в уставном капитале ХПА.

22.04.2024 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела № А56-4127/2021 вынес определение о повороте исполнения решения суда по данному делу, ранее исполненному, в связи с его отменой.

22.04.2024 за вх. № 45027А в Регистрирующий орган поступило заявление о государственной регистрации, содержавшее сведения, указанные в определении о повороте судебного акта.

В силу статьи 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом.

Таким образом, Регистрирующий орган принял решение о государственной регистрации в целях его исполнения. Фактически внесенные сведения являлись актуальными с момента отмены первого решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-4127/2021.

Суд приходит к выводу, что оспариваемое заявителем решение соответствует закону, прав заявителя не нарушает.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказывает в заявленных требованиях.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы Истца по госпошлине остаются на Истце.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Чекунов Н.А.