Решение от 30 июля 2021 г. по делу № А45-15653/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-15653/2021
г. Новосибирск
30 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 30 июля 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВТГ-Сервис» (ИНН <***>), г. Новосибирск,

к акционерному обществу «Военно-Строительная Компания» (ИНН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности по договору поставки № ВСК-ВТГС-ДТ от 22.12.2020 в размере 2 269 216 рублей 50 копеек (основной долг) и неустойки в размере 673 957 рублей 30 копеек за период со 02.03.2021 по 08.06.2021, неустойки начиная с 09.06.2021 по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2021, паспорт, диплом,

ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ВТГ-Сервис» (далее – истец, ООО «ВТГ-Сервис») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Военно-Строительная Компания» (далее – ответчик, АО «ВСК») о взыскании задолженности по договору поставки № ВСК-ВТГС-ДТ от 22.12.2020 в размере 2 269 216 рублей 50 копеек (основной долг), неустойки в размере 673 957 рублей 30 копеек за период с 02.03.2021 по 08.06.2021, неустойки начиная с 09.06.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор поставки № ВСК-ВТГС-ДТ от 22.12.2020, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика дизельное топливо, а ответчик принять товар и оплатить его в соответствии с условиями данного договора. В адрес ответчика был поставлен товар на сумму 2 269 216 рублей 50 копеек. Спецификацией № 1 и № 2 установлен срок оплаты товара не позднее 28.02.2021. Ответчик оплату полученного товара не произвел. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, при этом судом установлено, что определение суда о назначении даты и времени предварительного заседания от 11.06.2021 направленное заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц (660049, <...>), ответчиком получено, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление о вручении (определение суда ответчиком получено 22.06.2021).

Ответчик о времени и месте рассмотрения арбитражным судом дела уведомлен надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направил, отзыва на исковое заявление, предложенные судом документы, не представил.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, с учетом мнения истца, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. При этом пояснил, что не располагает подписанной со стороны ответчика спецификацией № 2. Несмотря на это истец считает, что стороны согласовали срок поставки не позднее 28.02.2021 и рассчитывает неустойку от этой даты, то есть период начисление неустойки меньше, чем, если исходит из общих положений гражданского законодательства, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом. Товар по спецификации № 2 ответчиком принят, о чем свидетельствуют универсальные передаточные документы подписанные ответчиком и скрепленные печатью организации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, 22.12.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «ВТГ-Сервис» (поставщик) и акционерным обществом «Военно-Строительная Компания» (покупатель) заключен договор поставки № ВСК-ВТГС-ДТ, подписанный с протоколом разногласий (далее – договор поставки).

Согласно пункту 9.1 договора поставки, настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения своих обязательств сторонами.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора поставки, поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора товары (именуемые далее – товар), в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Наименование, количество, цена общая стоимость, порядок, сроки, основания и суммы расчетов, место поставки, а также сроки поставки товара указываются в спецификации.

Стоимость товара по настоящему договору определяется согласно согласованных спецификаций, является окончательной и изменению не подлежит (пункт 3.1 договора поставки).

Пунктом 4.3 договора поставки предусмотрено, что порядок, сроки, основания и суммы расчетов сторон устанавливают в согласованных сторонами спецификациях.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки поставил товар – топливо на общую сумму 2 269 216 рублей 50 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №№ 1524 от 24.12.2020, 6 от 04.01.2021, 52 от 15.01.2021, 98 от 25.01.2021, 150 от 04.02.2021, 208 от 12.02.2021, 238 от 19.02.2021, подписанными представителями сторон с проставлением оттисков печати.

Спецификацией № 1 от 22.12.2020 и спецификацией № 2 от 11.02.2021 срок оплаты товара установлен не позднее 28.02.2021.

По смыслу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства его оплаты возлагается на ответчика.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Доказательств оплаты ответчиком принятого им товара по указанным выше универсальным передаточным документам в материалы дела не представлено.

Материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору поставки в части оплаты задолженности, доказательств обратного не представлено, в связи с чем, суд находит исковые требования в размере 2 269 216 рублей 50 копеек (основной долг), подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате товара, истцом начислена неустойка за период с 02.03.2021 по 08.06.2021 в размере 673 957 рублей 30 копеек.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.3 договора поставки в редакции протокола разногласий, предусмотрено, что при просрочке исполнения покупателем обязательств, предусмотренных настоящим договором (кроме оплаты первого авансового платежа, по первой спецификации подписанной сторонами) поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,3% на день уплаты неустойки от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня следующего после для истечения, установленного настоящим договором срока. Покупатель освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине поставщика.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, арбитражный суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора поставки с учетом пояснений истца и правилам статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчиком расчет неустойки не оспорен.

При этом суд отмечает, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик является коммерческой организацией, целью которого является извлечение прибыли, соответственно, им должно было быть заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Не сделав соответствующего заявления, на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет правовые последствия несовершения процессуального действия.

Ответчиком в рамках настоящего дела не заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 673 957 рублей 30 копеек за период с 02.03.2021 по 08.06.2021, а также подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки, начисленной за последующий период, исходя из расчета 0,3% на день уплаты неустойки от неуплаченной суммы за каждый день просрочки начиная с 09.06.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере в размере 37 716 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Военно-Строительная Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВТГ-Сервис» задолженность по договору поставки № ВСК-ВТГС-ДТ от 22.12.2020 в размере 2 269 216 рублей 50 копеек (основной долг), неустойку в размере 673 957 рублей 30 копеек за период с 02.03.2021 по 08.06.2021, неустойку, начисляемую из расчета 0,3% на день уплаты неустойки от неуплаченной суммы за каждый день просрочки с 09.06.2021 по день фактического исполнения обязательства, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 37 716 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова