Решение от 24 декабря 2025 г. АС Волгоградской области

Арбитражный суд Волгоградской области (АС Волгоградской области) - Гражданское
Суть спора: Законодательство о земле - Административные и иные публичные споры



Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А12-28187/2025
город Волгоград
25 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2025 года Решение изготовлено в полном объеме 25 декабря 2025 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Тимонина Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Денисовым А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя СОСП по Волгоградской области ГМУ ФССП России ФИО1 (400005, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс"

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>),

заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 (400078, <...>),

об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:


Судебный пристав – исполнитель СОСП по Волгоградской области ГМУ ФССП России ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее – ответчик) об обращении взыскания на земельный участок должника - общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" в счет погашения задолженности по исполнительному производству № 53665/24/98034-ИП - земельный участок, площадь: 20391,00 кв.м., расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер № 34:37:010304:34.

Ответчиком представлен отзыв, согласно которому задолженность по исполнительному производству № 53665/24/98034-ИП фактически погашена.

В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав представителей сторон, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении и возражениях на него, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на исполнении у судебного пристава-исполнителя СОСП по Волгоградской области ГМУ ФССП России, адрес подразделения: ул. Гагарина, д. 2, <...>, ФИО1, находится: исполнительное производство от 17.05.2024 № 53665/24/98034-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление No 910 от 16.05.2024, выданного органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области по делу № 910, вступившему в законную силу 16.05.2024, предмет исполнения: Произвести взыскание задолженности за счет имущества, всего в размере: 277 063,99 руб., в отношении должника: ООО "Прогресс", ИНН <***>, КПП 343701001, ОГРН <***>, адрес должника: УЛ ВОСТОЧНАЯ, 28А, Г МИХАЙЛОВКА, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛ, РОССИЯ, 403344, в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области.

В соответствии ст. 24 ФЗ № 229 копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику 03.06.2024 посредством заказной корреспонденции (ШПИ 80403996375958) которое вручено адресату 14.06.2024.

Согласно материалам исполнительного производства за должником зарегистрировано недвижимое имущество:

- Земельный участок; площадь: 20391.00 кв.м.; расположен по адресу: <...>; кадастровый № : 34:37:010304:34;

- Здание; площадь: 23.70 кв.м.; расположен по адресу: <...> д 68; кадастровый № : 34:37:010304:131;

- Здание; площадь: 336.70 кв.м.; расположен по адресу: Россия, <...> дом N*>68; кадастровый № : 34:37:010304:242;

- Здание; площадь: 27.00 кв.м.; расположен по адресу: <...>; кадастровый № : 34:37:010304:133;

- Здание; площадь: 10.70 кв.м.; расположен по адресу: <...>; кадастровый Nl>: 34:37:010304:129;

- Здание; площадь: 1745.60 кв.м.; расположен по адресу: <...>; кадастровый № : 34:37:010304:127;

- Здание; площадь: 26.10 кв.м.; расположен по адресу: <...>; кадастровый № : 34:37:010304:132;

- Здание; площадь: 328.70 кв.м.; расположен по адресу: Россия, <...>; кадастровый № : 34:37:010304:243;

На указанные объекты недвижимого имущества объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из ЕГРН РФ от 10.08.2024 г.

В рамках данного дела истец просит обратить взыскание на земельный участок площадь: 20391.00 кв.м.; расположен по адресу: обл. Волгоградская, р-н

ФИО2, <...>; кадастровый № : 34:37:010304:34, принадлежащий должнику в рамках исполнительного производства.

В соответствии с положениями части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, следовательно, и земля не может быть изъята у ее собственника иначе как на основании судебного решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая разъяснения пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Иной порядок обращения взыскания на земельный участок не предусмотрен ни Федеральным законом N 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), регулирующим условия и порядок принудительного исполнения, ни иными нормативно-правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения, применяемые судебным приставом, изложены в части 3 статьи 68 Закона.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ к мерам принудительного исполнения относится, в том числе и обращение взыскания на имущество должника.

В силу части 2 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Согласно частям 3, 4 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 1 статьи 94 Закона об исполнительном производстве в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для

удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности: в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий; во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

В ходе рассмотрения спора установлено, что задолженность в размере 277 063,99 руб. погашена 27 декабря 2024г., что подтверждается платежным поручением № 65 от 27.12.2024г.

Согласно представленной информации из личного кабинета Федеральной Налоговой Службы по состоянию на дату 13 января 2025г., ответчик иной задолженности по налогам не имеет.

Согласно представленного Постановления от 08.12.2025, исполнительное производство от 17.05.2024 № 53665/24/98034-ИП окончено судебным приставом-исполнителем в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены полностью, задолженность погашена.

В этой связи оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 4, 64, 65, 75, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


В удовлетворении искового заявления отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.А. Тимонин



Суд:

АС Волгоградской области (подробнее)

Истцы:

СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ-ИСПОЛНИТЕЛЬ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОГО ОТДЕЛА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ГМУ ФССП РОССИИ СЕРОВ А.И. (подробнее)

Ответчики:

ООО "Прогресс" (подробнее)

Иные лица:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Волгоградской области (подробнее)

Судьи дела:

Тимонин Н.А. (судья) (подробнее)