Решение от 29 июня 2021 г. по делу № А40-88355/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-88355/21-155-645
29 июня 2021 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 июня 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Кухаренко Ю.Н.

при ведении протокола секретарем ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, МОСКВА ГОРОД, 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 3, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИРОС-ИНВЕСТ" (СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК) (141800, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДМИТРОВ ГОРОД, ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ УЛИЦА, 1А, 421, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.09.2006, ИНН: <***>)

о расторжении договора

при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность №77 АГ 5876041 от 18.12.2020г., диплом)

от ответчика – не явка, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Россети Московский регион" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИРОС-ИНВЕСТ" (СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК) о расторжении договора от 30.11.2017 г. № ИА-17-00-302-299(944382).

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, отзыв, а также других доказательств в материалы дела не представил.

Судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика, уведомленного надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между 30.11.2017 между ПАО «МОЭСК», действующее наименование ПАО «Россети Московский регион» (Истец, Сетевая организация, Исполнитель), и ООО «ТИРОС-ИНВЕСТ» (Ответчик, Заявитель, Заказчик) был заключен договор № ИА-17-00-302-299(944382) об осуществлении технологического присоединения энергопринимаюших устройств Заказчика комплекс жилых домов и социальных объектов (квартал жилой застройки) ООО «ТИРОС-ИНВЕСТ» на земельном участке, расположенном по адресу: Московская область, Дмитровский район, дер. Целеево.

Технические характеристики энергопринимающих устройств:

• максимальная мощность присоединяемых устройств - 3000 кВт;

• категория надежности - II (вторая);

• класс напряжения электрических сетей - 10 кВ.

Техническими условиями № И-17-00944382/102, являющимися неотъемлемой частью Договора, определён перечень мероприятий по технологическому присоединению и распределению обязанностей между сторонами.

Пунктом 1.3 Договора установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 2 года со дня заключения договора.

20.12.2019 стороны подписали дополнительное соглашение о продлении срока выполнения мероприятий до 30.12.2020.

До настоящего момента мероприятия со стороны Заказчика исполнены не были.

Однако ООО «ТИРОС-ИНВЕСТ» технические условия в течение срока их действия не исполнил, о готовности к присоединению не уведомил истца, срок действия технических условий № И-17-00944382/102 от 30.11.2017 составляет 3 года и на сегодняшний день этот срок истёк.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.12.2020 ООО «Тирос-Инвест» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство (Дело №А41-106313/19). Назначен конкурсный управляющий.

Таким образом, ООО «ТИРОС-ИНВЕСТ» допустило существенное нарушение условий договора, что явилось основанием для обращения в суд с иском о расторжении договора.

Для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес заявителя 14.01.2021г. было направлено соглашение о расторжении договора с сопроводительным письмом, ответ на которое не поступил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно с п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором (ст. 450 ГК РФ).

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для изменения или расторжения договора, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с требованиями ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что ответчиком были нарушены существенные условия договора от 30.11.2017 г. № ИА-17-00-302-299(944382), заключенный между ПАО «МОЭСК» (в настоящее время - ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН") и ООО «ТИРОС-ИНВЕСТ», с учетом представленных истцом доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, установленного ст.ст. 452 ГК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор от 30.11.2017 № ИА-17-00-302-299(944382) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, заключенный с ООО "ТИРОС-ИНВЕСТ" (СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК)

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИРОС-ИНВЕСТ" (СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья:

Ю.Н. Кухаренко