Решение от 9 апреля 2026 г. АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-18251/2025
г. Барнаул
10 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения изготовлена 06 апреля 2026 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10 апреля 2026 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Плотниковой Н.И., при ведении протокола секретарем Растилиной Е.Ю., при ведении аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Главмасло» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью «Берилл» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, о взыскании задолженности по договору поставки товара № 2298 от 24.08.2023 в размере 44 401 руб., пени за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 12.05.2025 по 02.10.2025 в размере 12 106,58 руб., с доначислением пени за просрочку исполнения денежного обязательства с 03.10.2025 до 27.01.2026,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ответчика – ФИО1, г.Барнаул,

при участии:

от истца – представитель ФИО2, по доверенности 09.01.2024,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Главмасло» (далее - ООО «Главмасло») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Берилл» (далее - ООО «Берилл») о взыскании задолженности по договору поставки товара № 2298 от 24.08.2023 в размере 44 401 руб., пени за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 12.05.2025 по 02.10.2025 в размере 12 106,58 руб., с доначислением пени за просрочку исполнения денежного обязательства с 03.10.2025 до 27.01.2026.

Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательств, вытекающих из договора поставки товара № 2298 от 24 августа 2023 года, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Определением суда от 08.10.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 02.12.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ответчика – ФИО1, который письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик, третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

24 августа 2023 года ООО «Главмасло» (поставщик) и ООО «Берилл» (покупатель) заключили договор поставки товара № 2298, согласно условиям которого поставщик (истец) обязуется передать в собственность, а покупатель (ответчик) - принять и оплатить товар в количестве, номенклатуре (ассортименте) в соответствии с товароотгрузочными документами, предусмотренными действующим законодательством РФ (товарными накладными по форме ТОРГ-12, счетами-фактурами, универсальными передаточными документами и пр.), являющимися неотъемлемой частью договора.

Во исполнение условий договора истцом был поставлен товар на общую сумму 44 401 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальным передаточным документом (далее - УПД): № 6316 от 07.04.2025, № 7801 от 23.04.2025, № 7809 от 23.04.2025.

Согласно п. 6.1.1 договора покупатель обязуется оплатить товар в течение 30 календарных дней со дня получения товара.

В установленный договором срок ответчик оплату полученного товара не произвел, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 44 401 руб.

В соответствии с п. 7.2. договора за просрочку оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,2% от неоплаченной стоимости товара за каждый календарный день просрочки.

За нарушение ответчиком сроков оплаты истцом были начислены пени обязательства за период с 12.05.2025 по 02.10.2025 в размере 12 106,58 руб., согласно расчету, представленному в материалы дела.

29.08.2025 покупателю направлена претензия с требованием погасить задолженность перед истцом, которая оставлена без исполнения в заявленной ко взысканию сумме, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд считает, что уточненное исковое заявление подлежит удовлетворению на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, подлежат применению общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства..

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик факт получения им товара не оспорил, доказательств, опровергающих данное обстоятельство либо подтверждающих погашение долга в полном размере, суду не представил.

Представленные истцом письменные доказательства, по мнению суда, свидетельствуют о заключении между сторонами договора поставки.

Факт продажи товара продавцом и получение его покупателем подтверждается подписанным с двух сторон УПД с указанием наименования, стоимости и количества товара, представленным в материалы дела.

В связи с чем, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки товара № 2298 от 24.08.2023 в размере 44 401 руб.

Также суд обращает внимание на следующее.

26.09.2024 в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Берилл» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края (далее – должник, ООО «Берилл») по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением суда от 01.10.2025 (дело № А03-17660/2025) заявление принято к производству.

Определением суда от 30.01.2026 в отношении ответчика введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден временный управляющий ФИО1, г.Барнаул.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

В данном случае истец обратился в арбитражный суд до возбуждения в отношении общества дела о банкротстве, при этом ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу не заявлял.

Кроме того истец просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 12.05.2025 по 02.10.2025 в размере 12 106,58 руб., с последующим доначислением пени за просрочку исполнения денежного обязательства с 03.10.2025 до 27.01.2026.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 7.2. договора за просрочку оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,2% от неоплаченной стоимости товара за каждый календарный день просрочки.

За нарушение ответчиком сроков оплаты истцом были начислены пени за период с 12.05.2025 по 02.10.2025 в размере 12 106,58 руб., с учетом уточнения.

Каких-либо возражений по уточенному расчету пени ответчик не заявил.

Расчет проверен судом и признан верным, контррасчет пени ответчиком не представлен, расчет истца ответчиком фактически не оспорен.

Поскольку ответчик допустил нарушение обязательств по оплате поставленного товара, суд считает обоснованным предъявление требования о взыскании с ответчика пени за период с 12.05.2025 по 27.01.2026 в размере 22 496 руб. 41 коп., с учетом уточнения.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку решение принято не в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Берилл» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Главмасло» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул основной долг в сумме 44 401 руб., 22 496 руб. 41 коп. пени за период с 12.05.2025 по 27.01.2026, а также взыскать 10 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Плотникова Н.И.