Решение от 11 июля 2022 г. по делу № А40-51624/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-51624/22-126-351
г. Москва
11 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Остроушко В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ПРЕМИУМНЕФТЕПРОДУКТ" (420111, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, КАЗАНЬ ГОРОД, ЗОИ КОСМОДЕМЬЯНСКОЙ <...> КОМНАТА 3Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2016, ИНН: <***>)

к ООО "ИНВЕСТНЕФТЕТРЕЙД" (127051, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ I, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2015, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1, доверенность от 25.05.2021

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ПРЕМИУМНЕФТЕПРОДУКТ" в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО "ИНВЕСТНЕФТЕТРЕЙД" о взыскании суммы задолженности в размере 1 014 333 руб. 60 коп. , а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 92 108 руб. 42 коп. по договору поставки нефтепродуктов № 367-М/19 от 01.11.2019.

Истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик признал исковые требования в части основного долга в размере 48 771 руб. 60 коп., против удовлетворения остальной части исковых требований возражал.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2021 (резолютивная часть объявлена 08.06.2021) по делу № А65-14132/2020 ООО "Премиумнефтепродукт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 420111, <...>, комната ЗБ) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) - член ПАУ ЦФО (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115191, г. Москва, муниципальный округ Даниловский вн.тер.г., <...>, этаж 1, ком. 85).

В ходе процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим было выявлено, что ООО "Премиумнефтепродукт" осуществило оплату в ООО "ИНВЕСТНЕФТЕТРЕЙД" по п/п №1655 от 26.03.2020 на 1887300 руб., п/п №1662 от 08.04.2020 на 963 900 руб. Товар был поставлен лишь на 1 836 866,40 руб. Переплата составила 1 014 333,60 руб.

Конкурсным управляющим в адрес Ответчика была направлена претензия за исх.№108 от 27.12.2021 с требованием возвратить задолженность и проценты, рассчитанные на основании ст. 395 ГК РФ.

От Ответчика на претензию был получен ответ за исх.№5602/01 от 11.01.2022, в котором Ответчик признает долг лишь на 48 771,60 руб.

Поскольку Ответчик требования добровольно не удовлетворил полном объеме, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии с положениями ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает положение, согласно которому, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено судом, 01.11.2019 между ООО «ИнвестНефтеТрейд» и ООО «Премиумнефтепродукт» был заключен договор поставки нефтепродуктов № 367-М/19 (далее - Договор поставки), согласно которому ООО «ИнвестНефтеТрейд» обязалось поставлять ООО «Премиумнефтепродукт» нефтепродукты, а последнее принимать и оплачивать их.

Истец ссылается на то, что в ходе процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим было выявлено, что ООО «Премиумнефтепродукт» осуществило оплату в ООО "ИНВЕСТНЕФТЕТРЕЙД" по п/п №1655 от 26.03.2020 на 1 887 300 руб., п/п №1662 от 08.04.2020 на 963 900 руб.

Данное обстоятельство не оспаривается Ответчиком.

По мнению истца, в результате исполнения договора поставки нефтепродуктов № 367-М/19 сумма задолженности составила 1 014 333 руб. 60 коп.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Ответчик в своем отзыве указывает, что актами сверки за март и апрель 2020 года в совокупности с документами, указанными в этих актах сверки, подтверждается, что задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на 30.04.2020 составляла 48 771 руб. 60 коп.

Исходя из вышеизложенного представленными в материалы дела документами подтверждается, что задолженность Поставщика перед Покупателем составляет 48 771 руб. 60 коп., согласно оборотам, указанным в актах сверки, а также следующему расчету:

34 384 руб. 60 коп. (сальдо в пользу Покупателя на 01.03.2020) + 3 031 600 руб. (общая сумма поступивших денежных средств в марте и апреле 2020 года) - 3 017 213,00 руб. (общая стоимость товара, поставленного) = 48 771 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии со ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

В силу ст.170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что исковые требования в полном объеме признаны ответчиком, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в размере 48 771 руб. 60 коп. В удовлетворении остальной части следует отказать.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 67, 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, истец начислил проценты в порядке 395 ГК РФ за период с 26.03.2020 по 27.12.2021 в размере 92 108 руб. 42 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Между тем, суд отмечает, что оснований для начисления и уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 48 771 руб. 60 коп. (удовлетворенной по настоящему решению) отсутствуют.

Документально подтвержденная сумма переплаты (48 771 руб. 60 коп.) не была возвращена Ответчиком Истцу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно п. 5.4 Договора поставки денежные средства, оставшиеся после исполнения обязательств по приложению и/или поставке партии продукции, засчитываются Поставщиком в счет предоплаты будущих поставок или подлежат возврату Покупателю по его письменному обращению в течение 5 (Пяти) рабочих дней при наличии следующих условий: Покупателем возвращены оформленные с его стороны оригиналы документов, направленных ему Поставщиком, отсутствует задолженность Покупателя перед Поставщиком по претензиям, связанным с возмещением убытков/уплатой штрафов, письменная просьба Покупателя составлена в оригинале на фирменном бланке, подписана руководителем или уполномоченным представителем, заверена печатью (при ее наличии) с указанием платежных реквизитов.

В соответствии с п. 5.6 Договора поставки предварительная оплата/аванс, а также денежные средства, подлежащие возврату Поставщиком или зачету в счет будущих поставок, не рассматриваются Сторонами как предоставление Поставщику коммерческого кредита/займа и проценты на указанные денежные средства не начисляются и не уплачиваются. По Договору поставки не рассчитываются и не уплачиваются проценты на величину суммы долга (проценты по денежному обязательству) за период пользования денежными средствами, предусмотренные ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От Истца не поступало письменного обращения на возврат денежных средств на сумму 48 771 руб. 60 коп., оставшихся после исполнения обязательств по поставке партии продукции Поэтому данные денежные средства на основании п. 5.4 Договора были зачтены Ответчиком в счет предоплаты будущих поставок.

Соответственно, пользование данными денежными средствами осуществлялось на условиях, предусмотренных Договором, и основания для начисления и уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ отсутствуют.

Вышеуказанные доводы были приведены Ответчиком в ответе на претензию Истца № 5602/01 от 11.01.2022.

Кроме того, требование об оплате процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, отправлено ответчику 27.12.2021, проценты истец начисляет по эту же дату. Вместе с тем, ранее у ответчика не возникла обязанность по возврату денежных средств.

Таким образом, требования истца к ответчику о взыскании процентов в соответствии со с. 395 ГК РФ удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ с учетом пропорционально удовлетворенных требований.

В связи с тем, что при подаче иска судом было удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины, то судебные расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 1 060 руб., с истца -23 004 руб.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ИНВЕСТНЕФТЕТРЕЙД" (127051, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ I, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2015, ИНН: <***>) в пользу ООО "ПРЕМИУМНЕФТЕПРОДУКТ" (420111, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, КАЗАНЬ ГОРОД, ЗОИ КОСМОДЕМЬЯНСКОЙ <...> КОМНАТА 3Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2016, ИНН: <***>) 48 771 (сорок восемь тысяч семьсот семьдесят один) руб. 60 коп. задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "ИНВЕСТНЕФТЕТРЕЙД" (127051, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ I, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2015, ИНН: <***>)в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 060 (одна тысяча шестьдесят) руб.

Взыскать с ООО "ПРЕМИУМНЕФТЕПРОДУКТ" (420111, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, КАЗАНЬ ГОРОД, ЗОИ КОСМОДЕМЬЯНСКОЙ <...> КОМНАТА 3Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2016, ИНН: <***>)в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 004 (двадцать три тысячи четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.С. Новиков