Решение от 15 февраля 2019 г. по делу № А32-42502/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350035

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, karpenko@krasnodar.arbitr.ru

тел. (861) 293-80-36


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело №А-32-42502/2018

«15» февраля 2019 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скворцовой Н.А.

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Энергоопора", г. Краснодар (ОГРН <***> ИНН <***>) о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

в рамках дела по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения муниципального образования город Краснодар "Горжилхоз", г. Краснодар (ОГРН <***> ИНН <***>)

к ООО "Энергоопора", г. Краснодар (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании неустойки в размере 116 217,76 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 29.10.2018,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2019, ФИО3 – представитель по доверенности от 08.10.2018,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с резолютивной частью решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2018 по делу №А32- 42502/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, взыскано с ООО "Энергоопора", г. Краснодар (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Муниципального казенного учреждения муниципального образования город Краснодар "Горжилхоз", г. Краснодар (ОГРН <***> ИНН <***>) 116 217,76 рублей неустойки и 4 487 рублей расходов по госпошлине.

ООО "Энергоопора" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании заявитель настоял на заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 14.02.2019 г. до 09 час. 05 мин. 15.02.2019 г., после окончания которого судебное заседание было продолжено.

Рассмотрев заявление ООО "Энергоопора", г. Краснодар (ОГРН <***> ИНН <***>) о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2018 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, суд пришёл к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2018 г. отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Согласно ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 ст. 311 АПК РФ и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 ст. 311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно п. 2 ст. 311 АПК РФ, одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как установлено судом, между Муниципальным казенным учреждением муниципального образования город Краснодар "Горжилхоз" и ООО «Энергоопора» были заключены следующие договоры: № РТС223А170969 (Д), № РТС223А170963 (Д), № РТС223А170964 (Д) от 19.09.2017 г.

Муниципальное казенное учреждение муниципального образования город Краснодар "Горжилхоз" просило взыскать неустойку по договорам № РТС223А170969 (Д), № РТС223А170963 (Д), № РТС223А170964 (Д) от 19.09.2017 г. в пользу НКО «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов», которое не является стороной данных договоров.

Указанное обстоятельство является вновь открывшимся и служит основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2018 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

С учётом изложенного, суд считает возможным заявление ООО "Энергоопора", г. Краснодар (ОГРН <***> ИНН <***>) о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2018 г. по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2018 г. отменить.

В силу п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если, в частности, необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

ВАС РФ в п. 2 Постановления Пленума от 8 октября 2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» разъяснил, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в ч. 5 ст. 227 АПК РФ, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 5 этой статьи. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (ч. 6 ст. 227 Кодекса), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 АПК РФ.

В связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных документов суд полагает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства применительно к п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

Таким образом, следует назначить предварительное судебного заседания и в случае признания дела подготовленным назначить судебное разбирательство.

Суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Некоммерческую унитарную организацию «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ОГРН <***> ИНН <***>) 350000 <...>.

Руководствуясь статьями 167-170, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Заявление ООО "Энергоопора", г. Краснодар (ОГРН <***> ИНН <***>) о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2018 г. по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2018 г. по делу А32-42502/2018 отменить.

Рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Некоммерческую унитарную организацию «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ОГРН <***> ИНН <***>) 350000 <...>.

Назначить предварительное судебное заседание на 14.03.2019 в 10 час. 00 мин., в здании Арбитражного суда Краснодарского края по адресу: <...>, зал 504.

Назначить судебное разбирательство на 14.03.2019 в 10 час. 10 мин., в здании Арбитражного суда Краснодарского края по адресу: <...>, зал 504.

Лица, участвующие в деле, в силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ после получения настоящего определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В этой связи разъясняется, что информацию о дальнейшем движении по делу лица, участвующие в деле, могут получить непосредственно в Арбитражном суде Краснодарского края, обратившись по телефону справочной службы суда (861) 268-46-00 либо телефону помощника судьи (секретаря судебного заседания) (861) 214-26-36, а также на официальном сайте суда в сети Интернет (http://krasnodar.arbitr.ru) в разделе «Перерывы» и в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), в том числе подключив инструменты «Электронный страж», «Мобильная картотека».

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

В предварительное судебное заседание истцу в срок до 14.03.2019 предлагается:

- копии иска с приложениями направить 3-му лицу и доказательства направления представить в суд.

Ответчику и 3-мцу лицу в срок до 14.03.2019 предлагается:

- представить отзывы на иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, о том, что информация, направленная в электронном виде по указанному в определении электронному адресу, должна представляться не позднее 2 рабочих дней до даты судебного заседания.

Соответствующие пояснения представить не позднее 2 рабочих дней до даты судебного заседания.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дел, связанных с особой сложностью и (или) необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления, с участием арбитражных заседателей (о чем необходимо заявить суду мотивированное ходатайство, не позднее, чем за один месяц до начала судебного разбирательства), право на основании совместного соглашения передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

Довести до сведения участников процесса, что если присутствующие в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не будут возражать против незамедлительного перехода в тот же день к рассмотрению дела на стадии судебного разбирательства, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд также вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции в случае неявки в предварительное судебное заседание надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, при отсутствии письменных возражений с их стороны (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

Судья Т.Ю. Карпенко