Решение от 28 августа 2017 г. по делу № А40-107582/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-107582/2017-25-397
г. Москва
28 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 августа 2017 года

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола помощником судьи Ивановой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «КМСИ» (дата регистрации – 27.02.2012; 115230, <...>, пом. VIII, ком. 12; ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – ООО «КМСИ», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «МТТ-СНАБ» (дата регистрации – 28.09.2015; 111123, ул. 2-я Владимирская, д. 11; ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «МТТ-СНАБ», ответчик)

о взыскании задолженности в размере 19 026 043,99 руб.

при участии

от истца: ФИО2, конкурсного управляющего, решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2016

от ответчика: представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройкомплект Плюс» просит взыскать с ООО «Строительная компания ГАРАНТ» задолженность в размере 1 406 230,07 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу иска, отзыва, доказательств не представил, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте заседания.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Судом рассмотрено в порядке ст. 51 АПК РФ и оставлено без удовлетворения ходатайство «Газпромбанк» (Акционерное общество) (Банк ГПБ (АО)) о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил, что иск подлежит удовлетворению.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2016 по делу А40-103100/16-36-143Б ООО «КМСИ» признано банкротом; открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №Т-11/02/16 от 11.02.2016, согласно которому поставщик обязался передавать, а покупатель – принимать и оплачивать сотовый поликарбонат и копмлектующие к нему, оргстекло, ПВХ, полистрирол, другие листовые пластики, теплицы и комплектующие.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с условиями договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 19 026 043,99 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Согласно п. 3.1. договора покупателю предоставляется отсрочка по оплате каждой партии поставляемого товара в течение 25 календарных дней с даты поставки. Однако оплата товара ответчиком не произведена.

Претензий со стороны ответчика по качеству, номенклатуре, количеству поставленного товара, срокам поставки не поступало.

Стороны подписали акт взаимозачета № 43 от 31.03.2016, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом составляет 19 026 043,99 руб. (л.д. 14).

В соответствии со ст. 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в сумме 19 026 043,99 руб., является документально подтвержденным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании статей 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МТТ-СНАБ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КМСИ» задолженность в размере 19 026 043 (девятнадцать миллионов двадцать шесть тысяч сорок три) руб. 99 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МТТ-СНАБ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 118 130 (сто восемнадцать тысяч сто тридцать) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз