Решение от 22 июня 2021 г. по делу № А56-37228/2018

3953/2021-255037(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-37228/2018
22 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 22 июня 2021 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 22 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛИЩНО- ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "СОЗВЕЗДИЕ"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛКОМСЕРВИС КУРОРТНОГО РАЙОНА"

третье лицо САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР КОЛЛЕКТИВНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ МНОГООТРАСЛЕВОГО КОМПЛЕКСА ЖИЛИЩНОГО ХОЗЯЙСТВА"; САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР КОЛЛЕКТИВНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ МНОГООТРАСЛЕВОГО КОМПЛЕКСА ЖИЛИЩНОГО ХОЗЯЙСТВА"

о вынесении дополнительного решения,

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

ООО «СОЗВЕЗДИЕ» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС КУРОРТНОГО РАЙОНА» (далее – ответчик) о взыскании 141221,49 рублей неосновательного обогащения, 31774,83 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком в материалы дела был представлен отзыв.

Решением суда от 26.05.2021 в иске отказано, взыскано в пользу ООО «СОЗВЕЗДИЕ» с ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС КУРОРТНОГО РАЙОНА» 2000 рублей государственной пошлины.

При вынесении решения не было рассмотрено требование о взыскание 31774,83 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение, в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

На основании статьи 156 АПК РФ вопрос о вынесении дополнительного решения рассмотрен в отсутствии сторон.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

В рамках дела о банкротстве № А56-63080/2013 было рассмотрено заявление конкурсного управляющего ООО «ЖЭК «СОЗВЕЗДИЕ» о признании недействительной сделки по перечислению ГУП ВЦ КП «ЖИЛИЩНОЕ ХОЗЯЙСТВО» в пользу ООО «ЖКС КУРОРТНОГО РАЙОНА» денежных средств в размере 141221,49 рублей, по платежному документу от 01.04.2015 № Р027354.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2019 в рамках дела № А56-63080/2013 заявление ООО «ЖЭК «СОЗВЕЗДИЕ» удовлетворено в части, признана недействительной сделка по перечислению ГУП ВЦ КП «ЖИЛИЩНОЕ ХОЗЯЙСТВО» в пользу ООО «ЖКС КУРОРТНОГО РАЙОНА» денежных средств в размере 48487 руб., применены последствия признания недействительной сделки, с ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС КУРОРТНОГО РАЙОНА» в пользу ООО «ЖЭК «СОЗВЕЗДИЕ» взыскано 48487 руб., в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч.2 ст. 69 АПК РФ).

Таким образом, полученные ответчиком на основании недействительной сделки денежные средства на сумму 48487 руб., являются неосновательным обогащением.

Ответчик представил доказательство того, что им произведена оплата спорной суммы истцу (платежное поручение № 325 от 07.02.2020 на сумму 48487 рублей).

Поскольку доказанное и обоснованное требование истца удовлетворено, 26.05.2021 года в иске было отказать.

Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку обязательство ответчика является денежным, в срок не исполнено, правомерно требование истца о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств на основании статьи 395 ГК РФ.

Истцом представлен расчет процентов за период с 01.04.2015 по 01.04.2018 на сумму 141221,49 рублей. Тогда как расчет процентов надлежит производить за указанный период на сумму 48487 рублей.

По расчету суда размер процентов составляет 13255,47 рублей.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 13255,47 рублей. В остальной части в иске отказать.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются

арбитражным судом со стороны. Если иск удовлетворен частично судебные расходы относятся пропорционально размеру удовлетворенного иска.

Общая цена иска, о доказанности которого заключил суд, составляет 61742,47 рублей, государственная пошлина – 2470 рублей.

Поскольку ответчик произвел оплату после обращения истца в суд, с ответчика решением от 26.05.2021 года было взыскано в пользу истца 2000 рублей судебных расходов по госпошлине (пропорционально размеру установленного требования).

С ответчика надлежит взыскать в пользу истца 470 рублей судебных расходов по госпошлине (2470 – 2000).

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОЗВЕЗДИЕ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЖИЛКОМСЕРВИС КУРОРТНОГО РАЙОНА» 13255 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, 470 руб., государственной пошлины.

В остальной части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 10.03.2021 12:51:53

Кому выдана Радынов Сергей Васильевич