Решение от 7 октября 2018 г. по делу № А40-204107/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-204107/18-171-1694
г. Москва
08 октября 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично)

при ведении протокола судебного помощником судьи К.А. Лыткиной

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ВТБ ЛИЗИНГ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) 109147, <...>, СТР.1, дата регистрации: 18.03.2003

к ответчику ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ЮГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 355000, <...>, дата регистрации: 20.11.2012

об изъятии предмета лизинга по договору лизинга №АЛ 23407/01-14 СТВ от 24.07.2014г.

при участии: от истца – не явился.

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об изъятии предмета лизинга по договору лизинга №АЛ 23407/01-14 СТВ от 24.07.2014г.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствии возражений по ст. 137 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между АО ВТБ Лизинг (в качестве Лизингодателя) и ООО «Торговая компания «ЮГ» (в качестве Лизингополучателя) заключен Договор лизинга № АЛ 23407/01-14 СТВ от 24.07.2014 (далее -«Договор лизинга») на основании которого Истец приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование Ответчику транспортное средство, указанное в Договоре лизинга (далее - «Предмет лизинга»). Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами лизинга автотранспортных средств, утвержденными АО ВТБ Лизинг 10.06.2014 (далее - «Правила лизинга») и является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

В свою очередь, согласно п. 5.1., 5.3. Правил лизинга Ответчик взял на себя обязательство по оплате лизинговых платежей в сроки и в суммах, указанных в графике лизинговых платежей (п. 5.6. Договора лизинга).

Согласно иску, в нарушение условий Договора лизинга, ответчик неоднократно допускал просрочку в оплате лизинговых платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность оплате лизинговых платежей, оплате пеней за просрочку в оплате лизинговых платежей, оплате пеней за просрочку в возмещении расходов на страхование в размере 12 837,96 руб.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пп. 5 п. 14.4 Правил лизинга Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора лизинга путем заявления одностороннего отказа от исполнения Договора лизинга в случае однократного нарушения полностью или частично Ответчиком установленного срока платежа по Договору лизинга на срок более 15 (Пятнадцать).

В связи с неоднократным нарушением обязательств по исполнению Договора лизинга, Истец 18.09.2015г. направил Ответчику уведомление № АЛ23407/01-14 СТВ от 24.07.2014 г. исх. № 48 с требованием возвратить предмет лизинга и оплатить образовавшуюся задолженность. Уведомление не было доставлено, поскольку компания ответчика не была найдена оператором экспресс-почты АО указанным адресам.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 17.3 Правил лизинга при изменении адреса, Стороны обязуются письменно извещать друг друга о таких изменениях за 10 (Десять) дней до предполагаемого изменения. В противном случае, сообщения, переданные по известному последнему адресу, считаются переданными надлежащим образом.

Согласно п. 14.4 Правил лизинга Договор лизинга прекратил свое действие 18.09.2015. В настоящее время требования Истца не удовлетворены.

Согласно п. 14.5.2.2 Правил лизинга Лизингополучатель обязан обеспечить беспрепятственный доступ к Предмету лизинга и незамедлительно возвратить Предмет лизинга Лизингодателю в место и время, указанные в Уведомлении.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу ст. 11 ФЗ №164-ФЗ от 29.10.1998 "О финансовой аренде (лизинге)", лизингодатель вправе изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и порядке, которые предусмотрены законом и договором.

В соответствии с п. 14.5.2 Правил лизинга, в случаях, одностороннего внесудебного отказа от исполнения договора, по основаниям, предусмотренным п. 14.4 Правил лизинга, Истец имеет право изъять Предмет лизинга.

На основании вышеизложенного Предмет лизинга подлежит изъятию у Ответчика и передаче Истцу.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме не представлено, требования истца не оспорены ответчиком и соответствуют условиям договора, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 314, 330, 450, 614, 622, 665 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Изъять у ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ЮГ" и передать ВТБ ЛИЗИНГ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) следующий предмет лизинга:

средство 217050 LADA PRIORA, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN <***>, цвет белый;

Взыскать с ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ЮГ" в пользу ВТБ ЛИЗИНГ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Р.Т. Абреков