Решение от 21 февраля 2020 г. по делу № А58-11193/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-11193/2019
21 февраля 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 21.02.2020.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Петровой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Торогелдиева Руслана Акашовича (ИНН 143307170937, ОГРН 317144700032910) к обществу с ограниченной ответственностью "Мирныйстройинвест" (ИНН 1433018120, ОГРН 1031401522404) о взыскании 912 980,25 руб.,

с участием представителя истца ФИО3 на основании адвокатского ордер от 15.02.2020 №

в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мирныйстройинвест" о взыскании 912 980,25 руб.

Копия определения суда от 12.11.2019 о принятии искового заявления к производству вручено ответчику 20.11.2019 согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с идентификатором 67799941028123.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

На основании изложенного, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в его отсутствие.

16.02.2020 от истца поступили письменные пояснения, с приложениями копий документов: ПТС на автомашину, свидетельство о государственной регистрации автомашины, реестры услуг, ведомость погрузки и перевозки, доверенность на представителя.

По ходатайству истца, суд определил объявить перерыв в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с 13 час. 06 мин. 17.02.2020 до 09 час. 10 мин. 20.02.2020 года. О перерыве сделано публичное извещение на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное разбирательство продолжено 20.02.2020 в 09 час. 10 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца: ФИО3 на основании адвокатского ордера от 17.02.2020 №01-10, в отсутствие ответчика.

В судебном заседании от истца поступили доказательства направления искового заявления в адрес ответчика.

19.02.2020 от истца проступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов согласно перечню.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

25.06.2018 истцом и ответчиком заключен договор № 12, по условиям которого (раздел 1) ответчик передает, а истец принял на себя обязательство по перевозке грунта на расстояние 39 км (маршрут: 282+523 км – 283+223 км автодороги общего пользования Мирный – Чернышевский) для отсыпки перехода через ручей Сыылага на своем автомобиле. Срок выполнения работ: начало – 25.06.2018, окончание – 25.12.2018.

Цена договора составляет 6,50 руб. за т/км (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора оплата выполненных истцом работ производится ответчиком ежемесячно за фактически выполненные работы путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 30 календарных дней с момента сдачи документов к оплате.

По условиям пункта 4.3 договора оплата за материалы (ГСМ), предоставляемые ответчиком, производится истцом посредством взаимозачета, согласно акту зачета взаимных требований.

За период с 28.09.2018 по 05.11.2018 за перевозку грунта автомобильным транспортом согласно реестру выполненных перевозок истцом и ответчиком подписаны акты выполненных работ № 18 от 01.11.2018, № 19 от 06.11.2018 на общую сумму 912 980,25 руб., без НДС.

Данные акты подписаны сторонами без разногласий по объемам, качеству и срока оказания услуг, к ним приложены реестры выполненных перевозок.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате за перевозку груза явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности, которая последним получена 28.12.2018.

Отзыв по существу заявленных требований, а также доказательства погашения долга ответчик не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В доказательство обоснованности заявленного требования истцом также представлены: ведомости погрузки и перевозки за спорный период, паспорт транспортного средства 25 ТХ 109296, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства 14 42 № 202397, водительское удостоверение. согласно паспорту транспортного средства собственником является ФИО2

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора перевозки груза.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, частями 1, 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", положениями "Правил перевозок грузов автомобильным транспортом", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон (пункт 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта оказания ответчику услуг по перевозке. Материалами дела подтверждено фактические действия истца по перевозке груза для ответчика по стоимости, согласованной сторонами в договоре.

Ответчик, подписав акты выполненных работ № 18 от 01.11.2018, № 19 от 06.11.2018, подтвердил оказание истцом услуг по перевозке груза на общую сумму 912 980,25 руб.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательства оплаты не представил.

При установленных обстоятельствах, иск о взыскании суммы основного долга в размере 925 513,71 руб. подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 21 260 руб. согласно чек-ордеру от 26.10.2019 Сбербанк Якутское отделение 8603/231 возмещаются ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мирныйстройинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 912 980,25 руб. долга по договору № 12 от 25.06.2018, а также 21 260 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья

Г.Л. Николаева