Решение от 3 апреля 2018 г. по делу № А19-19526/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru




Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-19526/2016


03.04.2018 г.


Резолютивная часть решения объявлена 27.03.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 03.04.2018г.


Арбитражный суд Иркутской области в составе:

судьи Щуко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михеевой А.Ф.

рассмотрев в судебном заседании заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕРМИНАЛ» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу № А19-19526/2016

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕРМИНАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665462, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ СХ «ФОРТ-РОСС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664007, <...>)

о взыскании 4 531 000 руб. 00 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета, ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАРАБА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛВЭД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664007, Иркутская обл., ул. Байкальская, д. 15, кв. 4), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНС-ИРКУТСК», ОГРН <***>, место нахождения: 664012, <...>),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

от третьих лиц: не явились,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕРМИНАЛ» 17.11.2016г. обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ СХ «ФОРТ-РОСС» о взыскании 4 531 000 руб. 00 коп., составляющих убытки.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.07.2017г. производство по делу прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с прекращением деятельности ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ СХ «ФОРТ-РОСС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664007, <...>) в качестве юридического лица.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕРМИНАЛ» обратилось в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре судебного акта (определения от 13.07.2017г.) по новым обстоятельствам по делу № А19-19526/2016

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, определение суда не исполнил.

Третьи лица - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАРАБА», ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛВЭД», ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНС-ИРКУТСК», извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили.

Исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В силу пункта 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются, в том числе, новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами по делу являются: 1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; 2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Исходя из положений статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует признать, что новыми обстоятельствами являются юридические факты.

Как указано в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В качестве нового обстоятельства заявитель ссылается на отмену постановления органа государственной власти, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.11.2017г. по делу № А19-17663/2017 признаны незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области по исключению из Единого государственного реестра юридических лиц ООО Торговый дом СХ «Форт-Росс», как недействующего юридического лица, как несоответствующие положениям Федерального закона от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»; суд обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «ТЕРМИНАЛ» в соответствии требованиями Федерального закона от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, сформированной по состоянию на 20.02.2018г., запись в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении юридического лица - ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ СХ «ФОРТ-РОСС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664007, <...>), восстановлена.

Следовательно, данное юридическое лицо является действующим.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что восстановление записи в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении юридического лица - ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ СХ «ФОРТ-РОСС» на основании признания незаконными действий налогового органа, послуживших основанием для вынесения арбитражным судом определения от 13.07.2017г. о прекращении производства по настоящему делу, является новым обстоятельством по делу в смысле пункта 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра определения Арбитражного суда Иркутской области от 13 июля 2017 года по делу № А19-19526/2016 по новым обстоятельствам, в связи с чем заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕРМИНАЛ» подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда Иркутской области от 13.07.2017г. по делу № А19-19526/2016 - отмене.

Руководствуясь статьями 167-170, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕРМИНАЛ» о пересмотре определения суда от 13.07.2017г. по делу № А19-19526/2016 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 13.07.2017г. по делу № А19-19526/2016 отменить.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и по истечении этого срока вступает в законную силу.


Судья В.А. Щуко