Решение от 4 апреля 2024 г. по делу № А64-11669/2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-11669/2023
4 апреля 2024 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 4 апреля 2024 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.О. Зотовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - Тамбовская генерация», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному образованию городской округ – город Тамбов в лице Администрации города Тамбова Тамбовской области, г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность от 28.12.2022,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 11.09.2023,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала Акционерного общества «Квадра» - Тамбовская генерация» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ – город Тамбов в лице администрации города Тамбова Тамбовской области о взыскании основного долга по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период октябрь 2020 года – апрель 2023 года в сумме 22 271,69 руб., пени за просрочку оплаты основного долга за период с 12.11.2020 по 03.11.2023 в сумме 5 793,26 руб., пени за период с 04.11.2023 по день фактической оплаты основного долга.

Определением суда от 11.01.2024 указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу.

В судебное заседание 18.03.2024 представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании 18.03.2024 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 27.03.2024 в целях представления истцом информационного расчета на отзыв ответчика.

После перерыва судебное заседание продолжено, представитель истца поддержал исковые требования, представил в материалы дела информационный расчет.

Представитель ответчика в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ в устном порядке признал исковые требования в части основного долга за период с январь – апрель 2023 года в сумме 4 213,95 рублей и неустойки за период с 14.03.2023 по 26.03.2024 в сумме 872,18 рублей.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

При этом признание иска представляет собой адресованное арбитражному суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 №46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

Заявление ответчика о частичном признании иска рассмотрено судом и принято. Факт признания ответчиком исковых требований занесен арбитражным судом в протокол судебного заседания от 27.03.2024 и подтвержден подписью представителя.

Суд, не выявив обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании 27.03.2024, рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, согласно Постановлению администрации города Тамбова от 30.12.2016 №8118 филиал Акционерного общества «Квадра» - Тамбовская генерация» осуществляет функции единой теплоснабжающей организации в системе теплоснабжения от Тамбовской ТЭЦ в городе Тамбове.

Являясь единой теплоснабжающей организации, филиалом АО «Квадра»-«Тамбовская генерация» в период октябрь 2020 года – апрель 2023 года оказаны коммунальные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения через присоединенную сеть в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, в том числе в квартиру 5, комн. 16.

Указанное помещение находится в собственности муниципального образования городского округа – г. Тамбов в лице администрации г.Тамбова Тамбовской области и предоставлялось по договору социального найма ФИО4.

В отношении жилого помещения по адресу: <...>, комн. 16, оформлен лицевой счет на гражданку ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значащуюся умершей и не имеющей наследников, как по закону, так и по завещанию.

В соответствии с выпиской из домовой книги от 19.09.2023, справкой УМВД России по Тамбовской области от 06.09.2023, №37/15743 ФИО4 13.01.2023 снята с регистрационного учета по адресу: <...>, комн. 16, в связи со смертью.

За жилым помещением по адресу: <...>, комн. 16, числится задолженность по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с октября 2020 года по апрель 2023 года в сумме 22 271,69 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты коммунальных ресурсов за период с октября 2020 года по апрель 2023 года истцом рассчитаны пени в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ с 12.11.2020 по 03.11.2023 в сумме 5 793,26 руб.

Неоплата собственником помещения задолженности по оплате коммунальных ресурсов по адресу: <...>, комн. 16, явилась основанием для обращения теплоснабжающей организации в арбитражный суд.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из содержания ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано в пункте 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Материалами дела подтверждается, что истец в период октябрь 2020 года – апрель 2023 года осуществлял отпуск тепловой энергии и горячей воды через присоединенную сеть потребителям коммунальных услуг в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, в том числе в квартиру 5, комн. 16.

Указанное помещение находится в собственности муниципального образования городского округа – г. Тамбов в лице администрации г.Тамбова Тамбовской области и предоставлялось по договору социального найма ФИО4.

В соответствии с выпиской из домовой книги от 19.09.2023, справкой УМВД России по Тамбовской области от 06.09.2023, №37/15743 ФИО4 13.01.2023 снята с регистрационного учета по адресу: <...>, комн. 16, в связи со смертью.

Истец считает, что муниципальное образование обязано оплатить задолженность по оплате коммунальных услуг за период, в том числе предшествующий смерти ФИО4

Указанный довод противоречит правовой природе договора социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Частью 2 ст. 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, нанимателя или арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора.

По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания на условиях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации (ст. 60 ЖК РФ).

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Как следует из содержания п. 1, пп. «а» п. 9 Правил предоставления коммунальных услуг №354 и положениями Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года №124 потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно п. 2 Правил N 354 исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Исполнителем коммунальных услуг может выступать как управляющая организация, так и ресурсоснабжающая организация (пункт 8 Правил N 354). В последнем случае предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании договоров, заключаемых с собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, либо собственниками и пользователями жилого дома (домовладения) (пункт 6, подпункт "в" пункта 9, подпункт "а" пункта 10 Правил N 354).

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" плата за коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится нанимателями (собственниками) напрямую ресурсоснабжающим организациям при осуществлении собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, а также если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован (часть 5 статьи 154 и часть 8 статьи 155 ЖК РФ).

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных домах по договорам социального найма, вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи непосредственно ресурсоснабжающей организации в случае, если ею осуществляется непосредственное управление жилым домом. Органы местного самоуправления несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.

На основании ч. 3 ст. 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Указанная норма жилищного законодательства, устанавливающая обязанность органов государственной власти и местного самоуправления по несению соответствующих расходов до заселения жилых помещений нанимателем, носит императивный характер.

Спорное жилое помещение было предоставлено ФИО4 на условиях социального найма в соответствии с ордером № 5 от 13.05.1994, копия которого у ответчика не сохранилась. Но указание на основание вселения ФИО4 в жилое помещение указано в Справке о собственниках и зарегистрированных гражданах по лицевому счету от 04 сентября 2023 года, выданной ООО «Управляющая компания Опора».

В соответствии с выпиской из домовой книги от 19.09.2023, справкой УМВД России по Тамбовской области от 06.09.2023, №37/15743 ФИО4 13.01.2023 снята с регистрационного учета по адресу: <...>, комн. 16, в связи со смертью.

После смерти ФИО4 спорное жилое помещение не было предоставлено по договору социального найма какому-либо другому лицу.

Таким образом, потребителем горячей воды и тепловой энергии, поставленной филиалом АО «Квадра» - Тамбовская генерация», по адресу: <...>, комн. 16, до 13.01.2023 являлась умершая в настоящее время наниматель помещения гражданка ФИО4, после с января 2023 года по апрель 2023 года - собственник имущества муниципальное образование городской округ – город Тамбов Тамбовской области.

Коммунальный ресурс как самостоятельное благо использован ФИО4 до января 2023 года, соответственно, обязательство по оплате до даты снятия её с регистрационного учета у муниципального образования отсутствует.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 67, ч.1, ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возложена на нанимателя жилого помещения, при этом законодательство не содержит норм, по которым собственник муниципального или государственного фонда обязан возмещать задолженность нанимателей жилых помещений по оплате жилых помещений и коммунальных услуг.

В силу ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, суд признает обоснованными требования о взыскании задолженности по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с января 2023 года по апрель 2023 года, в остальной части данное требование необоснованно.

Положения статьи 125 ГК РФ регламентируют участие публичных образований в гражданских правоотношениях через соответствующие органы государственной власти и местного самоуправления, действующие в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункта 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

Таким образом, обязанность по оплате поставленной горячей воды и тепловой энергии возлагается на администрацию города Тамбова Тамбовской области.

Факт поставки истцом горячей воды и тепловой энергии за период с января 2023 года по апрель 2023 года подтверждается материалами дела.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что между истцом и ответчиком возникли какие-либо разногласия относительно объема, качества, стоимости поставленных коммунальных ресурсов за указанный период.

Расчетным периодом является календарный месяц, плата потребленной электроэнергии производится, до 10 числа месяца, следующего за расчетным (статья 155 ЖК РФ).

В соответствии с информационным расчетом истца, задолженность по оплате горячей воды и тепловой энергии, поставленной в жилое помещение по адресу: <...>, комн. 16, за период с января 2023 года по апрель 2023 года составляет 4 213,95 руб.

Указанный расчет проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным.

Поскольку ответчик доказательств потребления ресурса в меньшем объеме, чем указано в расчетных документах за спорный период, возражений относительно количества потребленного ресурса не представил, суд с учетом вышеизложенного полагает правомерным требование истца о взыскании основного долга по оплате поставленной горячей воды и тепловой энергии за период с января 2023 года по апрель 2023 года составляет 4 213,95 руб., в удовлетворении остальной части данного требования следует отказать.

В связи с нарушением сроков оплаты коммунальных ресурсов за период с октября 2020 года по апрель 2023 года истцом рассчитана неустойка в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ с 12.11.2020 по 03.11.2023 в сумме 5 793,26 руб.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Для целей расчета юридический факт оказания услуг по передаче коммунальных ресурсов возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации фактического объема оказанных услуг, а предусмотренная законом ответственность в виде уплаты неустойки применяется в случае просрочки оплаты фактически оказанных услуг.

Размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка РФ (ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате основного долга размер названной неустойки по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу указанных норм, закрепляющих механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Вместе с тем, согласно Определению Верховного суда РФ № 305-ЭС18-20107 от 21.03.2019, разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 названного Обзора, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.

Материалами дела подтвержден факт нарушения сроков исполнения обязательства по оплате коммунальных ресурсов, в связи с чем требование о взыскании пени истцом заявлено правомерно.

Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» установлено, что с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно информации Банка России ключевая ставка составляла с 27.07.2020 – 4,25%, с 22.03.2021 – 4,50%, с 26.04.2021 – 5,00%, с 15.06.2021 – 5,5%, с 26.07.2021 – 6,50%, с 13.09.2021 – 6,75%, с 25.10.2021 – 7,5%, с 20.12.2021 – 8,5%, с 14.02.2022 – 9,5%, с 28.02.2022 – 20,00%, с 11.04.2022 – 17,00%, с 04.05.2022 – 14,00%, с 27.05.2022 – 11,00%, с 14.06.2022 – 9,5%, с 25.07.2022 – 8,00%, с 19.09.2022 – 7,5%, с 24.07.2023 – 8,5%, с 15.08.2023 – 8,5%, с 18.09.2023 – 13%, с 30.10.2023 – 15 %, с 18.12.2023 – 16 %.

Согласно расчету истца пени определены за период просрочки с октября 2020 года по апрель 2023 года с 12.11.2020 по 03.11.2023 в сумме 5 793,26 руб.

Поскольку суд признал обоснованными требования истца о взыскании основного долга за период январь – апрель 2023 года, суд признает обоснованными требования о взыскании пени за период с 14.03.2023 по 26.03.2024 в сумме 872,18 руб., в удовлетворении остальной части требования о взыскании пени следует отказать.

Примененные истцом в информационном расчете ставки не превышают 9,5%, что не противоречит положениям, установленным Правительством РФ в Постановление от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» и не нарушает прав ответчика.

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за период с 27.03.2024 по день фактической оплаты долга в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Представитель ответчика в судебном заседании 27.03.2024 в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ в устном порядке признал исковые требования в части основного долга за период с январь – апрель 2023 года в сумме 4 213,95 рублей и неустойки за период с 14.03.2023 по 26.03.2024 в сумме 872,18 рублей. Частичное признание иска рассмотрено судом и принято.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно требованиям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга за период январь – апрель 2023 года в сумме 4 213,95 руб., неустойки за период с 14.03.2023 по 26.03.2023 в сумме 872,18 руб., неустойки за период с 27.03.2024 по день фактической оплаты основного долга, в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежит отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации


СУД РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования городской округ город Тамбов в лице администрации города Тамбова (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала акционерного общества «Квадра» – Тамбовская генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 4 213,95 рублей, неустойку в размере 872,18 рублей, неустойку в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, начисляемую на задолженность в размере 4 213,95 рублей, начиная с 27.03.2024 по день фактической оплаты суммы задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 109 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 638 рублей оставить за истцом.

Возвратить акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала акционерного общества «Квадра» – Тамбовская генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 253 рубля. Выдать справку.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>).



Судья С.О.Зотова