Решение от 17 апреля 2024 г. по делу № А41-16706/2024

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-16706/24
18 апреля 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Степаненко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юшковой А.Г.,

рассмотрев исковое заявление ООО ЭНЕРГОСТРОЙ (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу судебного заседания, 



УСТАНОВИЛ:

ООО ЭНЕРГОСТРОЙ обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в общем размере 24 226 839,26 руб., из которых 21 808 200,59 руб. – перечисление денежных средств ООО «Энергострой» в счет погашения требований кредиторов должника по делу о банкротстве ООО «Лого Парк» № А41-39537/20, 2 418 638,67 руб. - неустойка за несвоевременный возврат суммы займа.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик возражал против удовлетворения иска. Отзыв приобщен к делу.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.08.2020 по делу № А41-39537/20 ООО «Лого Парк» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.09.2021 по делу № А41- 39537/20 ООО «Энергострой» разрешено погасить требования кредиторов к ООО «Лого Парк» в размере 21 808 200,59 руб., путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.

ООО «Энергострой» в соответствии со ст.ст. 113, 125 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - «Закон о банкротстве») погасило требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника в полном объеме путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника, что подтверждается платежным поручением от 26.10.2021 № 914.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08 декабря 2021 года по делу №А41-39537/20 требования конкурсных кредиторов ООО «Лого Парк» признаны погашенными.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.02.2022 производство по делу о банкротстве ООО «Лого Парк» №А41-39537/20 прекращено, в связи погашением требований кредиторов в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 125 Закона о банкротстве третье лицо в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 14 ст. 113 Закона о банкротстве денежные средства, перечисленные на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса, считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования, но не ранее окончания срока, на который было введено внешнее управление.

Таким образом, ООО «Энергострой», перечислив денежные средства в размере 21 808 200,59 руб. на специальный счет должника для погашения требований кредиторов ООО «ЛОГО ПАРК» в процедуре банкротства по делу № А41-39537/20, предоставил их ООО «ЛОГО ПАРК» на условиях беспроцентного займа.

11.01.2024 в адрес ООО «Лого Парк» передана (вручена нарочно) претензия о возврате 21 808 200,59 рублей. Данные требования ООО «Лого Парк» проигнорировало, денежные средства до настоящего момента перечислены не были.

Неисполнение ответчиком требования об оплате задолженности явилось основанием для обращения в Арбитражный суд Московской области с настоящими исковыми требованиями.

Суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исковые требования на сумму 821 808 200,59 руб.  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами в размере 2 418 638,67 руб.

Учитывая заявление ответчика о снижении размера неустойки, размер начисленной истцом неустойки, отсутствие в материалах дела доказательств того, какие последствия имеет подобное нарушение обязательства для истца, компенсационный характер неустойки, являющейся способом обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, суд, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, полагает, что неустойка в заявленной к взысканию сумме, несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение истцом необоснованной выгоды.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что размер неустойки подлежит снижению до суммы 1 700 000 рублей, являющейся, по мнению суда, соразмерной последствиям нарушения обязательства и обеспечивающей баланс между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой возможного размера убытков истца.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению частично.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ЭНЕРГОСТРОЙ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ЭНЕРГОСТРОЙ денежные средства, перечисленные   ООО «Энергострой» в счет погашения требований кредиторов должника по делу о банкротстве ООО «Лого Парк» № А41-39537/2020 в   размере  21 808 200,59 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 1 700 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере  144 134 руб.

В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.



Судья                                                                       А.В. Степаненко