Постановление от 11 февраля 2025 г. по делу № А65-1270/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-5/2025

Дело № А65-1270/2024
г. Казань
12 февраля 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2025 года Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Хабибуллина Л.Ф., судей Закировой И.Ш., Мухаметшина Р.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2024

по делу № А65-1270/2024

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КАМА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего Ёлгина

Александра Владимировича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций и индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 10.05.2023 № 183, решения о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от 05.08.2023 № 94, постановления от 22.09.2023 № 1290 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) и обязании налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «КАМА»,

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КАМА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по процентам в сумме 101 812,23 руб. и пени в сумме 282 596,43 руб. и взыскании задолженности по процентам в сумме 101 812,23 руб. и пени в сумме 282 596,43 руб., при участии в деле в качестве третьего лица: Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КАМА» (далее – общество) в лице конкурсного управляющего Ёлгина Александра Владимировича обратилось с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан (далее – инспекция) о признании недействительным требования № 183 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций и индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 10.05.2023, решения о

взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от 05.08.2023 № 94, постановления от 22.09.2023 № 1290 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) и обязании налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (далее – управление).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2024 заявление принято к производству, делу присвоен № А65-1270/2024.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по процентам в сумме 101 812,23 руб. и пени в сумме 282 596,43 руб. и взыскании задолженности по процентам в сумме 101 812,23 руб. и пени в сумме 282 596,43 руб. (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом первой инстанции).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2024 заявление принято к производству, делу присвоен № А65-11560/2024.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2024 дела № А65-1270/2024 и № А65-11560/2024 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением номера № А65-1270/2024.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2024 заявление инспекции оставлено без рассмотрения; заявление общества удовлетворено частично, признано незаконным решение о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов,

налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от 05.08.2023 № 94 в части взыскания 1263,74 руб. транспортного налога, соответствующих сумм пени. Суд обязал инспекцию устранить допущенные нарушения прав и интересов общества; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2024 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить принятые по делу судебные акты в части удовлетворения требований заявителя, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Проверив законность обжалуемых актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Требованием № 183 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций и индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 10.05.2023 налоговый орган предложил обществу уплатить недоимку в сумме 4083,43 руб., пени в сумме 653 215,53 руб., штраф в сумме 1800 руб., проценты в сумме 101 812,23 руб.

В связи с неисполнением требования в установленный срок инспекцией вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от 05.08.2023 № 94.

22.09.2023 инспекцией вынесено постановление № 1290 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица).

На основании названного постановления возбуждено исполнительное производство от 26.09.2023 № 82558/23/98016-ИП.

Общество обратилось в управление с требованием о признании недействительными и отмене требования от 10.05.2023 № 183 и решения о

взыскании задолженности за счет денежных средств от 05.08.2023 № 94 и обязании принять меры по прекращению принудительного взыскания недоимки, пеней и штрафов. Жалоба мотивирована тем, что все ранее начисленные недоимки, пени, штрафы уплачены в рамках исполнительных производств. Кроме того, указано на нарушение срока выставления требования, отсутствие в требовании указания на срок возникновения недоимки, периоды и основания для начисления пеней, расчета пеней.

Решением управления от 11.12.2023 № 2.7-18/038449@ жалоба общества на действия должностных лиц налогового органа, выразившиеся в направлении в адрес заявителя требования № 183 об уплате задолженности по состоянию на 10.05.2023, а также на решение от 05.08.2023 № 94 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств в части вменения недоимки и задолженности по транспортному налогу оставлены без рассмотрения в связи с тем, что нарушенные права общества в части вменения недоимки и задолженности по транспортному налогу налоговым органом устранены.

Действия должностных лиц налогового органа в части вменения обществу недоимки по страховым взносам, задолженности по пени и процентам, признаны незаконными. В остальной части жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

Спорным является решение налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств в части транспортного налога в сумме 1263,74 руб. и пени.

Судами установлено, что задолженность по транспортному налогу сформировалась в связи с неисполнением обществом обязанности по уплате налога за 2020, 2021 годы в отношении: автомобиля УНЦ-060, г/н <***> и автомобиля Mersedes-Benz 223212 (автобус), г/н <***>.

В ответ на запрос налогового органа Управлением Гостехнадзора по РТ направлены сведения о том, что транспортное средство УНЦ-060, г/н <***> было зарегистрировано за обществом с 05.06.2006 по 23.12.2014; транспортное средство Mersedes-Benz 223212 (автобус), г/н <***> было зарегистрировано за обществом с 13.04.2015 по 27.08.2019.

На основании указанных данных в отношении общества осуществлено уменьшение налоговых обязательство по транспортному налогу за 2020, 2021 годы в размере 4944 руб. и соответствующих сумм пени.

Вместе с тем, указанные суммы включены в решение инспекции о взыскании задолженности за счет денежных средств от 05.08.2023 № 94, доказательств обратного не представлено.

Учитывая, что в соответствии с положениями части 5 статьи 200, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценка законности и обоснованности оспариваемого ненормативного правового акта производится судом на момент его вынесения (применительно к действиям - на момент совершения), суды пришли к выводу о незаконности оспариваемого решения в указанной части.

Поскольку согласно имеющимся на официальном сайте ФССП РФ сведений, на основании постановления от 22.09.2023 № 1290 возбуждено исполнительное производство от 26.09.2023 № 82558/23/98016-ИП, в котором отражена сумма 756 843,21 руб., суды, руководствуясь пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Фнднрации от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» признали необходимым обязать налоговый орган устранить допущенные нарушения прав общества, поскольку в противном случае указанная сумма может быть списана с налогоплательщика в принудительном порядке.

Кассационная инстанция, поддерживая выводы судов, исходит из положений норм материального права, указанных в судебных актах, и обстоятельств, установленных судами.

Переоценка фактических обстоятельств дела, установленных судами в ходе рассмотрения дела, в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При названных условиях суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых актов не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2024 по делу № А65-1270/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Л.Ф. Хабибуллин

Судьи И.Ш. Закирова

Р.Р. Мухаметшин