Определение от 4 марта 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения


г. Владивосток Дело № А51-9602/2025 222719/2025


05 марта 2026 года


Судья Арбитражного суда Приморского края Р.Б. Алимова, ознакомившись с заявлением финансового управляющего об истребовании доказательств в деле о несостоятельности (банкротстве) Балян Люси Арамаисовны (дата рождения: 01.01.1960, место рождения: г. Ереван Армянской ССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место проживания: <...>),

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 11.06.2025 заявление принято к производству; назначено судебное заседание.

Решением суда от 22.07.2025 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 138 (8070) от 02.08.2025.

03.03.2026 в арбитражный суд направлено заявление финансового управляющего об истребовании от ЦАФАП УГИБДД УМВД России по Приморскому краю, УГИБДД по Приморскому краю информации в отношении должника.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установлено, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве), статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу указанных норм Закона о банкротстве и АПК РФ заявления, предъявляемые в делах о несостоятельности, должны соответствовать общим требованиям, установленным статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиям Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при предъявлении иска истец должен сформулировать свои требования к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.


2 А51-9602/2025


Согласно пункту 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В нарушение данных положений, конкурсным управляющим не мотивировано ходатайство об истребовании доказательств, с указанием для каких целей в деле о банкротстве финансовому управляющему необходима запрашиваемая информация.

Так, определением от 25.11.2025 суд обязал ФИО1 передать финансовому управляющему имущество:

- автомобиль ФИО3, год выпуска 2008, VIN: отсутствует, номер кузова – NHW207766601, государственный регистрационный знак <***>,

- оригинал паспорта транспортного средства на вышеуказанный автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства, комплекты ключей к автомобилю.

В рамках данного обособленного спора определением суда от 25.11.2025 приняты обеспечительные меры.

Финансовый управляющий указывает, что на основании полученного им исполнительного листа возбуждено исполнительное производство.

На основании жалобы финансового управляющего исполнительное производство постановлением начальника ОСП по Уссурийскому городскому округу от 09.02.2026 возобновлено.

Таким образом, финансовому управляющему необходимо мотивировать – для каких конкретно мероприятий ему необходима истребуемая информация при наличии возбужденного исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 128, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

заявление финансового управляющего об истребовании доказательств в деле о несостоятельности (банкротстве) Балян Люси Арамаисовны оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 06.04.2026 устранить нарушения, послужившие основанием оставления заявления без движения.

Документы, необходимые для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству, представить в канцелярию Арбитражного суда Приморского края до истечения установленного настоящим определением срока.

При направлении в арбитражный суд документов следует ссылаться на номер дела № А51-9602/2025 (обособленный спор № 222719/2025).

В случае невозможности устранения нарушений, послуживших основанием оставления заявления без движения в установленный судом срок, незамедлительно уведомить об этом суд.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


3 А51-9602/2025


В силу части 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия определения о возвращении заявления направляется заявителю не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.

Судья Р.Б. Алимова