Решение от 20 января 2021 г. по делу № А57-19723/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-19723/2020
20 января 2021 года
город Саратов


Решение в виде резолютивной части изготовлено 14 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2021 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Штремплер М.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Морское агентство «Линтер», г.Азов, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Акватика», г.Саратов, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности по оплате агентских услуг в сумме 439 395,57 руб., расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ),

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.09.2020 дело № А53-18507/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Морское агентство «Линтер» к обществу с ограниченной ответственностью «Акватика» о взыскании задолженности по оплате агентских услуг в сумме 439 395,57 руб., неустойки в размере 235 076, 63 руб., расходов по оплате государственной пошлины, передано на рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области по подсудности.

При поступлении в Арбитражный суд Саратовской области делу присвоен номер А57-19723/2020.

Определением суда от 19.10.2020г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А57-19723/2020 изготовлена 14.12.2020г. и размещена на сайте суда.

Во исполнение положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным изготовить мотивированное решение по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждено доказательствами, имеющимися в деле.

Ответчиком в материалы дела представлены письменные возражения, в которых просит не рассматривать дело в порядке упрощенного производства.

Истец представил отзыв на возражения ответчика, в которых просит исковые требования удовлетворить.

Истцом в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство об уточнении в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ранее заявленных требований. В своих уточнениях истец просит суд: взыскать с ответчика задолженность по оплате агентских услуг в сумме 439 395,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Морское агентство «Линтер» («Агент») и ООО «Акватика» («Принципал») заключен Договор оферты, условия которого размещены на интернет-сайте Агента: http://www.malinter.com (далее «Договор»), согласно условиям которого Агент обязуется по поручению Принципала, за вознаграждение совершить от своего имени и за счет Принципала юридические и иные действия, связанные с обслуживанием судна, и соблюдением прав и интересов Принципала в определенном порту или на определенной территории на основании Номинации, либо письменных Заявок Принципала.

Согласно п. 4.1 – 4.3 договора размер агентского вознаграждения определяется сторонами и устанавливается в проформе дисбурсментского счета по каждому судозаходу отдельно. Принципал производит перечисление денежных средств на расчетный счет Агента, в соответствии с проформой дисбурсментского счета, согласованной с Принципалом. Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Агента. День оплаты проформы дисбурсментского, счета не может быть позже дня выхода судна из порта.

Принципал обязуется произвести доплату по окончательному дисбурсментскому счету (финальному дисбурсментскому счету) в срок 30 (тридцати) банковских дней с момента получения окончательного дисбурсментского счета (финального дисбурсментского счета) по электронной почте.

В соответствии с п. 3.5 договора принципал в течение 5 дней после получения окончательного (финального) дисбурсментского счета, отчета агента, акта выполненных работ, оказанных услуг, счета-фактуры и иных документов сообщает о наличии возражений Агенту, в отношении предоставленных документов. При отсутствии возражений в указанный срок данные документы считаются принятыми и: одобренными Принципалом.

Истец выполнил свои обязательства по указанному договору, что подтверждается отчетом Агента № 9593 от 03.01.2020 с приложением финального дисбурсментского счета №9593/19 от 03.01.2020, актом на агентское вознаграждение № 9593 от 03.01.2020 и первичной бухгалтерской документацией.

30.01.2020 года на электронную почту ООО «Морское агентство «Линтер» пришло письменное подтверждение от ООО «Акватика» о принятии выставленных документов за агентское обслуживание т/х «Лаврион» согласно п. 3.5 договора.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил.

В этой связи, в адрес ответчика направлена претензия №А-12.05/20-1 от 12.05.2020, с требованием погасить возникшую задолженность по оплате услуг. Ответчик оставил направленные в его адрес претензию без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не погасил образовавшуюся задолженность за оказанные услуги, истец обратился в суд с соответствующими исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, либо ее размер не представил.

Доказательств наличия претензий и замечаний по качеству оказанных услуг со стороны ответчика в адрес истца в материалы дела также не представлено.

Таким образом, ответчик доказательств оплаты задолженности в сумме 439 395 рублей 57 копеек не представил, факт оказания услуг ответчику истцом доказан.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Следовательно, оказанные истцом услуги подлежат оплате.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 16 489 рублей, что подтверждено платежным поручением от 19.06.2020 №442.

Учитывая положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 11 788 рублей, излишне уплаченная госпошлина в сумме 4 701 рубль подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акватика», г.Саратов, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Морское агентство «Линтер», г.Азов, (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность по оплате агентских услуг в сумме 439 395,57 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 788 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Морское агентство «Линтер», г.Азов, (ОГРН <***>, ИНН <***>), справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 4 701 руб., оплаченной по платежному поручению № 442 от 19.06.2020.

Выдать исполнительный лист.

Сторонам разъясняется, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение по делу рассмотренному в порядке упрощенного производства вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области М.Г.Штремплер