Решение от 11 мая 2022 г. по делу № А60-64395/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-64395/2021
11 мая 2022 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Ю.Галиахметовым – до и после перерыва, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-64395/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «СибирьТоргСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Кашалот» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании внесения изменения в первичные документы,


Лица, участвующие в деле, явку не обеспечили.

Отводов составу суда не заявлено.


Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику об обязании ООО Транспортная компания «Кашалот» внести изменения в документы: – в счете № 0104599998 от 17.08.2021 вместо «вес 250кг», указать «вес 50 кг.»; вместо «объём 5,500 м3» указать «объем 1,100 м3»; – в экспедиторской расписке НВБКЕМ0104599998 вместо «объём 5,500 м3», указать «объем 1,100 м3»; произвести расчет платы за услуги в соответствии с Тарифом, утвержденным ответчиком, по фактическим параметрам груза; внести изменения о стоимости услуг в акт № 2104059334 от 14.08.2021 и счет–фактуру № 2104059334.

Ответчик отзыв в материалы дела направил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

09.08.2021 истцом в адрес ответчика (экспедитора) направлено поручение в соответствии с формой, размещенной на сайте.

В поручении экспедитору указано на необходимость доставки груза – кровать металлическая; были указаны общее количество мест – 1; вес 50 кг, объем 1,1 м3. Отправитель ООО «Надежный партнёр» г. Новосибирск. Дата забора груза 10.08.2021.

В соответствии с информацией, размещенной на сайте https://gtdel.com/?trackingz, груз был принят ответчиком 11.08.2021 и выдан истцу в г. Кемерово 14.08.2021.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ между сторонами был заключен договор транспортной экспедиции № НВБКЕМ0104599998.

17.08.2021 ответчиком выставлен счет № 0104599998 на оплату услуг по договору № НВБКЕМ0104599998 в сумме 8607 руб. В счете ответчик указал вес 250 кг и объем 5,5 м3, не соответствующие указанным в поручении экспедитору и фактическим параметрам груза.

06.09.2021 в адрес ответчика была направлена претензия. К претензии были приложены документы, подтверждающие фактические параметры (вес и объем) груза.

Истец платежным поручением №107 от 29.09.2021 произвел оплату по счету с недостоверными данными, чтобы до рассмотрения претензии, имелась возможность получения и отправки других грузов.

10.11.2021 поступил ответ на претензию, в котором ответчик, ссылаясь на ст. 5 ФЗ «О транспортной экспедиции», отказал в требованиях о внесении изменений в документы.

Согласно п. 1.3 и п. 3.1 Правил оказания транспортно-экспедиционных услуг, утвержденных генеральным директором ООО ТК «Кашалот» от 01.07.2021 (размещены на сайте https://gtdel.com/clients/documents/file-pravila-okazaniya-transportno-ekspeditsionnykh-uslug-010721-2--pdf) экспедирование осуществляется на основании заказа. Заказом является принятое письменное поручение экспедитору.

Письменное поручение с указанием фактических параметров и свойств груза, было направлено на адрес электронной почты ответчика Kemerovo@gtdel.net.

Таким образом, положения ст. 804 ГК РФ, ст. 5 ФЗ «О транспортной экспедиции» и Правил перевозки по своевременному предоставлению точной и достоверной информации о свойствах груза истцом были соблюдены.

Согласно пп. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, по общему правилу, изменение договора допустимо только по воле самих сторон договора и только при обоюдном отсутствии каких-либо возражений.

В рассматриваемом случае суд, в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, следует установить, имело ли место существенное нарушение ответчиком заключенного договора.

Фактические параметры груза, переданного к перевозке, подтверждаются УПД № 535 от 09.08.2021, паспортом изделия, письмом отправителя. В соответствии с паспортом на товар – кровать металлическая, вес брутто одного изделия составляет 10 кг. Кровать поставляется в разобранном виде в заводской упаковке. Общий вес 5 (пяти) кроватей составляет 50 кг, объем 1,1 м3.

В соответствии с п. 6.2 Правил перевозки размер оплаты по договору указывается в счете на оплату и доводится до клиента. В соответствии с п. 6.3. Правил, Тарифы размещаются на сайте, размер платы определяется исходя из маршрута, веса и объема.

Следовательно, указание в экспедиторской расписке информации о весе и объеме перевозимого груза, превышающего фактические параметры, существенно увеличивает стоимость услуг и нарушает права и законные интересы истца.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется как способами, предусмотренными данной статьей, так и иными способами, предусмотренными законом (ст. 12 ГК РФ).

Из смысла названных правовых норм следует, что предъявление иска заинтересованным лицом имеет целью восстановление нарушенного права. При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

Принимая во внимание характер возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу, что восстановление нарушенного права истца возможно путем изменения договора, т.е. обязания ответчика внести изменения в экспедиторскую расписку № НВБКЕМ0104599998 и счет № 0104599998 от 17.08.2021, в которых ответчиком неправомерно указаны завышенные объем и вес груза, а также путем обязания ответчика произвести расчет платы за услуги в соответствии с Тарифом, утвержденным ответчиком, по фактическим параметрам груза.

Исковое заявление в остальной части – обязания ответчика внести изменения о стоимости услуг в акт № 2104059334 от 14.08.2021 и счет–фактуру № 2104059334 удовлетворению не подлежат, поскольку соответствующие документы являются налоговыми и бухгалтерскими документами ответчика, не устанавливают, не изменяют и не прекращают гражданских прав и обязанностей истца, т.е. избранный истцом способ защиты права в этой части не приведет к восстановлению нарушенных прав.

Истцом также заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 8500 руб.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки наряду с государственной пошлиной включаются в состав судебных расходов.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления № 1 от 21.01.2016).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления № 1).

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика 8500 руб. в возмещение судебных издержек, понесенных заявителем в связи с рассмотрением искового заявления, истец представил в материалы дела следующие документы: акт оказания услуг № 11 от 30.11.2021, платежное поручение № 80 от 29.11.2021 (в составе суммы 22000 руб.).

Из вышеуказанных документов следует, что истец понес расходы по оплате услуг представителя за рассмотрение искового заявления, в подтверждение чего представлены соответствующие платежные документы.

Таким образом, при рассмотрении материалов дела судом установлено, что представленными заявителем документами подтвержден факт несения им расходов на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением дела № А60–64395/2021, в размере 8500 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Кашалот» (ИНН <***>, ОГРН <***>) внести изменения в счет № 0104599998 от 17.08.2021, указав вместо «вес 250кг», «вес 50 кг.», вместо «объём 5,500 м3» – «объем 1,100 м3»; внести изменения в экспедиторскую расписку НВБКЕМ0104599998, указав вместо «объём 5,500 м3» – «объем 1,100 м3»; произвести расчет платы за услуги в соответствии с Тарифом, утвержденным ответчиком, по фактическим параметрам груза.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Кашалот» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибирьТоргСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины и 8500 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


СудьяТ.А. Сергеева