Решение от 14 октября 2020 г. по делу № А75-7004/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-7004/2020
14 октября 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплосети Саранпауль» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 18.07.2016, место нахождения: 628148, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, р-он Березовский, село Саранпауль, ул. Е ФИО2, д. 34) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Сосьвинская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН <***> от 16.11.2002, ИНН <***>, место нахождения: 628145, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 2 261 360 руб. 72 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплосети Саранпауль» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Сосьвинская средняя общеобразовательная школа» (далее - ответчик) о взыскании задолженностив размере 2 261 360 руб. 72 коп.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югрыот 17.08.2020 судебное заседание отложено на 07.10.2020.

22.07.2020 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от истца поступило дополнение (уточнение исковых требований), согласно которому истец просит взыскать 2 261 360 руб. 72 коп., в том числе: задолженность за оказанные услуги по теплоснабжению по контракту теплоснабжения № 13 от 01.01.2017 в размере 991 603 руб. 99 коп.; задолженность за транспортные услуги по договорам № 49 от 10.03.2017, № 55 от 03.03.2018 в размере 100 337 руб. 98 коп.; задолженность за поставку угля в размере 1 169 418 руб. 75 коп.

С учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к рассмотрению уточнение исковых требований.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.09.2019 по делу № А75-11704/2019 ООО «Теплосети Саранпауль» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

В соответствии со ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В ходе проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «Теплосети Саранпауль» конкурсным управляющим выявлена задолженность МБОУ «Сосьвинская средняя общеобразовательная школа» в размере 2 261 360 руб. 72 коп.

Как указывает истец, указанная задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по контракту теплоснабжения № 13 от 01.01.2017, по договорам возмездного оказания услуг (автотранспортные услуги) № 49 от 10.03.2017, № 55 от 03.03.2018, по контрактам на поставку угля № 111 от 28.08.2017, № 112 от 28.08.2017, № 106 от 28.08.2017, № 9 от 04.06.2019.

Из материалов дела следует, что 01.01.2017 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен контракт на теплоснабжение с юридическим лицом № 13 (далее – контракт), согласно которому ТСО обязуется поставлять Потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты Потребителя в объеме, с качеством, определенными условиями настоящего Договора, а Потребитель обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Кроме того, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры возмездного оказания услуг (автотранспортные услуги) № 49 от 10.03.2017, № 55 от 03.03.2018 (далее - договоры автотранспортных услуг), согласно которым Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, укачанные в п. 1.2 настоящего договора, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1.1 договора договоров автотранспортных услуг предусмотрено, что Исполнитель обязуется оказать следующие автотранспортные услуги для нужд муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Сосьвинская средняя общеобразовательная школа по адресу: п. Сосьва Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, именуемые в дальнейшем «Услуги».

Согласно пункту 3.7 договора Заказчик производит Исполнителю оплату за услуги ежемесячно не позднее 20 числа, следующего за месяцем оказанных услуг, платежным поручением на основании платежных документов Исполнителя (счетов-фактур, актов выполненных работ).

Также стороны заключили контракты на поставку угля № 111 от 28.08.2017, № 112 от 28.08.2017, № 106 от 28.08.2017, № 9 от 04.06.2019, в которых продавец обязуется передать товар и относящиеся к нему документы в собственность покупателя, а покупатель обязуется осмотреть товар, принять и оплатить его на условиях, установленных настоящими контрактами.

По данным истца, по состоянию на 17.09.2020 просроченная задолженность ответчика, с учетом частичной оплаты, по вышеназванным договорам составляет 2 261 360 руб. 72 коп., в том числе: за оказанные услуги по теплоснабжению по контракту теплоснабжения № 13 от 01.01.2017 - в размере 991 603,99 рублей по причине неоплаты счетов-фактур № 545 от 30.11.2017, № 597 от 30.12.2017, № 625 от 31.12.2018; за транспортные услуги по договорам № 49 от 10.03.2017, № 55 от 03.03.2018 - 100 337,98 рублей по причине неоплаты счетов-фактур № 155 от 30.03.2018, № 337 от 30.06.2018, № 387 от 31.08.2018; за поставку угля - в размере 1 169 418,75 рублей по причине неоплаты счетов-фактур № 388 от 31.08.2018, № 382 от 31.08.2018, № 389 от 31.08.2018, № 32 от 30.06.2019.

Истец направил ответчику требование об оплате задолженности по договорам от 20.12.2019 № 55 (том 1 л.д. 147-148, 149-152).

Поскольку ответчик требование об оплате задолженности не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исходя из анализа сложившихся правоотношений сторон следует, что к ним подлежат применению нормы действующего законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), о поставке товаров (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), о возмездном оказании услуг (раздел 4 главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации), также условия заключенных договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания ответчику услуг по контракту теплоснабжения № 13 от 01.01.2017 подтверждается выставленными ответчику для оплаты счетами-фактурами № 545 от 30.11.2017, № 597 от 30.12.2017, № 625 от 31.12.2018, актами выполненных работ, подписанными со стороны ответчика без замечаний.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Материалами дела подтверждается факт оказания ответчику автотранспортных услуг истцом на заявленную ко взысканию денежную сумму. Следовательно, оказанные услуги полежат оплате.

Истцом, согласно пункту 3.7 договоров автотранспортных услуг, на оплату были выставлены ответчику счета-фактуры № 155 от 30.03.2018, № 337 от 30.06.2018, № 387 от 31.08.2018.

Как установлено статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом товара (угля) на заявленную ко взысканию денежную сумму. Следовательно, полученный ответчиком товар подлежит оплате.

В нарушение условий договора, а также статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель принятый товар (уголь) в полном объеме не оплатил, задолженность ответчика составляет 1 169 418 руб. 75 коп.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исполнение договорных обязательств со стороны истца подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств (актами выполненных работ, счетами-фактурами, актами и пр).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчик не подтвердил факт погашения задолженности перед истцом, размер долга не оспорил, требование истца к ответчику о взыскании задолженности в сумме 2 261 360 руб. 72 коп., в том числе: задолженность за оказанные услуги по теплоснабжению по контракту теплоснабжения № 13 от 01.01.2017 в размере 991 603 руб. 99 коп.; задолженность за транспортные услуги по договорам № 49 от 10.03.2017, № 55 от 03.03.2018 в размере 100 337 руб. 98 коп.; задолженность за поставку угля в размере 1 169 418 руб. 75 коп., подлежит удовлетворению.

При удовлетворении иска суд учитывает то обстоятельство, что ответчик не представил суду возражений по существу заявленных исковых требований и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе. Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 34 307 руб. 00 коп. относятся на ответчика, как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Сосьвинская средняя общеобразовательная школа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосети Саранпауль» задолженность в размере 2 261 360 руб. 72 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 307 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяС.А. Гавриш