Решение от 22 декабря 2023 г. по делу № А27-16041/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-16041/2023


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 декабря 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения оглашена 19 декабря 2023 г., решение в полном объеме изготовлено 22 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гисич С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании с участием представителя истца по доверенности от 10.01.2023 ФИО2

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрохимсервис» (г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Первомайское» (г. Абакан, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга, процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Агрохимсервис» (далее - ООО «Агрохимсервис») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском обществу с ограниченной ответственностью «Первомайское» (далее - ООО «Первомайское») о взыскании 3 137 266 руб. 60 коп. (в том числе 851 011 руб. 63 коп. долга, 711 293 руб. 82 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 08.05.2022 по 24.10.2023, 765 711 руб. 15 коп. неустойки за период с 02.11.2022 по 24.10.2023 по договору поставки № 227 от 18.02.2022; 375 000 руб. долга, 434 250 руб. неустойки за период с 04.10.2022 по 24.10.2023 по договору поставки № 227/1 от 28.07.2022) (с учетом уточнений).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях, пояснил, что мировое соглашение между сторонами не заключено.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Агрохимсервис» (поставщик) и ООО «Первомайское» (покупатель) заключены договоры поставки № 227 от 18.02.2022, № 227/1 от 28.07.2022.

Согласно пункту 1.1. договора № 227 от 18.02.2022 поставщик обязуется поставить и передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями договора семенной материал ярового рапса (далее - товар).

Общая стоимость товара составляет 4 991 011 руб. 63 коп. Оплата производится в следующем порядке: 2 000 000 руб. в срок не позднее 22.02.2022, 2 991 011 руб. 63 коп. в срок не позднее 01.11.2022 (пункты 2.1., 2.6. договора № 227 от 18.02.2022 в редакции дополнительного соглашения от 29.02.2022).

В соответствии с пунктом 1.1. договора № 227/1 от 28.07.2022 поставщик обязуется поставить и передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями договора средства защиты растений в ассортименте (далее - товар).

Общая стоимость товара составляет 750 000 руб. Покупатель производит оплату следующем порядке: 50% стоимости товара в сумме 375 000 руб. в срок не позднее 28.07.2022, оставшиеся 50% стоимости товара в сумме 375 000 руб. в срок не позднее 27.08.2022 (пункты 2.1., 2.2. договора № 227/1 от 28.07.2022).

Во исполнение обязательств по договору № 227 от 18.02.2022 истец поставил ответчику товар на сумму 4 991 011 руб. 63 коп. по универсальному передаточному документу № УТ-336 от 07.05.2022.

С учетом частичной оплаты долг ООО «Первомайское» перед ООО «Агрохимсервис» по договору № 227 от 18.02.2022 составил 851 011 руб. 63 коп.

Во исполнение обязательств по договору № 227/1 от 28.07.2022 истец поставил ответчику товар на сумму 750 000 руб. по универсальному передаточному документу № УТ-723 от 29.07.2022.

С учетом частичной оплаты долг ООО «Первомайское» перед ООО «Агрохимсервис» по договору № 227/1 от 28.07.2022 составил 375 000 руб.

Поскольку ответчик в установленный срок поставленный товар в полном объеме не оплатил, 20.02.2023 ему была направлена претензия, которая была получена 14.03.2023. В ответ на претензию письмом от 13.04.2023 ответчик просил согласовать график рассрочки задолженности. В предлагаемый ответчиком срок задолженность не была погашена.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт поставки товара, ответчик вправе доказывать оплату товара.

Получение товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, в которых имеются отметки покупателя о получении товара и оттиски печати покупателя.

Признание ответчиком факта принятия товара по рассматриваемому договору следует из произведенной им частичной оплаты.

Факт поставки товара и наличие долга в заявленном размере ответчиком не оспорены (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ), доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены.

Исходя из изложенного, поскольку факт поставки товара доказан истцом, а ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.2. договора № 227 от 18.02.2022 за нарушение срока оплаты, установленного договором, в том числе за нарушение срока внесения предоплаты, покупатель выплачивает поставщику договорную неустойку в размере 0,1% от стоимости просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно пункту 6.2. договора № 227/1 от 28.07.2022 за нарушение срока оплаты, установленного договором, в том числе за нарушение срока внесения предоплаты, покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,3% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Для квалификации правоотношений по коммерческому кредиту правовое значение имеет установление в договоре условия о коммерческом кредите, факт передачи другой стороне денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, и несовпадение во времени встречных обязательств сторон.

В пункте 2.6.3. договора № 227 от 18.02.2022 в редакции дополнительного соглашения от 29.04.2022 стороны согласовали, что товар, поставленный по настоящему договору, считается поставленным на условиях коммерческого кредита с уплатой процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 20% годовых.

Проценты начисляются на сумму 2 991 011 руб. 63 коп. Начисление процентов производится со дня, следующего за днем передачи товара покупателю, по день оплаты товара покупателем включительно.

В связи с тем, что ответчик в установленный срок товар в полном объеме не оплатил, по договору № 227 от 18.02.2022 истец начислил ответчику неустойку из расчета 0,1% за каждый день просрочки за период с 02.11.2022 по 24.10.2023 в размере 765 711 руб. 15 коп. По договору № 227/1 от 28.07.2022 истец начислил ответчику неустойку из расчета 0,3% за каждый день просрочки за период с 04.10.2022 по 24.10.2023 в размере 424 250 руб.

Кроме того, на основании пункта 2.6.3. договора № 227 от 18.02.2022 в редакции дополнительного соглашения от 29.04.2022 истец начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 20% годовых за период с 08.05.2022 по 24.10.2023 в размере 711 293 руб. 82 коп.

Расчеты неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом судом проверены, признаны арифметически верными и обоснованными, ответчиком не оспорены.

Требования истца в части взыскания неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом подлежат удовлетворению.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 686 руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Государственная пошлина в размере 727 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первомайское» (г. Абакан, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрохимсервис» (г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 226 011 руб. 63 коп. долга, 711 293 руб. 82 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 1 199 961 руб. 15 коп. неустойки, 38 686 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агрохимсервис» из федерального бюджета 727 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.08.2023 № 473.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья С.В. Гисич