Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № А71-5110/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-5110/2017
г. Ижевск
15 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 15 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А. Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Никитиной Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Системы водоснабжения и канализации", д.Пирогово, Завьяловский район, Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Завьялово-Энерго", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 437517 руб. 68 коп. долга по договору на отпуск воды от 09.07.2015, 31697 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга, 241 руб. 44 коп. почтовых расходов,

В присутствии представителей:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 12.04.2017

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 03.04.2017

от третьего лица: не явился, уведомлен

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 437517 руб. 68 коп. долга по договору на отпуск воды от 09.07.2015, 31697 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга, 241 руб. 44 коп. почтовых расходов.

Определением суда от 19.04.2017 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

14.06.2017 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

Определением суда от 09.10.2017 судом, в порядке ст.ст. 51, 159, 184, 185 АПК РФ, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора ООО «Комплексная тематическая Экспедиция» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Третье лицо в судебное заседание не явилось, представило пояснения.

Судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований просит взыскать 437517руб. 68 коп. долга, 52172 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга, 241 руб. 44 коп. почтовых расходов. Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Истец требования поддержал, возразил на доводы ответчика по следующим основаниям. 1. Истец не уведомлялся ответчиком о явке на составление акта отбора проб воды, акт подписан без участия представителя. В протоколе испытаний питьевой воды № 1-3033/16, заказчиком выступает ООО «Центр экологических разработок и мониторинга», местом отбора проб является, в том числе и <...>. 100. котельная № 5, присутствуют ООО «Недра» (третьи лица). 2. Писем о явке истца на составление акта не было, в адрес истца не направлялся протокол испытаний питьевой воды № 1-3033/16 до начала судебного разбирательства. Доказательств отправки Ответчиком не представлено. 3. Истец пояснил, что «не норм.» обозначает, что данные показатели «не нормируются», не устанавливаются, а не расшифровывается как «не норматив», как полагает ответчик. 4. В спорный период ответчик потреблял воду и каких-либо претензий к качеству воды в адрес истца не предъявлял.

Ответчик просит в иске отказать за период с декабря 2015 по декабрь 2016 в связи с поставкой воды ненадлежащего качества.

Как следует из материалов дела, 09 июля 2015 года между ООО «СВК» (Водоканал) и ООО «Завьялово – Энерго» (абонент) заключен договор на отпуск воды (л.д. 17-18).

Срок действия договора установлен в пункте 7.1 с 09.07.2015 по 31.12.2015.

Предметом договора является отпуск (получение) абоненту(-ом) питьевой воды из централизованной системы коммунального водоснабжения для нужд котельной д. Пирогово, расположенной по ул. Северная,21а в соответствующей по своему качеству действующим СанПиН, в объеме установленного Водоканалом лимита водопотребления (пункт 2.1).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что абонент производит Водоканалу за полученную воду, сброшенные сточные воды на основании счетов-фактур согласно представленным сведениям об объемах потребленной воды на дату, установленную в пункте 4.9 договора (25 число текущего месяца). В случае непредставления сведений об объемах потребленной воды в предусмотренный в п. 4.9. договором срок количество отпущенной воды определяется по среднемесячному показателю потребления за последние шесть месяцев, предшествующих расчетному период с проведением в последующем перерасчета.

В период с июля 2015 года по декабрь 2016 года истец передал, а ответчик принял питьевую воду, в подтверждение чего сторонами подписаны без претензий и замечаний товарные накладные, которые последним оплачены не в полном объеме.

Согласно расчету истца задолженность ООО «Завьялово – Энерго» составила 437517руб. 68 коп.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании долга и процентов с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт поставки истцом энергоресурсов подтверждается представленными в материалы дела документами (статьи 9, 65 АПК РФ), в том числе товарными накладными, подписанными сторонами без разногласий (л.д. 28-35).

Довод ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклонены.

Согласно пункту 2.1.1 отпуск (получение) Абоненту(-ом) питьевой воды из централизованной системы коммунального водоснабжения для нужд котельной д.Пирогово расположенной по ул.Северная,21а соответствующей по своему качеству действующим СанПиН, в объеме установленного Водоканалом лимита водопотребления.

В подтверждение доводов поставки воды ненадлежащего качества ответчиком представлен протокол испытаний питьевой воды №1-3033/16 от 07.09.2016, акт отбора проб от 07.09.2016, протокол испытаний питьевой воды №1-2555/15 от 03.12.2015, акт отбора проб от 03.12.2015.

Данные доказательства не могут признаны надлежащими, поскольку не подтверждают нарушение истцом требований к качеству поставляемого ресурса в период с июля 2015 по ноябрь 2015 года.

Также отборы проб произведены ответчиком без участия представителя истца, документов подтверждающих надлежащее уведомление истца о проведении указанных проб материалами дела ответчиком не представлено.

Местом отбора проб протокола испытаний питьевой воды №1-3033/16 от 07.09.2016 указана котельная №5 ул.Ленина 100, при участии ООО «Недра» однако местом исполнения обязательств является <...>.

Документов подтверждающих, что истец направлял обращения в адрес истца о перерасчете за некачественный ресурс также ответчиком не представлено, товарные накладные подписаны ответчиком без возражений.

При изложенных обстоятельствах доводы ответчика признаны судом несостоятельными и подлежащими отклонению в полном объеме.

Таким образом, исковые требования о взыскании 437517 руб. 68 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в порядке статей 309, 310, 781 ГК РФ и условий договора договор на отпуск воды от 09.07.2015 подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

За несвоевременную оплату долга, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 52172 руб. 82 коп. за период с 01.01.2016 по 08.11.2017.

Расчет процентов произведен по правилам статьи 395 ГК РФ, расчет процентов ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов законны и обоснованы.

При этом, поскольку на дату рассмотрения спора ответчик доказательств оплаты суммы долга в материалы дела не представил, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с последующим их начислением на непогашенную сумму долга, начиная с 09.11.2017, исходя из ключевой ставки установленной Банком России.

Истцом предъявлены к взысканию с ответчика судебные издержки в сумме 241 руб. 44 коп., составляющие расходы, связанные с оплатой почтовых услуг по отправке копии искового заявления и претензии ответчику.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Факт и размер понесенных судебных издержек подтвержден представленной в материалы дела почтовыми квитанциями от 17.04.2015 № 26156 (л.д. 5), от 16.01.2017 №106763 (л.д 23).

Требование истца о возмещении за счет ответчика 241 руб. 44 коп. расходов, связанных с направлением ответчику почтовой корреспонденции, подлежит удовлетворению, поскольку указанные издержки непосредственно связаны с рассмотрением дела.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Завьялово-Энерго", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>):

в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Системы водоснабжения и канализации", д.Пирогово, Завьяловский район, Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>) 489690руб. 50 коп., из которых 437517 руб. 68 коп. долг, 52172 руб. 82 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 09.11.2017 по день оплаты долга, 241 руб. 44 коп. почтовых расходов;

в доход федерального бюджета 12 793 руб. 81коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья О.А.Кашеварова