Решение от 22 января 2020 г. по делу № А41-49552/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-49552/19
23 января 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи О.Н. Верещак ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АТЛАНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы задолженности по агентскому договору,

При участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АТЛАНТ" о взыскании задолженности по агентскому договору № 2564 от 25.02.2016за период с 01.2016 по 12.2017 в размере 1 437 061,18 руб.

От истца поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать задолженность по агентскому договору № 2564 от 25.02.2016 за период с апреля 2016 по декабрь 2017 в размере 1 308 006,97 руб.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. При этом в соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает увеличение или уменьшение истцом размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что в данном случае уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской уточнение исковых требований принято судом.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

Ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве на иск и правовой позиции, в которых также заявил о пропуске истцом срока исковой давности в части требований о взыскании задолженности за период с 01.01.2016 по 05.06.2016.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно материалам дела, между истцом (принципал) и ответчиком (агент) заключен агентский договор от 25.02.2016 № 2564, по условиям которого принципал поручает, а агент берет на себя обязательство совершать от имени и за счет принципала деятельность по начислению, сбору и обработке взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах (далее - капитальный ремонт), включению сведений об их размере в платежный документ и доставке платежных документов собственникам помещений в многоквартирных домах (физическим лицам), принявшим решение о формировании фонда капитального ремонта на счете принципала (далее - собственники), а также вести претензионно-исковую работу с целью сбора и взыскания задолженности по взносам собственников на капитальный ремонт.

Согласно подпункту 2.1.4 пункта 2.1 договора агент обязан не реже одного раза в неделю перечислять средства, уплаченные собственниками на капитальный ремонт, на счет принципала.

По подпункту 2.1.8 договора агент обязан ежемесячно, до 15 числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять принципалу отчет по сбору и перечислению взносов на капитальный ремонт собственниками помещений в многоквартирных домах в соответствии с приложением 1 к договору.

В соответствии с пунктом 4.1 договора взносы на капитальный ремонт, а также проценты (пени), уплаченные собственниками в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, носят целевой характер и подлежат зачислению на счет принципала, на котором формируется фонд капитального ремонта многоквартирного дома.

Пунктом 6 дополнительного соглашения от 25.02.2016 № 1 определено, что перечень многоквартирных домов, по которым будут выполняться обязательства, предусмотренные подпунктом 1.1 агентского договора, определен в приложении N 1 к указанному дополнительному соглашению.

Ответчик свои обязательства по оплате по договору исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в размере 1 308 006,97 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по агентскому договору, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, истец обратился с иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В силу статьи 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 названного Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 ГК РФ или существу агентского договора.

В соответствии со статьей 974 ГК РФ поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства предусмотренные договором.

В связи с тем, что доказательств оплаты денежных средств, подлежащих выплате агенту в размере 1 308 006,97 руб. ответчик в материалы дела не представил, требование истца является обоснованным.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности в части требований истца о взыскании задолженности за период с 01.01.2016 по 05.06.2016. По мнению ответчика, к моменту обращения в суд с настоящим иском 05.06.2019, срок исковой давности истцом был пропущен по требованиям о взыскании за период до 05.06.2016, что является, по мнению ответчика, безусловным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований в данной части.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 названного Кодекса).

С учетом заявления ответчика о пропуске срока давности, истцом могут быть заявлены требования о взыскании по договору за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска в суд.

Таким образом, суд считает, что срок исковой давности истцом пропущен по требованиям о взыскании задолженности за апрель и май 2016 года и подлежит взысканию задолженность за период с июня 2016 года по декабрь 2017 года в размере 1 221 970 руб. 83 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АТЛАНТ" в пользу Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов задолженность по агентскому договору в размере 1 221 970 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 220 руб. 00 коп. В остальной части иска отказать.

Возвратить Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 291 руб. 00 коп., оплаченную по платежному поручению 12785 от 28 .05.2019 года.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья О.Н. Верещак