Решение от 29 июня 2017 г. по делу № А40-251369/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-251369/16-63-2396

«29» июня 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена «29» мая 2017 г.

Полный текст решения изготовлен «29» июня 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Т.Н. Ишановой

при ведении протокола помощником судьи Аникеевой B.C.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Инфоком» ((ИНН:7717615385)

к ответчику ЗАО «ОЦВ» (ИНН: <***>)

о взыскании: 63 329 руб. 42 коп.

при участии:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании суммы долга в размере 63 329 руб. 42 коп. по договору № СП/ТО-01-15/КДСЦСС/И-54 от 30.03.2015 г.

Стороны в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке ч. 4 ст. 123 АПК РФ, а также о рассмотрении спора по существу в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции.

Суд, в порядке ч. 4 ст. 121, ч. 1, 4 ст. 123, ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137, ч. ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным завершить предварительное судебное заседание, перейти к судебному разбирательству и рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что 30.03.2015 г. между ЗАО «Инфоком» (далее – истец, исполнитель) и ЗАО «ОЦВ» (далее – ответчик, заказчик) заключен договор № СП/ТО-01-15/КДСЦСС/И-54 (далее - Договор), по условиям которого исполнитель в соответствии с которым обязался выполнить работы по проведению технического обслуживания пунктов считывания и пунктов считывания малогабаритных системы автоматической идентификации подвижного состава (ПСЧ, ПСЧМ) на Калининградской железной дороге и передать их заказчику, а заказчик обязался своевременно принять результаты выполненных работ и оплатить их.

В исполнение договорных обязательств истец выполнил работы полностью на общую сумму 443 305 руб. 96 коп., в соответствии с утвержденной документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, а так же условиями Договора, определяющими цену работ и срок их выполнения, что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки работ № 1 от 31.03.2015, № 2 от 30.06.2015, № 3 от 30.09.2015, № 4 от 31.12.2015, № 5 от 31.03.2016, № 6 от 30.06.2016, № 7 от 30.09.2016.

Претензий относительно объема и качества выполненных работ от ответчика истцу не поступало.

На основании п. 3.2. Договора, оплата выполненных работ производится в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.

Однако ответчик оплату выполненных истцом работ произвел частично на сумму 379 976 руб. 54 коп., что подтверждается платежными поручениями №5098 от 18.08.2016г., №3171 от 19.05.2016г., №1069 от 20.02.2016г., №7005 от 25.11.2015г., №5845 от 08.10.2015г.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 15.11.2016 г. № 88/1 с требованием погасить долг, оставлена без ответа и без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по Договору составляет 63 329 руб. 42 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.12.2016г.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, сумма долга в размере 63 329 руб. 42 коп. ответчиком не оспорена и подлежит взысканию.

Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО «ОЦВ» пользу ЗАО «Инфоком» задолженность в размере 63 329 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 533 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СУДЬЯ Т.Н. Ишанова