Постановление от 23 июля 2025 г. по делу № А82-16760/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000

http://fasvvo.arbitr.ru/

______________________________________________________________________________


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Нижний Новгород

Дело № А82-16760/2024

24 июля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22.07.2025.

Постановление в полном объеме изготовлено 24.07.2025.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Бодровой Н.В., Голубевой О.Д.,

при участии представителей

от общества с ограниченной ответственностью «Аврус»:

ФИО1 по доверенности от 03.06.2024,

от публичного акционерного общества

«Территориальная генерирующая компания № 2»:

ФИО2 по доверенности от 06.05.2025,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Аврус»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 08.02.2025 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.04.2025

по делу № А82-16760/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью «Аврус»

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к публичному акционерному обществу

«Территориальная генерирующая компания № 2»

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о признании договора действующим

и у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Аврус» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – Компания) о признании договора о подключении к системе теплоснабжения действующим.

Суд первой инстанции решением от 08.02.2025, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.04.2025, отказал в удовлетворении иска.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что стороны, заключив дополнительное соглашение № 6 к договору о подключении к системе теплоснабжения от 30.12.2016 № 105-16/002274-2000/ДогД16, распространили на договорные отношения действие Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.11.2021 № 2115 (далее – Правила № 2115). В настоящем случае подлежит применению срок, установленный пунктом 44 Правил № 2115, – двенадцать месяцев, нарушение которого заявителем предоставляет исполнителю право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора о подключении. Действие Правил № 2115 исключает применение к отношениям сторон пункта 8.1 договора, согласно которому, если срок действия условий подключения истек, и по истечении 30 дней после истечения срока действия условий подключения исполнителем не получено письменное обращение заявителя о продлении срока действия условий подключения либо сторонами не будет согласовано продление срока действия условий подключения в сроки и в порядке, установленные пунктом 39 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 № 307 (далее – Правила № 307), обязательства сторон считаются прекращенными в соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом ранее в Правилах № 307 срок обращения заявителя за продлением срока действия условий подключения установлен не был.

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

Компания в отзыве на кассационную жалобу и ее представитель в заседании суда округа отклонили доводы кассационной жалобы и просили оставить в силе оспариваемые судебные акты, как законные и обоснованные.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Компания (исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью «Транс-М» (заявитель) заключили договор о подключении к системе теплоснабжения от 30.12.2016 № 105-16/002274-2000/ДогД16, по условиям которого стороны обязались осуществить работы по подключению к системе теплоснабжения исполнителя новых тепловых энергетических установок на объекте заявителя – гостиница по адресу: город Архангельск, пересечение проспекта Новгородского и улицы Свободы, с общей тепловой нагрузкой 0,2591 Гкал/час.

Согласно пункту 1.4 договора дата подключение объекта – не позднее восемнадцати месяцев с даты заключения договора.

В приложении 2 к договору содержатся условия подключения к системе теплоснабжения от 30.12.2016 со сроком действия – два года с даты заключения договора о подключении к системе теплоснабжения.

В пункте 8.1 договора стороны согласовали, что договор вступает в силу с даты его заключения, определяемой в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, и действует до исполнения сторонами обязательств по договору. Истечение срока действия договора является основанием для прекращения обязательств сторон в соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом если срок действия условий подключения истек, и по истечении 30 дней после истечения срока действия условий подключения исполнителем не получено письменное обращение заявителя о продлении срока действия условий подключения либо сторонами не будет согласовано продление срока действия условий подключения в сроки и в порядке, установленные пунктом 39 Правил № 307, обязательства сторон считаются прекращенными в соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны неоднократно продлевали срок подключения объекта согласно дополнительным соглашениям № 1 – 6 к договору (до 31.08.2019, 30.09.2020, 30.09.2021, 01.12.2021, 30.09.2022 и 30.09.2023 соответственно).

Согласно дополнительному соглашению № 1 срок действия условий подключения равен сроку действия договора.

В дополнительном соглашении № 6 сторонами также произведена перемена лица в обязательстве: заявитель (общество с ограниченной ответственностью «Транс-М») заменен на Общество в связи с заключением договора купли-продажи недвижимого имущества.

Общество в письме от 25.06.2024 обратилось к Компании с просьбой о продлении срока действия договора и условий подключения к системе теплоснабжения до 30.12.2024.

Компания в письме от 28.06.2024 отказала Обществу в продлении договора на основании пункта 8.1 договора в связи с прекращением его действия вследствие истечения срока действия условий подключения к системе теплоснабжения.

В ответном письме от 16.07.2024 Общество повторно обратилось за продлением срока действия условий подключения и установлением новой даты подключения, не согласившись с прекращением срока действия договора в силу пункта 8.1 договора, как не соответствующего требованиям Правил № 2115.

Компания в письме от 23.07.2024 повторно указала на прекращение действия договора, поскольку ею не получено необходимое письменное обращение Общества в течение 30 дней после истечения срока действия условий подключения.

Отказ Компании от продления действия договора подключении к системе теплоснабжения послужил основанием для обращения Общества с иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, заслушав представителей сторон, суд округа принял постановление на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей тепловой энергии, в том числе застройщиков, к системе теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных этим Федеральным законом и правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения представляет собой совокупность организационных и технических действий, дающих возможность подключаемому объекту потреблять тепловую энергию из системы теплоснабжения, обеспечивать передачу тепловой энергии по смежным тепловым сетям или выдавать тепловую энергию, производимую на источнике тепловой энергии, в систему теплоснабжения (пункт 2 (абзац третий) Правил № 307).

Подключение технологическое присоединение) к системам теплоснабжения осуществляется на основании договора о подключении к системам теплоснабжения, который является публичным для теплоснабжающей организации, теплосетевой организации. По договору о подключении исполнитель обязуется осуществить подключение, а заявитель обязуется выполнить действия по подготовке объекта к подключению и оплатить услуги по подключению (пункт 3 Правил № 307, часть 2 статьи 14 Закона о теплоснабжении).

Стороны в пункте 8.1 договора установили в качестве оснований для прекращения обязательств в соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока действия договора и истечение срока действия условий подключения, если по истечении 30 дней после истечения срока действия условий подключения исполнителем не получено письменное обращение заявителя о продлении срока действия условий подключения либо сторонами не будет согласовано продление срока действия условий подключения в сроки и в порядке, установленные пунктом 39 Правил № 307.

Из характера обязательств Компании и Общества следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и общие положения об обязательствах и о договоре.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъяснено, что перечень оснований прекращения обязательств не является закрытым, поэтому стороны могут в своем соглашении предусмотреть не упомянутое в законе или ином правовом акте основание прекращения обязательства и прекратить как договорное, так и внедоговорное обязательство, а также определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (пункт 3 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Первый абзац пункта 8.1 договора сформулирован применительно к общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о сроке действия договора (пункты 1, 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации), а второй абзац касается особенностей прекращения обязательств по договору с учетом специфики правоотношений по подключению объектов к системе теплоснабжения, заключающейся в том, что обязательства по подключению существуют только в период действия условий подключения.

Исходя из буквального толкования пункта 8.1 договора, обязательства сторон по нему прекращаются по истечении 30 дней после истечения срока действия условий подключения в случае, если не получено обращения заявителя о продлении срока действия условий подключения или отсутствует согласование их продления.

Суды установили, что в материалах дела отсутствует обращение Общества о продлении срока действия условий подключения либо соглашение сторон о продлении срока их действия, поэтому пришли к правомерному выводу о том, что обязательства по договору прекратились 30.10.2023.

Доводы кассатора о том, что после заключения договора утверждены Правила № 2115, действие которых распространяется на договорные отношения, являлись предметом рассмотрения сторон и обоснованно отклонены со ссылкой на пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суды учли, что согласно дополнительному соглашению № 6 к договору в связи с принятием Правил № 2115, в иной редакции изложены раздел 2, пункт 3.2.3, раздел 4 договора, а в силу пункта 7 дополнительного соглашения № 6 стороны определили, что остальные условия договора, не затронутые соглашением, то есть, в том числе пункт 8.1 договора, остаются в неизменном виде и стороны подтверждают по ним свои обязательства.

Аргументы Общества основаны на неправильном толковании норм материального права и направлены на переоценку доказательств и установленных ими фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 08.02.2025 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.04.2025 по делу № А82-16760/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аврус» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.Н. Чих

Судьи

Н.В. Бодрова

О.Д. Голубева