Постановление от 4 октября 2017 г. по делу № А10-1566/2017

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А10-1566/2017
г. Чита
4 октября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 4 октября 2017 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Даровских К.Н., Монаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 6 июля 2017 года по делу № А10-1566/2017 по исковому заявлению акционерного общества «Энерготехномаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 670045, ул. Трактовая, д. 1, г. Улан-удэ, Республика Бурятия) к акционерному обществу «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 670042, ул. Жердева, д. 12, г. Улан-Удэ) о взыскании с учетом уточнения 1 228 737 рублей 87 копеек – долга за услуги по передаче электрической энергии за январь 2017 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01 января 2011 года № 1209/89/04-01-11, 106 923 рублей 44 копеек – пеней за просрочку платежа за период с 28.02.2017 по 29.06.2017 с последующим начислением по день фактической оплаты долга,

(суд первой инстанции: судья Борголова Г.В.),

лица, участвующие в деле отсутствуют, уведомлены,



установил:

акционерное общество «Энерготехномаш» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Улан-Удэ Энерго» о взыскании 1 228 737 рублей 87 копеек - долга за услуги по передаче электрической энергии за январь 2017 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01 января 2011 года № 1209/89/04-01-11, 106 923 рублей 44 копеек - пени за просрочку платежа за период с 28.02.2017 по 29.06.2017 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, всего 1 335 661 рубля 31 копейки.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 6 июля 2017 года исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, акционерное общество «Улан-Удэ Энерго» обратилось с апелляционной жалобой, ссылаясь на необоснованное отклонение судом довода ответчика о том, что предъявлен необоснованный объем переданной электрической энергии по точкам поставки электрической энергии (РП-6 яч.2, РП-6 яч.10). Истцом не представлен акт снятия показаний переданной электроэнергии с разбивкой по потребителям. Имеющиеся в материалах дела счет-фактура и акт не содержат достоверный объем оказанных услуг. Представленный истцом акт об оказании услуг не подтверждает безусловный объем оказанных услуг по передаче электрической энергии. Истцом не представлены акты разграничения эксплуатационной ответственности сторон по спорным точкам поставки, на основании которых определены границы ответственности по содержанию инженерных сетей в надлежащем состоянии всех участников договорных отношений, что приведет к неправильному определению количества и качества поставляемого ресурса.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 26.09.2017 по 27.09.2017.

Лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу истец заявил отказ от исковых требований.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска подписан представителем истца ФИО2 по доверенности от 17.01.2017, содержащей полномочие на отказ от иска, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает заявленный отказ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с отказом заявителя от иска и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 6 июля 2017 года по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.

Таким образом, из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная заявителем государственная пошлина по исковому заявлению.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 6 июля 2017 года по делу № А10-1566/2017 отменить.

Принять отказ акционерного общества «Энерготехномаш» от иска в деле № А10-1566/2017.

Производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Энерготехномаш» из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по исковому заявлению, уплаченной по платежному поручению от 28.03.2017 № 297.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья А.В. Гречаниченко


Судьи К.Н. Даровских


О.В. Монакова