Решение от 13 октября 2019 г. по делу № А40-197025/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-197025/19-176-1745
14 октября 2019 года
г.Москва


Полный текст решения изготовлен 14 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 9 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Рыбина Д.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «АК Самара»

к ответчику: ООО «Автополюс-АГ»

о взыскании 3.675.589 рублей 00 копеек

с участием: от истца – ФИО2 по дов. от 09.01.2019;

от ответчика – неявка, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «АК Самара» (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Автополюс-АГ» (далее по тексту также – ответчик) 3.675.589 рублей 00 копеек, из них 3.570.000 рублей 00 копеек задолженности и 78.475 рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено судом в порядке, установленном ст.ст.123 и 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика, извещенного в соответствии со ст.121 АПК РФ надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Истец уточнил предмет иска в порядке ст. 49 АПК РФ, в связи с чем в окончательной редакции требования заявлены о взыскании с ответчика 3.675.589 рублей 00 копеек, из них 3.540.000 рублей 00 копеек задолженности и 135.589 рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении со ссылкой на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по соглашению о расторжении договора купли-продажи от 19.02.2019 № 19/02/2019/8.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования истца не оспорил. При этом доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности предоставления соответствующих доказательств при рассмотрении дела судом первой инстанции, ответчиком суду также не представлено. В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя, явившегося в судебное заседание истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по договору купли-продажи от 19.02.2019 № 19/02/2019/8 (далее по тексту также – договор) истец (покупатель) платежными поручениями от 22.02.2019 № 427, от 27.02.2019 № 459 и от 26.03.2019 № 754 на расчетный счет ответчика перечислил денежные средства в счет оплаты товара в размере 3.670.000 рублей 00 копеек.

04.04.2019 сторонами заключено соглашение о расторжении договора, в соответствии с которым ответчик обязался возвратить перечисленные истцом денежные средства.

Ответчик в нарушение ст.ст.307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ свои обязательства надлежащим образом полностью не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом на дату принятия решения по настоящему делу составляет 3.540.000 рублей 00 копеек.

В рамках рассмотрения настоящего дела истцом к взысканию с ответчика на основании п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 135.589 рублей 00 копеек за период с 26.04.2019 по 09.10.2019 за нарушение срока исполнения обязательств. Расчет процентов судом проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Автополюс-АГ» (ОГРН <***>) в пользу ООО «АК Самара» (ОГРН <***>) 3.675.589 рублей 00 копеек, из них 3.540.000 рублей 00 копеек задолженности и 135.589 рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40.700 рублей 00 копеек.

Возвратить ООО «АК Самара» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 542 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 30.08.2019 № 2530.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Д.С. Рыбин