Решение от 15 января 2024 г. по делу № А19-28170/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-28170/2022

15.01.2024


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.01.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 15.01.2024.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевченко З.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕГОЦИАНТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664050, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, БАЙКАЛЬСКАЯ <...>, ОФИС 14)

к ООО «Ухань Ибайнянь лесная промышленная компания» (WUHAN YIBAINIAN WOOD INDUSTRY CO., LTD) (адрес: Floor 1, Factory Building 6, Fast Moving Consumer Packaging and Printing Products, No. 151, Yuanjiawan, Xinandu Office, Dongxihu District, Wuhan City; почтовый адрес: КНР, г. Ухань, район Западно-Восточное озеро третьей фермы, ул. Новый город, одиннадцатый проспект Дуноху, дом 7, этаж 1; 1st Floor, Building 7, Fourth Battalion, Sandian Farm [West of Xincheng 11th Road, North of Dongwu Avenue], Dongxihu District, Wuhan City, Chine; номер в реестре юридических лиц Управления по контролю и регулированию рынка района Дунсиху города Ухань провинции Хубэй (КНР) - 91420112MA4KTN791H, номер участника внешнеторговой деятельности - 4201MA4KTN791) о взыскании 20 720 487 руб. 07 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 10.01.2022, предъявлено удостоверение адвоката № 879 от 15.04.2014,

от ответчика – не явились,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕГОЦИАНТ" (далее – истец, ООО "НЕГОЦИАНТ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ООО «Ухань Ибайнянь лесная промышленная компания» Wuhan Yibainian wood industry со., LTD (далее – ответчик) о взыскании основного долга по оплате поставленного товара по контракту №YBN2019-01-08 от 07.07.2020 в размере 20 720 487 руб. 07 коп.

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно статье 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Пунктом 6.1. контракта стороны согласовали, что споры, возникающие из контракта, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Иркутской области.

С учетом изложенного суд посчитал настоящее исковое заявление поданным в Арбитражный суд Иркутской области с соблюдением правил подсудности споров.

Определением суда от 10.01.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу; предварительное судебное заседание неоднократно откладывалось судом в целях принятия необходимых мер по извещению ответчика о возбуждении производства по делу, времени и месте судебного заседания.

Определением от 27.11.2023 назначено судебное разбирательство по делу на 11.01.2024.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в редакции заявления об уточнении исх. от 13.03.2023 (вх. от 20.03.2023), дал пояснения.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск в нарушение требований статьи 131 АПК РФ не представил, требования ни по существу, ни в части их размера не оспорил.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определение суда о принятии искового заявления к производству, содержащее информацию о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, по делу было своевременно размещено в информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет https://kad.arbitr.ru/.

В силу части 1 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, предусмотренными главой 33 настоящего Кодекса, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

В соответствии с частью 5 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иностранные лица извещаются арбитражным судом по правилам, установленным в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или международным договором Российской Федерации (часть 5).

Согласно части 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" (далее - Постановление Пленума от 27.06.2017 № 23), дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, предусмотренными главами 33, 33.1, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное (часть 1 статьи 253, статьи 256.1 АПК РФ).

Если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства (часть 3 статьи 253, часть 4 статьи 256 АПК РФ).

Извещение о судебном процессе в иностранном суде является надлежащим, если соблюден порядок извещения, установленный нормами международных договоров, либо имеются доказательства эффективного (фактического) извещения стороны о судебном разбирательстве в иностранном суде (представлены доказательства того, что она знала о таком судебном разбирательстве) (пункт 3 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019).

Способы направления процессуальных документов с целью извещения иностранного лица о начавшемся процессе установлены в пункте 27 Постановления Пленума от 27.06.2017 № 23, зависят от требований международных договоров и (или) арбитражного процессуального законодательства.

Российская Федерация и Китайская Народная Республика являются участниками Гаагской Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (заключена в г. Гааге 15.11.1965) (далее - Гаагская конвенция), двустороннего договора о правовой помощи по гражданским и уголовным делам (Пекин, заключен 19.06.1992) положениями которых необходимо руководствоваться при извещении иностранных лиц, находящихся или проживающих на территории Китайской Народной Республики.

В соответствии со статьей 15 Гаагской конвенции в случае, если судебная повестка или эквивалентный документ подлежал направлению за границу в целях врученияв соответствии с положениями Конвенции и ответчик в суд не явился, суд откладывает вынесение решения до тех пор, пока не будет установлено: a) что документ вручен в порядке, предусмотренном законодательством запрашиваемого государства для вручения или доставки совершенных в нем документов лицам, находящимся на его территории, или b) что документ действительно доставлен ответчику лично или по месту его жительства в ином порядке, предусмотренном в настоящей Конвенции, и что в любом из этих случаев документ был вручен или доставлен своевременно таким образом, чтобы ответчик мог подготовиться к своей защите.

В части 2 статьи 15 Гаагской конвенции установлено, что каждое Договаривающееся Государство вправе заявить, что его судьи, несмотря на положения части первой настоящей статьи, могут выносить решения, даже если не было получено свидетельство, подтверждающее вручение или доставку документа, при выполнении всех следующих условий: a) документ был передан одним из способов, предусмотренных в этой Конвенции; b) со дня направления документа истек период времени, который судья определяет как достаточный применительно к каждому конкретному делу и который не может составлять меньше шести месяцев; c) никакого свидетельства какого бы то ни было рода не было получено, несмотря на принятие всех разумных мер для его получения от компетентных органов запрашиваемого государства.

Согласно пункту IX заявления Российской Федерации по Гаагской конвенции суды Российской Федерации вправе выносить решения согласно части второй статьи 15 Гаагской конвенции.

В соответствии со статьями 2, 3 Договора о правовой помощи по гражданским и уголовным делам от 19.06.1992 при обращении с просьбами и оказании правовой помощи по гражданским и уголовным делам суды и другие компетентные учреждения договаривающихся сторон соотносятся между собой через свои центральные учреждения, если договором не установлено иное. К центральным учреждениям относятся: со стороны Российской Федерации - Министерство юстиции России и Генеральная прокуратура России; со стороны Китайской Народной Республики - Министерство юстиции КНР и Верховная народная прокуратура КНР.

Сведения о наличии на территории Российской Федерации филиалов, представительств иностранного лица, его органов управления либо их представителей, уполномоченных на ведение дела в судах Российской Федерации, в материалах дела отсутствуют.

В порядке, предусмотренном частью 3 статьи 253 АПК РФ и Гаагской конвенцией, ответчику было направлено определение о принятии искового заявления к производству от 10.01.2023 (поручение Арбитражного суда Иркутской области об оказании правовой помощи от 26.01.2023).

Соответствующее поручение и запрос о вручении судебных документов направлены Министерству юстиции Китайской Народной Республики для вручения ООО «Ухань Ибайнянь лесная промышленная компания» (WUHAN YIBAINIAN WOOD INDUSTRY CO., LTD), с соблюдением требований о переводе процессуальных документов на китайский язык.

Согласно частям 1, 2 статьи 255 АПК РФ документы, выданные, составленные или удостоверенные по установленной форме компетентными органами иностранных государств вне пределов Российской Федерации по нормам иностранного права в отношении российских организаций и граждан или иностранных лиц, принимаются арбитражными судами в Российской Федерации при наличии легализации указанных документов или проставлении апостиля, если иное не установлено международным договором Российской Федерации. Документы, составленные на иностранном языке, при представлении в арбитражный суд в Российской Федерации должны сопровождаться их надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

Ответ от Министерства юстиции КНР не поступил.

В силу пунктов 1-3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судом предприняты все возможные и необходимые меры к извещению ответчика о судебном разбирательстве по настоящему делу.

Суд учитывает, что одной из задач арбитражного судопроизводства в силу пункта 3 статьи 2 АПК РФ является справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

В материалы дела также представлены документы о юридическом статусе участвующего в деле иностранного лица и его правах на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 3 статьи 254 АПК РФ, пункт 25 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 158).

С учетом изложенного, в отсутствие возражений истца, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по существу, в связи с чем дело в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения настоящего дела обстоятельства.

Между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен Контракт №YBN2019-01-08 от 07.07.2020 (далее - Контракт) в редакции Дополнительных соглашений № 1 от 13.07.2020, № 2 от 05.10.2020, № 3 от 07.12.2020, № 3 от 10.02.2021, №4 от 29.07.2021, № 5 от 15.12.2021, № 6 от 21.01.2022, по условиям которого (пункт 1.1) Покупатель приобретает, а Продавец поставляет на условиях пиломатериалы хвойных пород, нестроганые, нешлифованные, не имеющие торцевые соединения, обрезанные, порода: пихта, сосна и/или лиственница и/или ель, сосна сибирская, ГОСТ 8486-86, толщина/ширина от 16 до 450 мм (суммарный припуск 6,6), длина 2000-6150, мм. Стоимость за 1 м3 составляет 4500 рублей РФ.

В соответствии с пунктом 1.2 контракта общий объем товара составляет 2600 м3, из них: пиломатериалы из ели – 780 м3, сосны – 1820 м3. Общая сумма контракта составляет 11 700 000 рублей (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 13.07.2020 общий объем товара составил 3900 м3, из них: пиломатериалы из ели – 780 м3, сосны – 1820 м3, сосны сибирской – 1000 м3, пихты – 300 м3; общая сумма контракта составила 17 550 000 рублей; в редакции дополнительного соглашения № 3 от 07.12.2020 общий объем товара составил 7800 м3, из них: пиломатериалы из ели – 1500 м3, сосны – 4000 м3, сосны сибирской – 1500 м3, пихты – 300 м3, из лиственницы – 500 м3; общая сумма контракта составила 35 100 000 рублей).

Согласно пункту 1.3 контракта условия поставки определяются на условиях FCA, CPT-пункт передачи, в соответствии с международными унифицированными правилами «Инкотермс-2010» и устанавливаются сторонами по каждой партии в соответствующей спецификации.

В соответствии с п. Б1 международных унифицированных правил «Инкотермс-2010» (условия FCA, CPT), покупатель обязан уплатить предусмотренную договором купли-продажи цену товара.

Поставки осуществляются в течение срока действия контракта (пункт 2.1).

Срок действия контракта установлен с момента подписания по 31.12.2020 (пункты 2.2, 8.2 контракта).

Цены на товар в отношении каждой партии товара устанавливаются в соответствующей спецификации (пункт 3.1 контракта).

Условия оплаты и поставки товара определены сторонами в разделе 4 контракта, в соответствии с пунктом 4.1 которого (в редакции пункта 2 дополнительного соглашения № 3 от 07.12.2020) расчеты за товар осуществляются Покупателем банковскими переводами денежных средств как в Российских рублях, так и в долларах США по курсу ЦБ на дату зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца не позднее 180 календарных дней с даты таможенного оформления отгруженного товара.

Дополнительным соглашением № 2 от 05.10.2020 срок действия контракта продлен до 31.12.2021; дополнительным соглашением № 3 от 10.02.2021 сторонами продлен срок оплаты за товар по ДТ № 10607120/150720/0025866 до 31.12.2021; дополнительным соглашением № 4 от 29.07.2021 сторонами продлены сроки оплаты за товар по ДТ №№10620010/111220/00119885, 10620010/111220/0119998, 10620010/111220/0119745 до 31.12.2021; дополнительным соглашением № 5 от 15.12.2021 срок действия контракта продлен до 31.12.2022; в соответствии с дополнительным соглашением № 6 от 21.01.2022 стороны пришли к соглашению о продлении до 30.06.2022 в рамках контракта сроков оплаты за товар по ДТ №№ 10607120/150720/0025866, 10620010/111220/00119885, 10620010/111220/0119998, 10620010/111220/0119745.

Истцом во исполнение условий заключенного контракта обязательства по поставке товара исполнены надлежащим образом, ответчику поставлен товар общей стоимостью 20 720 487 руб. 07 коп., что подтверждается представленными в материалы дела декларациями на товары №№ 10607120/150720/0025866, 10620010/111220/00119885, 10620010/111220/0119998, 10620010/111220/0119745, дубликатами накладных.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в установленный срок не исполнены, в связи с задолженность ответчика перед истцом по контракту составила 20 720 487 руб. 07 коп., в том числе: по декларации на товары № 10607120/150720/0025866 – 10 482 345 руб. 58 коп., по декларации на товары № 10620010/111220/0119885 – 1 648 756 руб. 80 коп., по декларации на товары № 10620010/111220/0119998 – 5 256 831 руб. 53 коп., по декларации на товары № 10620010/111220/0119745 – 3 332 553 руб. 16 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 16.08.2022 с требованием об оплате задолженности.

Поскольку изложенные в претензиях требования оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования по существу и в части их размера не оспорил.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в материалы дела доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Заключенный между сторонами контракт №YBN2019-01-08 от 07.07.2020 по своей правовой природе является договором поставки, правоотношения сторон в рамках исполнения заключенного договора регулируются общими положениями об обязательствах и договоре (раздел 3 части 1 ГК РФ), общими положениями о купле-продаже (параграф 1 главы 30 части 2 ГК РФ), а также специальными нормами о договоре поставки (параграф 3 главы 30 части 2 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Применительно к договору поставки существенными условиями являются условия о предмете договора – о наименовании товара и его количестве.

Проанализировав условия контракта №YBN2019-01-08 от 07.07.2020, суд пришел к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия договора, что свидетельствует о заключенности договора поставки.

Доказательства прекращения, расторжения контракта либо одностороннего отказа от его исполнения в материалы дела не представлены.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Во исполнение принятых по контракту обязательств истцом в адрес ответчика произведена поставка товара на общую сумму 20 720 487 руб. 07 коп. Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела декларациями на товары №№ 10607120/150720/0025866, 10620010/111220/00119885, 10620010/111220/0119998, 10620010/111220/0119745, дубликатами накладных.

Отметок о наличии претензий относительно поставленного товара, его стоимости и качества представленные документы не содержат.

О фальсификации представленных доказательств в порядке, предусмотренном статьей 161 АПК РФ, ответчиком не заявлено. Доказательства недостоверности содержащихся в них сведений в материалы дела не представлены.

Факт поставки товара, согласованного сторонами в контракте, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара истцом в адрес ответчика подтвержден материалами дела.

Согласно пунктам 1-3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Как следует из пунктов 1, 3 статьи 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательства по поставке товара, считается доказанным наличие у ответчика корреспондирующего обязательства по оплате поставленного товара.

В соответствии с пунктом 4.1 контракта (в редакции пункта 2 дополнительного соглашения № 3 от 07.12.2020) расчеты за товар осуществляются Покупателем банковскими переводами денежных средств как в Российских рублях, так и в долларах США по курсу ЦБ на дату зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца не позднее 180 календарных дней с даты таможенного оформления отгруженного товара.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения № 6 от 21.01.2022 стороны пришли к соглашению о продлении до 30.06.2022 в рамках контракта сроков оплаты за товар по ДТ №№ 10607120/150720/0025866, 10620010/111220/00119885, 10620010/111220/0119998, 10620010/111220/0119745.

Поставленный товар в нарушение условий контракта не был оплачен ответчиком в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном в иске размере (20 720 487 руб. 07 коп.).

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил, факт наличия задолженности в заявленном размере не оспорил.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты поставленного товара в заявленном в иске размере в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 26.11.2018 № 305-ЭС15-12239 (5) по делу № А40-76551/2014 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

При этом, самостоятельное опровержение судом первой инстанции доказательств, представленных другой стороной, свидетельствовало бы о нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом вышеизложенного, поскольку на дату принятия решения доказательства оплаты ответчиком основного долга по контракту №YBN2019-01-08 от 07.07.2020 в размере 20 720 487 руб. 07 коп. не представлены, суд полагает требование истца о взыскании основного долга за поставленный товар в указанном размере правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу положений части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 20.12.2022 №1541 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

С учетом уточнения истцом в ходе рассмотрения дела заявленных исковых требований размер государственной пошлины составил 126 602 руб. 00 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца; кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 124 602 руб. 00 коп.

Решение суда выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ухань Ибайнянь лесная промышленная компания» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕГОЦИАНТ" 20 720 487 руб. 07 коп. основного долга и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ухань Ибайнянь лесная промышленная компания» в доход федерального бюджета 124 602 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья А.В. Бабаева