Решение от 20 января 2025 г. по делу № А57-26098/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-26098/2024
21 января 2025 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 13.01.2025г.

Полный текст решения изготовлен 21.01.2025г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романенко К.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Энгельс-Водоканал» (ОГРН <***>), г. Энгельс Саратовской области

к акционерному обществу «Завод «Невский фильтр ЭЗФ» (ОГРН <***>), г. Энгельс Саратовской области


о взыскании неосновательного обогащения за период с сентября 2022 года по март 2024 года в размере 260700,96 рублей, а именно:

- по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 51 223,29 рублей;

- по плате за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в размере 209 477,66 рублей


при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО1, по доверенности от 09.01.2024г., паспорт, диплом на обозрение

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось муниципальное унитарное предприятие «Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального района Саратовской области» с исковым заявлением к акционерному обществу «Завод «Невский фильтр ЭЗФ» об обязании возвратить действительную стоимость имущества за период с сентября 2022 года по март 2024 года в размере 260700,96 рублей, а именно: по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 51 223,29 рублей; по плате за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в размере 209 477,66 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на день рассмотрения дела, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с сентября 2022 года по март 2024 года в размере 260700,96 рублей, а именно: по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 51 223,29 рублей; по плате за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в размере 209 477,66 рублей.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

В судебное заседание 13.01.2025 в 11 час. 20 мин. явился представитель истца, ответчик не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик представил суду отзыв, согласно которому возражает портив требований истца по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив представленные материалы, выслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 03.08.2021 между МУП «Энгельс-Водоканал» и АО «Завод «НФ ЭЗФ» заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 175.

Пунктами 1.1, 2.4 договора предусмотрено, что МУП «Энгельс-Водоканал» обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду.

Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация ВКХ обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством РФ), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Сведения о режиме и объемах  приема поверхностных сточных вод с территории абонента через систему коммунальной канализации с последующей транспортировкой и очисткой на канализационных очистных сооружениях приведены в Приложении № 2 Договора № 175.

В соответствии с пунктом 3.1. договора плата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам (за 1м3) на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

В случае изменения тарифов, новые тарифы действуют с момента вступления в силу решения об их утверждении.

Пунктом 3.5. договора закреплено, что Абонент производит оплату за сброс загрязняющих веществ, негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в течение 10 дней с момента выставления счета.

Согласно пункту 3.8. договора размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Согласно пункту 18.1 Договор вступает с момента подписания. Договор считается ежегодно пролонгированным на календарный год, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит в установленном законом порядке о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Вышеуказанный договор подписан сторонами и скреплен печатями.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 года «О водоснабжении и водоотведении» к полномочиям исполнительных органов субъектов Российской Федерации в сфере водоснабжения и водоотведения относятся установление тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения.

Плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод должны быть внесены с применением тарифов утвержденных Постановлением Комитета Государственного регулирования тарифов Саратовской области от 03.12.2021 года № 47/58 «О внесении изменений в  постановление Комитета Государственного регулирования тарифов Саратовской области от 20.12.2018 года № 56/1 «Об установлении тарифа на питьевую воду, водоотведение и водоотведение (очистку сточных вод) МУП «Энгельс-Водоканал», оказывающему услуги на территории Энгельсского муниципального района», Постановлением Комитета Государственного регулирования тарифов Саратовской области от 21.11.2022 года № 49/20 «О внесении изменений в постановление Комитета Государственного регулирования тарифов Саратовской области от 20.12.2018 года № 56/1 «Об установлении тарифа на питьевую воду, водоотведение и водоотведение (очистку сточных вод) МУП «Энгельс-Водоканал», оказывающему услуги на территории Энгельсского муниципального района» и Постановлением Комитета Государственного регулирования тарифов Саратовской области от 20.12.2023 года № 321 «Об установлении тарифов на питьевую воду, водоотведение и водоотведение (очистку сточных вод) для потребителей МУП «Энгельс-Водоканал», оказывающего услуги на территории Энгельсского муниципального района».

Согласно пункту 123 (4) Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 - далее Правила № 644 для объектов абонентов (при наличии любого из условий):

- среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил (30 куб. метров);

- с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также ,при неорганизованном сбросе поверхностных  сточных  вод  в  централизованные  ливневые  или   общесплавные системы водоотведения;

- расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;

- для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых указанными абонентами (П) (рублей), определяется по формуле:

П = К * Т* Qпрl, где:

К - коэффициент компенсации, равный 0,5 (для поверхностных сточных вод, сбрасываемых с территории строительных площадок, равный 2,5);

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр);

Qпрl - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления      и  водоотведения  или  иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Согласно пункту 203 Правил № 644 для объектов абонентов (при наличии любого из условий):

- среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил (30 куб. метров), используемых (в том числе фактически, без государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и (или) без указания соответствующего вида экономической деятельности в учредительных документах юридического лица или Едином государственном реестре юридических лиц) в целях осуществления деятельности гостиниц, предприятий общественного питания, полиграфической деятельности, деятельности по складированию и хранению, деятельности бань и душевых по предоставлению общегигиенических услуг, деятельности саун, деятельности сухопутного транспорта, розничной торговли моторным топливом в специализированных магазинах, предоставления услуг парикмахерскими и салонами красоты, производства пара и горячей воды (тепловой энергии), производства пищевых продуктов, производства стекла и изделий из стекла, производства строительных керамических материалов, производства керамических изделий, производства огнеупорных керамических товаров, производства стекловолокна, производства изделий из бетона, цемента и гипса, производства химических веществ и химических продуктов, производства кожи и изделий из кожи, производства одежды из кожи, обработки кож и шкур на бойнях, производства меховых изделий, производства электрических аккумуляторов и аккумуляторных батарей, гальванопокрытия, металлизации и тепловой обработки металла, производства лекарственных средств и материалов, применяемых в медицинских целях, производства резиновых и пластмассовых изделий, мойки транспортных средств, стирки или химической чистки текстильных и меховых изделий, сбора, обработки или утилизации отходов, обработки вторичного сырья, предоставления услуг в области ликвидации последствий загрязнений и прочих услуг, связанных с удалением отходов; с которых осуществляется сброс сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;

- расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;

- для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов;

расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (Пнорм. сост.) (рублей) определяется по формуле: Пнорм. сост. = 2 х Т х Qпрl

Расчеты платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод должны были быть произведены с применением следующих тарифов:

- за период с сентября 2022 года по ноябрь 2022 года исходя из «тариф водоотведения» в размере 21,99 руб./куб.м (без учета НДС), 26,39 руб./куб.м (с НДС), установленного Постановлением Комитета Государственного регулирования тарифов Саратовской области от 03.12.2021 года № 47/58 «О внесении изменений в постановление Комитета Государственного регулирования тарифов Саратовской области от 20.12.2018 года № 56/1 «Об установлении тарифа на питьевую воду, водоотведение и водоотведение (очистку сточных вод) МУП «Энгельс-Водоканал», оказывающему услуги на территории Энгельсского муниципального района»;

- за период с декабря 2022 года по декабрь 2023 года исходя из «тариф водоотведения» в размере 24,19 руб./куб.м (без учета НДС), 29,03 руб./куб.м (с НДС), установленного Постановлением Комитета Государственного регулирования тарифов Саратовской области от 21.11.2022 года № 49/20 «О внесении изменений в постановление Комитета Государственного регулирования тарифов Саратовской области от 20.12.2018 года № 56/1 «Об установлении тарифа на питьевую воду, водоотведение и водоотведение (очистку сточных вод) МУП «Энгельс-Водоканал», оказывающему услуги на территории Энгельсского муниципального района»;

- за период с января 2024 года по март 2024 года исходя из «тариф водоотведения» в размере 24,19 руб./куб.м (без учета НДС), 29,03 руб./куб.м (с НДС), установленного Постановлением Комитета Государственного регулирования тарифов Саратовской области от 20.12.2023 года № 321 «Об установлении тарифов на питьевую воду, водоотведение и водоотведение (очистку сточных вод) для потребителей МУП «Энгельс-Водоканал», оказывающего услуги на территории Энгельсского муниципального района».

Как указал истец, при инвентаризации расчетов в июне 2024 года по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 175 от 03.08.2021 года было выявлено, что в результате сбоя программного модуля, а именно применением некорректного тарифа, были проведены некорректные начисления с сентября 2022 года по март 2024 года по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плате за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

В связи с изложенным и с учетом поступивших денежных средств за указанный период, МУП  «Энгельс-Водоканал» было произведено доначисление ответчику на сумму 260 700,96 рублей и предъявлены следующие счет-фактуры:

- № 33040 от 30.06.2024 года за период сентябрь 2022 -ноябрь 2022 на сумму 44 862,99 рублей (акт оказанных услуг № 27521 от 30.06.2024)

- № 33041 от 30.06.2024 года за период декабрь 2022 -март 2024   на сумму 215 837,96 рублей (акт оказанных услуг № 27522 от 30.06.2024).

Для   проведения   оплаты   счет-фактуры,   акты   оказанных   услуг,   счета   и расшифровка были направлены ответчику письмом № 2332 от 17.07.2024 года.

 В ответ ответчик письмом № 163/01 от 05.08.2024 года сообщил о невозможности принятия и оплаты указанных платежных документов.

Наличие задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского  кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского  кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского  кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из представленных доказательств, при инвентаризации расчетов в июне 2024 года по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 175 от 03.08.2021 года было выявлено, что в результате сбоя программного модуля, а именно применением некорректного тарифа, были проведены некорректные начисления с сентября 2022 года по март 2024 года по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плате за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

В связи с изложенным и с учетом поступивших денежных средств за указанный период, МУП  «Энгельс-Водоканал» было произведено доначисление на сумму 260 700,96 рублей и предъявлены следующие счет-фактуры:

- № 33040 от 30.06.2024 года за период сентябрь 2022 -ноябрь 2022 на сумму 44 862,99 рублей (акт оказанных услуг № 27521 от 30.06.2024)

- № 33041 от 30.06.2024 года за период декабрь 2022 -март 2024   на сумму 215 837,96 рублей (акт оказанных услуг № 27522 от 30.06.2024).

Для проведения оплаты счет-фактуры, акты оказанных услуг, счета и расшифровка были направлены ответчику письмом № 2332 от 17.07.2024 года.

Согласно доводам ответчика, спорная задолженность образовалась в результате неправильного применения истцом норм закона, и сами данные, служащие основанием для  начисления, отраженные в первичных документах были неправильно, вина ответчика в данных действиях отсутствует. Начисление истцом платы с указанием ее размера(тарифа), отличающегося от фактического, и принятие (подписание актов) не может являться основанием для перерасчета, поскольку ответчик со своей стороны своевременно производил оформление и оплату выставляемых услуг.

Между тем, тарифы  для МУП «Энгельс-Водоканал» установлены Комитетом государственного регулирования тарифов Саратовской области.

Плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод должны быть внесены с применением тарифов утвержденных Постановлением Комитета Государственного регулирования тарифов Саратовской области от 03.12.2021 года № 47/58 «О внесении изменений в  постановление Комитета Государственного регулирования тарифов Саратовской области от 20.12.2018 года № 56/1 «Об установлении тарифа на питьевую воду, водоотведение и водоотведение (очистку сточных вод) МУП «Энгельс-Водоканал», оказывающему услуги на территории Энгельсского муниципального района», Постановлением Комитета Государственного регулирования тарифов Саратовской области от 21.11.2022 года № 49/20 «О внесении изменений в постановление Комитета Государственного регулирования тарифов Саратовской области от 20.12.2018 года № 56/1 «Об установлении тарифа на питьевую воду, водоотведение и водоотведение (очистку сточных вод) МУП «Энгельс-Водоканал», оказывающему услуги на территории Энгельсского муниципального района» и Постановлением Комитета Государственного регулирования тарифов Саратовской области от 20.12.2023 года № 321 «Об установлении тарифов на питьевую воду, водоотведение и водоотведение (очистку сточных вод) для потребителей МУП «Энгельс-Водоканал», оказывающего услуги на территории Энгельсского муниципального района».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В связи с некорректным тарифом ответчик без установленных законом оснований сберег за счет МУП «Энгельс-Водоканал» имущество в виде не внесения в полном размере платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

В соответствии с пунктом 3.1. договора № 175 от 03.08.2021 года плата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам (за 1м3) на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

В случае изменения тарифов, новые тарифы действуют с момента вступления в силу решения об их утверждении.

Условиями договора не предусмотрена обязанность сторон заключать дополнительное соглашение об изменении тарифов за услуги.

В связи с некорректным тарифом МУП «Энгельс-Водоканал» было произведено доначисление по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод на сумму 260 700,96 рублей.

Указанная сумма является обязательной ко внесению, поскольку размер плат и их расчет предусмотрен обязательными к исполнению нормами законодательства, а именно пунктами 123(4), 203 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644.

Кроме того, полученные Организацией ВКХ деньги в виде плат имеют целевой характер и соответственно должны быть перечислены в полном размере.

Так, согласно пункту 123(5) Правил № 644 средства, полученные организациями, осуществляющими водоотведение, в виде платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, используются целевым образом в качестве источника финансирования производственной и (или) инвестиционной программ организации, осуществляющей водоотведение, на выполнение иных мероприятий, связанных с ремонтом, реконструкцией или строительством объектов централизованных систем водоотведения, а также в качестве средств на возврат займов и кредитов, процентов по займам и кредитам, привлекаемым на реализацию производственной и (или) инвестиционной программ.

Согласно пункта 205 Правил № 644 средства, полученные организацией, осуществляющей водоотведение, в виде платы за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов состава сточных вод, используются на цели внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду, возмещения вреда, причиненного водным объектам, и финансирования инвестиционной программы организации, осуществляющей водоотведение, в части осуществления мероприятий по снижению негативного воздействия на окружающую среду.

Таким образом, в указанных правоотношениях МУП «Энгельс-Водоканал» выступает в качестве организации уполномоченной государством на сбор обязательных платежей имеющих целевой характер, что по аналогии закона можно сравнить с обязательными ко внесению налогами и сборами.

Согласно статье 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Так, по аналогии закона и согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 54 НК РФ при обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в текущем налоговом (отчетном) периоде перерасчет налоговой базы и суммы налога производится за период, в котором были совершены указанные ошибки (искажения).

В связи с изложенным МУП «Энгельс-Водоканал» было произведено доначисление на сумму 260 700,96 рублей и предъявлены следующие счет-фактуры:

- № 33040 от 30.06.2024 года за период сентябрь 2022 - ноябрь 2022 на сумму 44 862,99 рублей (акт оказанных услуг № 27521 от 30.06.2024)

- № 33041 от 30.06.2024 года за период декабрь 2022 - март 2024 на сумму 215 837,96 рублей (акт оказанных услуг № 27522 от 30.06.2024).

Указанные счет-фактуры и акты оказанных услуг подписаны надлежащим лицом, а именно начальником абонентского отдела МУП «Энгельс-Водоканал» ФИО2, которая уполномочена Приказом № 134 от 23.05.2011 года.

Счет-фактуры и акты выставленные в июне 2024 года соответствуют требованиям налогового законодательства, в том числе в графе «основание» указано - «плата за сброс загрязняющих веществ и плата за негативное воздействие на работу ЦСВ», а также номер договора «№175» и могут быть приняты к налоговому учету.

Представленный истцом расчет требований (расшифровка к счет-фактурам) также подписан уполномоченным лицом начальником АО ФИО2 и содержит все необходимые сведения для начисления плат, предусмотренные пунктами 123 (4),203 Правил № 644, а именно объем водоотведения, тариф, коэффициент компенсации.

По расчету истца сумма неосновательного обогащения ответчика составила 260700,96 руб.

На день вынесения решения ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в полном объеме.

Представленный расчет судом проверен и признан верным.

Контррасчет суду не представлен.

На основании вышеизложенного, с акционерного общества «Завод «Невский фильтр ЭЗФ» в пользу муниципального унитарного предприятия «Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального района Саратовской области» подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 260700,96 руб., из которых:

- плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 51223,29 руб.;

- плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в размере 209477,66 руб. за период с сентября 2022 г. по март 2024 г.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве от 13.01.2025 просил применить срок исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Совета Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Совета Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с условиями договора № 175 Потребитель производит оплату в течение 10 дней с момента выставления счета (п. 3.5). Согласно пункту 3.3. Договора, для проведения расчетов Абонент получает в Организации ВКХ счет оказанных услуг не позднее 5 числа месяца следующего за расчетным.

Таким образом, задолженность за оказанные услуги в сентябре 2022 года могла быть оплачена до 15 октября 2022 года. Срок исковой давности по данному требованию истекает – 15 октября 2025 года.

Истец обратился с требованием о взыскании неосновательного обогащения за период с сентября 2022 года по март 2024 года 04.09.2024, то есть в пределах срока исковой давности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, при подаче иска МУП «Энгельс-Водоканал» заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, которое судом было удовлетворено, с учетом результата рассмотрения исковых требований (иск удовлетворен в полном объеме), с акционерного общества «Завод «Невский фильтр ЭЗФ» подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета.

Таким образом, государственная пошлина в размере 8214 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110,112,167-170,176-180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                          РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Завод "Невский фильтр ЭЗФ", г.Энгельс Саратовской области, ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу муниципального унитарного предприятия «Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального района Саратовской области», г.Энгельс, ОГРН <***>, ИНН <***> неосновательное обогащение в размере 260700,96руб., из которых:

- плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 51223,29руб.;

- плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в размере 209477,66руб. за период с сентября 2022г. по март 2024г.

            Взыскать с Акционерного общества "Завод "Невский фильтр ЭЗФ", г.Энгельс Саратовской области, ОГРН <***>, ИНН <***> в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 8214руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано  в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                               Е.В. Бобунова