Резолютивная часть решения от 23 сентября 2024 г. по делу № А43-38273/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть дело № А43-38273/2023

г. Нижний Новгород 24 сентября 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны

(шифр судьи 7-923), при ведении протокола секретарем судьи Манжиевой Д.С., рассмотрев в

предварительном судебном заседании дело

по иску межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере

природопользования по Нижегородской области и Республике Мордовия (ОГРН <***>, ИНН

5260107770), г. Нижний Новгород,

к ответчику государственному казенному учреждению Нижегородской области «Главное

управление автомобильных дорог» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно

предмета спора: 1) ФИО1, г. Нижний Новгород,

2) Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области (ОГРН

1025201995500, ИНН <***>), г. Кстово, Нижегородская область,

3) общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» (ОГРН <***>, ИНН

5250056020), р.п Пильна, Нижегородская область,

4) Прокуратуры Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний

Новгород, о взыскании 880 936 руб. 05 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.Е.Паньшина