Решение от 26 января 2024 г. по делу № А40-266545/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-266545/23-148-1398
26 января 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 января 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГЛОБАЛ ФУДС" (108811, <...> (П ВНУКОВСКОЕ) КИЛОМЕТР, ВЛАДЕНИЕ 4, СТРОЕНИЕ 2, КОМНАТА 313, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2007, ИНН: <***>)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТОЛИЧНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" (121108, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛИ-ДАВЫДКОВО, КУТУЗОВСКИЙ ПР-КТ, Д. 48, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2002, ИНН: <***>)

О взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 5 597 680,96 руб., договорной неустойки в размере 215 115,22 руб., государственную пошлину в размере 52 064 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 доверенность от 01.01.2024г. (диплом)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГЛОБАЛ ФУДС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "СТОЛИЧНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" суммы задолженности по оплате поставленного товара в размере 5 597 680,96 руб., договорной неустойки в размере 215 115,22 руб., государственную пошлину в размере 52 064 руб.

Истец требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявление.

Ответчик в материалы дела представил отзыв, на основании которого возражал против удовлетворения исковых требований. В судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 136 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию истца, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 10 от 11.02.2020 г. (далее – договор).

По товарным накладным ответчику был отгружен, доставлен и получен товар на общую сумму 5 597 680,96 руб., о чем свидетельствует наличие подписи представителя и оттиска печати Ответчика в данных накладных.

В соответствии с п. 4.5 заключенного между Ответчиком и Истцом договора поставки № 10 от 11.02.20 г. должны быть перечислены суммы в течение 40 календарных дней со дня приемки товаров Покупателем.

Однако, Ответчик полученный по накладной товар в установленный договором срок не оплатил. Сумма задолженности Ответчика перед Истцом на момент подачи искового заявления составляет 5 597 680,96 руб.

В целях досудебного урегулирования споров, Истцом в адрес Ответчика направлена претензия, оставленная ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истцом заявлена также неустойка в соответствии с п. 8.1 Договора, которая согласно расчету истца в общей сумме составляет 215 115,22 руб.

Удовлетворяя требования истца, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что стороны настоящего спора путем подписания спорного договора приняли и признали подлежащими исполнению определенные в нем условия, в том числе в части мер ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства.

Пунктом 8.1 договора установлено, что в случае нарушения Покупателем срока оплаты, Покупатель по требованию Поставщика, уплачивает пени в 1/360 ключевой ставки банка России от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10%.

Согласно прилагаемому расчету размер неустойки по состоянию на 01.11.2023 г. составляет 215 115,22 руб.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд считает его обоснованным, арифметически правильным.

Поскольку ответчиком не представлено документальных доказательств опровержения позиции истца в порядке ст.65 АПК РФ, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 331, 393, 454, 486 ГК РФ, ст. ст. 27, 41, 65, 71, 75, 101, 106, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТК" в пользу ООО "ТД "Глобал Фудс" сумму задолженности по оплате поставленного товара в размере 5 597 680 руб. 96 коп., сумму договорной неустойки в размере 215 115 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 064 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Нариманидзе Н.А.