Решение от 24 октября 2018 г. по делу № А33-21038/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

24 октября 2018 года

Дело № А33-21038/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 октября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 октября 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Красноярский комплексный авиационно-спасательный центр МЧС России» (ИНН 2465003946, ОГРН 1022402466855, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «СКОЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Сургут)

о взыскании 3 375 197 руб. 89 коп. задолженности, 20 206 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

в судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 27.04.2017 № 24 АА 2547898,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 18.12.2017 № 024-АК/18,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поваренкиной И.В.,

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Красноярский комплексный авиационно-спасательный центр МЧС России» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «СКОЛ» (далее – ответчик) о взыскании 3 375 197 руб. 89 коп. задолженности, 20 206 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору авиаперевозки на воздушном судне Ми-8МТВ/АМТ.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.08.2018 возбуждено производство по делу.

Определением от 24.10.2018 принят отказ от иска в части требования о взыскании 3 375 197 руб. 89 коп. задолженности, производство по делу № А33-21038/2018 в указанной части прекращено.

Представитель истца исковые требования в размере 20 206 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика возражений относительно предъявленных исковых требований о взыскании процентов, контррасчет процентов и доказательств их оплаты не представил, подтвердил, что произвел оплату задолженности в ходе судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Красноярский комплексный авиационно-спасательный центр МЧС России» (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «СКОЛ» (заказчик) заключен договор авиаперевозки на воздушном судне Ми-8МТВ/АМТ от 12.01.2018 № К03/1 (далее – договор), по условиям которого перевозчик обязуется по заявке заказчика оказать комплекс услуг по выполнению авиационных перевозок в интересах заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора, стоимость услуг по воздушной перевозке определяется из расчета стоимости летного часа в соответствии с условиями дополнительного соглашения – приложения № 2 к договору.

В силу пункта 5.1. договора, за нарушение правил перевозки и условий договора стороны несут ответственность в пределах законодательства Российской Федерации.

Согласно пункту 6.2. договора, если спорный вопрос не будет урегулирован сторонами в ходе прямых переговоров, то он подлежит рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения перевозчика.

Договор вступает в силу с 12.01.2018 и действует по 31.12.2018 (пункт 7.1. договора).

В дополнительном соглашении от 12.01.2018 № 1 к договору стороны согласовали, что цена одного летного часа Ми-8МТВ/АМТ составляет 128 907 руб. 76 коп. с учетом НДС 18 %; порядок оплаты: заказчик оплачивает аванс в размере 2 000 000 руб. с учетом НДС 18 % в течение 2 календарных дней с момента получения счета; перевозчик удерживает из первого авансового платежа сумму в размере 300 000 руб. за обеспечение полета по перелету ВС аэропорт «Емельяново» - «Иркутск» данный платеж подлежит перерасчету в соответствии с фактическими затратами общего количества летного времени, авиаГСМ, аэропортового и наземного обслуживания, АНО по трассе, метео и т.д.; заказчик производить последующую оплату путем авансирования, на основании выставленного счета в сумме 1 817 160 руб. с учетом НДС 18 % из расчета минимальной стоимости летного часа действующего в момент подписания договора, но не позднее двух дней из ранее оплаченных по задачам заказчика летных часов (исходя из расчета среднего ежедневного налета).

Дополнительным соглашением от 16.03.2018 № 4 к договору продлен срок действия дополнительного соглашения от 12.01.2018 № 1 до 31.03.2018.

Во исполнение условий договора истцом оказаны, а ответчиком приняты услуги на общую сумму 7 266 258 руб. 66 коп., что подтверждается следующими подписанными между сторонами актами об оказании услуг: от 23.01.2018 № 00000006 на сумму 247 315 руб. 48 коп.; от 23.01.2018 № 00000007 на сумму 630 978 руб. 52 коп.; от 23.01.2018 № 00000008 на сумму 201 886 руб. 48 коп.; от 02.02.2018 № 00000012 на сумму 1 085 268 руб. 52 коп.; от 08.02.2018 № 00000013 на сумму 837 892 руб. 48 коп.; от 12.02.2018 № 00000017 на сумму 767 265 руб. 52 коп.; от12.02.2018 № 00000018 на сумму 8 223 руб. 10 коп.; от 13.02.2018 № 00000019 на сумму 338 173 руб. 48 коп.; от 19.02.2018 № 00000020 на сумму 1 054 982 руб. 52 коп.; от 26.02.2018 № 00000021 на сумму 146 402 руб. 52 коп.; от 26.02.2018 № 00000022 на сумму 620 863 руб.; от 28.02.2018 № 00000025 на сумму 439 147 руб.; от 28.02.2018 № 00000026 на сумму 196 859 руб.; от 28.02.2018 № 00000027 на сумму 4 485 руб.; от 05.03.2018 № 00000031 на сумму 55 432 руб. 80 коп.; от 16.03.2018 № 00000035 на сумму 91 171 руб. 52 коп.; от 04.04.2018 № 00000042 на сумму 524 761 руб. 72 коп.; от 29.03.2018 № 00000041 на сумму 15 150 руб.

В материалы дела представлен подписанный истцом в одностороннем порядке акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 14.06.2018, согласно которому у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 7 266 258 руб. 66 коп.

Платежным поручением от 31.08.2018 № 10860 ответчик произвел оплату в размере 7 375 197 руб. 89 коп.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 29.05.2018 № 22-2-600, в которой предложил в течение 30 дней погасить задолженность в размере 7 266 258 руб. 66 коп.; в случае неисполнения требований претензии, истец указал что будет вынужден обратиться в суд. Претензия направлена ответчику 29.05.2018, что подтверждается квитанцией № 68. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66001726155438, претензия получена ответчиком 06.06.2018.

В письмах от 23.07.2018 № 2599-С, от 24.07.2018 № 2596-С ответчик подтвердил факт наличия задолженности, гарантировал произвести оплату до 10.08.2018.

Ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор от 12.01.2018 № К03/1 является договором перевозки, отношения по которому регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Воздушным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 784 гражданского кодекса Российской Федерации, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Коммерческая воздушная перевозка – воздушная перевозка, предоставляемая за плату (статьи 101 Воздушного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 104 Воздушного кодекса Российской Федерации, по договору фрахтования воздушного судна (воздушному чартеру) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату для выполнения одного или нескольких рейсов одно или несколько воздушных судов либо часть воздушного судна для воздушной перевозки пассажиров, багажа, грузов или почты. Осуществление чартерных воздушных перевозок регулируется настоящим Кодексом.

Согласно пункту 6 статьи 64 Воздушного кодекса Российской Федерации, плата за воздушные перевозки, осуществляемые на основании договора фрахтования воздушного судна (воздушного чартера), устанавливается на договорной основе.

Факт оказания услуг по договору от 12.01.2018 № К03/1 подтвержден подписанными между сторонами актами об оказании услуг, представленными в материалы дела, на общую сумму 7 266 258 руб. 66 коп. Согласно актам все услуги выполнены полностью, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Платежным поручением от 31.08.2018 № 10860 ответчик произвел оплату в размере 7 375 197 руб. 89 коп. В судебном заседании представитель ответчика подтвердил факт оплаты задолженности по рассматриваемому спору в ходе рассмотрения дела.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате оказанных услуг, истец заявил о взыскании с ответчика 20 206 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2018 по 20.07.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом рассмотрен выполненный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что период просрочки и примененная ставка не противоречат положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответствует материалам и фактическим обстоятельствам дела.

Представитель ответчика возражений относительно предъявленных исковых требований о взыскании процентов, контррасчет процентов и доказательств их оплаты не представил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 20 206 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

В судебном заседании 18.10.2018 принят отказ от иска в части требования о взыскании 3 375 197 руб. 89 коп. задолженности, производство по делу № А33-21038/2018 в указанной части прекращено.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что в случае отказа истца от требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком после подачи искового заявления в арбитражный суд, суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Истец к заявлению об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности приложил копию платежного поручения 31.08.2018 № 10860 на сумму 7 375 197 руб. 89 коп. В судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что произвел оплату задолженности в ходе судебного разбирательства.

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Красноярского края 01.08.2018, определением от 07.08.2018 исковое заявление принято к производству суда.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик добровольно удовлетворил исковые требования в части взыскания задолженности уже после возбуждения производства по делу, государственная пошлина в размере 39 977 руб. относится на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «СКОЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Калининград, в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Красноярский комплексный авиационно-спасательный центр МЧС России» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 206 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскать 39 977 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Федеральному государственному бюджетному учреждению «Красноярский комплексный авиационно-спасательный центр МЧС России» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, из федерального бюджета 20 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 20.07.2018 № 488098.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.С. Нечаева